Равноправие

Павел Зыгмантович Равны женщины мужчинам или нет? Вопрос не шуточный, если посмотреть на комментарии к моим заметкам, затрагивающим гендерные вопросы. Любопытно, что иные женщины упрекают меня в шовинизме, а иные мужчины настаивают на том, что я феминист. Подобная полярность означает, что мы имеем дело с мутным предметом. Вот я и решил внести ясность — хотя бы относительно своей позиции. Итак — что у нас насчёт равноправия? Равны ли женщины мужчинам? Тема большая, поэтому и заметка будет не маленькая. Приготовьтесь. Начну с главного — что такое «равны» в такой постановке вопроса? К сожалению, это обозначают не всегда, поэтому временами в коментах случается поножовщина. Если мы говорим о равенстве возможностей для реализации потенциалов, то да, равны. Женщина может работать на любой работе, мужчина тоже. Понятно, что речь идёт не обо всех женщинах вообще — есть личные склонности, способности, возможности организма, наконец. Скажем, миниатюрная барышня не сможет играть в баскетбол — роста не хватит. Но в целом — нет таких профессий и занятий, которые бы были недоступны женщине (то же справедливо и для мужчин). Если мы говорим о равенстве результатов, то здесь тоже равенство. Прикладывая усилия, человек может добиться интересных ему результатов независим от пола. Кому-то усилий нужно больше, кому-то меньше, и это не связано с полом (хотя многие предпочитают думать, что связано). То, что женщины в целом меньше занимают высоких должностей, никак не связано с аццким заговором мужчин. Причина здесь другая, и о ней поговорим отдельно, в конце заметки. Кроме равенства возможностей и результатов, есть равенство соматическое (на уровне тела). Вот здесь спешу огорчить — мужчины и женщины слегка отличаются друг от друга. Наличие разных хромосом чуть-чуть влияет на организм — не отмажешься. Женский организм заточен на зачатие, вынашивание и выкармливание, что накладывает некоторый отпечаток на работу, например, желез внутренней секреции. У мужчин заточка другая, через что есть своя маленькая специфика. При этом важно — указанные различия не фатальны. Например, они никак не сказываются на интеллекте — он одинаковый. Равно и с логикой всё в порядке. Мужчины и женщины одинаково умело могут решать логические задачи, если потребуется. И, разумеется, обучаются логике одинаково хорошо (при наличии желания у обучающихся, вестимо). Наконец, у женщины есть цикличность в физиологии, а у мужчин — нет. Тотальное неравенство, за что ты так не справедлива с нами, мать-природа? Итак, на уровне биологическом (а человек, как это ни странно для некоторых, существо из плоти и крови, и во многом живёт по законам плотей и кровей), равенства не наблюдается. Оно и понятно — половой диморфизм, разные специализации в глобальном эволюционном смысле. Мужчины — это бросовый расходный материал (см. феномен мужской сверхсмертности). Даже если девяносто процентов мужчин погибнет, популяция от этого пострадает, но переживёт потерю. Женщины — ценный биологический актив, от которого напрямую зависит выживание популяции. Поэтому женщина в ходе эволюции сформировалась как максимально выносливая единица. Многим бы хотелось отбросить все семь (это минимум) миллионов лет эволюции человека — мол, в современном обществе биология уже мало что значит. На это я могу ответить только так: как только мы отменим Х- и Y- хромосомы, тогда и поговорим о малом значении биологии в человеке. До того момента, подобные разговоры — суета и томление духа. Может быть, речь идёт о равенстве культурном? Я о том, что есть культура мужчин и культура женщин. Здесь сложно говорить о равенстве — культуры-то разные. Да, наверное, здесь равенства нет, но только если мы под равенством понимаем одинаковость. Культуры не одинаковы, но и только. Если говорить о равенстве в смысле ценности, то обе культуры одинаково важны для человеческого общества. Так что, видимо, можно считать, что здесь равенство есть. Наконец, осталось равенство бытовое. Кто убирает со стола, моет посуду и выносит мусор (ну и так далее). Это вообще странно. Тут каждая пара решает индивидуально и самостоятельно. Мыть посуду, готовить, стирать — это не женские обязанности. Забивать гвозди и ремонтировать кран — не мужские. Это всё — обязанности домашние. Кто их выполняет — предмет договора каждой пары индивидуально. Кто-то выберет один вариант, кто-то другой. Кто-то посчитает правильным сидеть дома и варить борщи, кто-то выберет активную жизнь в социуме. Все варианты здесь равно приемлемы, и я просто не понимаю, при чём тут равенство. Теперь анонсированная выше причина, по которой женщины меньше добиваются в плане, хм, социального успеха. Она заключается в том, что женщины тратят на потомство очень много энергии (не этой дурацкой, из энергетических центров, а настоящей — которая поступает с едой). Расхождения в затратах на потомство — колоссальное, не в разы, а на порядки. На три, четыре или даже больше порядков, тратит женщина на потомство в сравнении с мужчиной. Соответственно, не у всякой женщины энергии вдосталь, чтобы выращивать потомство и жить активной социальной жизнью. Отсюда и необходимость выбора — семья или работа. Отсюда и выбор работы, дружелюбной к семье (но с минусом — за такую работу платят меньше). Вот здесь, конечно, равенства быть не может в принципе — до тех пор, пока мужчина не окажется способным выносить и выкормить дитёныша (декретный отпуск для мужчин — не решение, всё равно затраты женщины больше). Фактически, это разделение труда — она занимается дитёнышами, он обеспечивает всю ватагу пищей. Поэтому женщина реже, чем мужчина, добивается успеха в делах, требующих полной отдачи. Она не может отдать всё — дети же. В этом месте у иных барышень подымается волна негодования, мол, опять Зыгмантович утверждает, что место женщины на кухне и предназначение женщины — рожать и нянчить. Тише, тише, золотые мои… Женщина сформирована как рожательница и выкармливательница — это правда. Во многом поведение женщины даже в большом городе — это поведение самки, ориентированной на репродуктивый успех (смешать свои гены с генами хорошего самца и вырастить детей). Биологию нельзя выбросить полностью. Мужики, разумеется, ровно так же во многом самцы, нацеленные на репродуктивный успех. Но! (трепетные барышни, обратите внимание — «но!») это не означает, что женщина обязана или должна рожать. Наш вид не стоит на грани выживания, в Красную книгу не занесён. Наоборот, мы на полном ходу въехали в Мальтузианскую ловушку (спросите Яндекс). Потомство — это решение супругов, и только их (про решения матерей-одиночек сейчас не будем — и так уже огромный текст получился). Если женщина не рожает — она просто не рожает, не надо драматизировать. Уфф… Кажется, со всеми вариантами равенства разобрались. Повторю для закрепления — неравенство действительно существует в соматическом разрезе, оно обусловлено половым диморфизмом и ключевым фактором этого неравенства является количество энергии, которое женщина тратит на потомство. При этом выражу мысль весьма парадоксальную — нельзя отрицать различия между мужчинами и женщинами. Нельзя утверждать, что «женщины и мужчины совершенно одинаковы, только женщины могут рожать». Нет, нельзя — это просто вредно для здоровья и психики человека. Человек нуждается в самоидентификации (самоотнесении) с какой-либо группой. Самая простая и очевидная группа — это люди своего пола. В норме (я настаиваю — это норма!) особь Хомо сапиенс женского пола рада и горда тем, что она женщина. А особь того же вида, но пола мужского радуется и гордится тем, что он — мужчина. В норме они знают про различия и испытывают по этому поводу друг к другу глубочайшее уважение. В частности, мужчины стараются (в норме) по возможности компенсировать вложения женщины в потомство и/или снизить их (вставать к ребёнку ночью, например). В норме женщина ценит усилия мужчины, а мужчина — вложения женщины. Если же пара решила пока обойтись без детей, ситуация меняется не сильно — вопросы заработка и домашних обязанностей решаются индивидуально, без привязки к полу. А если женщина решила обойтись без пары, то опять же никаких вопросов — решила и решила, её дело. А утверждать, что женщины лучше мужчин или мужчины лучше женщин, бесполезно и где-то даже удивительно. скачано из интернета.