Language:
English

Men & women

avatar

Svetlana, 53 y.o.

Russia

All the user's posts

Мужчина,который ничего не может дать женщине-всегда считает.что она много хочет.
avatar

Lara, 40 y.o.

Russia

All the user's posts


Мужчина, которому нечего предложить женщине, всегда предлагает ей выйти за него замуж.  


avatar

Svetlana


Женщина, выходя замуж за мужчину," который ничего не может дать " из того, что она хочет, должна уменьшить " хотения до минимума или выходить замуж не второпях, а с трезвой головой- Бачылы очи, що купувалы! Бегут замуж сломя голову, а затем предъявляют " хотелки ". А где он деньги возьмет ? Иди и сама заработай- раз вышла за такого.


avatar

Tatiana


- Ой, куме, а чого ото у Вас око підбите?
- Та то жінка знову гроші хотіла мати. Все їй їх мало.
- Куме, а куди вона стільки грошей діва?
- Та звідки ж я знаю, я ж бо їй ніколи не давав.


avatar

Nata


Женщина, которая много хочет, никогда не будет с мужчиной, который думает, что она много хочет. 

avatar

Yuliya, 50 y.o.

Belgium

All the user's posts


Вот взяли и все перевернули  . А здесь ведь другой смысл, не о женщине, а о мужчине.

avatar

Kazakova, 51 y.o.

Ukraine

All the user's posts


А почему мужчина должен что-то давать? Мужчина - это не "Армия спасения", мужчину нужно воспринимать как личность, а если есть желание что-то получить - мне вас просто жаль. Но еще больше мне жаль мужчину, которого судьба-злодейка прибьет к вашему порогу: обдерете как липку и все будет мало. И кажете после - ничего не дал, не мог или не хотел, какая разница в вариантах? Смысл один - бяка он жадная, недостоин меня солнцеликой.
Нужно не мечтать с раскрытым клювиком - вот сейчас хап что-то, мужчина - это человек с душой, с желанием любить и быть любимым, нужно уважать его и желать одного - сделать своего избранника счастливым.

avatar

Yuliya, 50 y.o.

Uzbekistan

All the user's posts

Reply to Kazakova on View the commented comment

Вот этого одного-"сделать своего избранника счастливым"-Вы полагаете,нужно желать женщине? В корне не соглашусь с Вами. Никто не может сделать человека счастливым,только он сам. И в первую очередь женщине следует думать о себе. То,что может дать мужчина,вовсе не обязательно выражается в денежном эквиваленте,и зря Вы сводите все к меркантильности. Люди сходятся не для того,чтобы делать друг друга счастливыми (так как несчастного человека нельзя осчастливить только своим присутствием в его жизни),а для того,чтобы заботиться друг о друге,любить,поддерживать, что непременно подразумевает ОТДАВАТЬ. Отдавать добровольно,взаимно. Разве Вы не замечали,что жещина всегда отдает больше? Этот перекос имеет место быть в нашей жизни,присмотритесь повнимательней. Так почему бы женщине не озаботиться вопросом,что ей потенциально СПОСОБЕН дать мужчина? Никто же не говорит,что он ДОЛЖЕН. Мне,наоборот,жаль тех женщин,кто не умеет и не готов ПРИНИМАТЬ,а сломя голову спешит "осчастливить"... И зря Вы так в адрес автора-"Обдерете как липку". Нет никаких оснований подозревать автора в намерении ободрать мужчину лишь на основании содержания ее поста.


avatar

Tatiana

Reply to Kazakova on View the commented comment


Пани, я вот читала, читала, читала Ваш коммент и никак не пойму: вот это \желать одного - сделать своего избранника счастливым\ Вы написали всерьёз? До этих слов я, читая "по диагонали", чуть "согласен" не поставила. Но к сведению дам, считающих что способ чтения по диагонали предполагает невнимательное чтение вынуждена сказать: мадамы, вы ошибаетесь. Способ чтения по диагонали предполагает как раз противоположное - способность ухватить максимум смысла за минимум времени и только на заинтересовавший текст обращать своё серьёзное внимание. Беда для читающих не огромные тексты, а отсутствие малейшего смысла в тексте любого объёма.

Итак, возвращаюсь непосредственно к тексту коммента.
Вот как можно втиснуть в один смысл коммента два противоположных значения:
- "нужно уважать его \\т.е. мужчину\\"
и
- "желать одного - сделать своего избранника счастливым".
Или это только у меня понимание слова "уважать" возникает как результат, а причиной я вижу "взаимность"? Где же логика: если я имею только одно желание - сделать мужчину счастливой, но о взаимности речи не идёт то за что, пардоньте нижайше, мне этого психологического нахлебника уважать?

`
Или наоборот - если я уважаю своего избранника, то с какой такой стати у меня останется всего лишь единственное желание - сделать его счастливым?



Я уже опускаю за рамки вопроса сам факт "сделать счастливым", пани Юлия написала более обширно.

Пани, автор коммента, не могли бы Вы ответить как у Вас соединяются такие противоположные для меня понятия?

avatar

Natalia, 52 y.o.

Belarus

All the user's posts

Reply to Tatiana on View the commented comment

Вспомнила. Моя задача сделать его счастливым. Где бы этот несчастный ни прятался.

avatar

Julia, 47 y.o.

United Kingdom

All the user's posts

Reply to Kazakova on View the commented comment

Согласна с основной мыслью вашего комментария, хотя в отношении автора поста и "одного" вы переборщили. Пророчу вам скорое замужество)) я бы только аватарку поменяла, взгляд очень цепкий, испытующий.

avatar

Doug, 68 y.o.

United States

All the user's posts


You girls!           

 

If a man loves a woman, he will move heaven and earth for her. If you want to know the secret, he is not really that complicated!  

 

 


avatar

Elena


Да мужчине всегда есть, что дать женщине - например свои носки(в стирку) или пуговицу от рубашки (пришить), но не каждый предлагает "чистку" карманов его костюма от Бриони.





top