Men & women
Женщина - это отражение мужчины, кто согласен?
Женщина – это отражение мужчины. Кроме того, ещё говорят, что по тому, как выглядит женщина, судят о её мужчине.Наверное, это потому, что в женщине, как в зеркале, отражаются все её взаимоотношения с мужчиной.
Как сказал один мудрец, женщина – это колодец, из которого мужчина черпает свои силы. Но и колодец требует ухода: если его не чистить, он пересохнет.
Умный мужчина, в первую очередь, будет заботиться о женщине, поскольку она является источником его жизненной энергии, вдохновения и таланта. От его заботы и внимания женщина расцветает, становится ещё прекрасней и даёт мужчине столько любви и нежности, что у него вырастают крылья.
Наверное, это так. Женщина, будучи зеркалом, отражает лишь то, что получает от мужчины, зато в десятикратном размере. Она в полной мере усвоила правило, по которому отдавать гораздо приятнее, чем получать. Поэтому, если хочешь, чтобы женщина тебя любила, люби её так, чтобы у неё даже не возникало мысли, что кто-то может любить её сильнее.
Прочла в интернете интересное высказывание: «У настоящих мужчин женщина – счастливая, у остальных – сильная». Кто согласен?
Nataliya
Наталья , очень хороший вопрос . Очень много одиноких женщин , кого они отражают .....???? Возможно , в их зеркалах отражаются дети , внуки и радость и счастье за них . Девочки , как вы думаете .... что , кто отражается ???? ваше мнение ...
Ната, думаю, у женщины, которая счастлива сама с собой мужчина точно есть, такие долго "не залеживаются" ... или "не засиживаются"...
В общем, таких женщин мужчины не пропускают.
Если не цепляться к словам (меня, кстати, вообще не задевает), то по сути правильно же. В паре оба наполняют друг друга. Я бы даже добавила, что и мужчина является отражением женщины.
Читала тут как-то одно исследование, так учёные выяснили, что если непривлекательный внешне мужчина идёт под руку с красивой женщиной, то увеличивается процент окружающих женщин, которые начинают воспринимать его более сексуальным, более милым и т.п.
А без красавицы его вообще не воспринимают
Парадокс.
На самом деле, Ната, что плохого, чтобы отразиться в любимом муже, мы же друг в друге находим свои новые черты и особенности. Да и вообще, мне кажется, что все-таки речь здесь была о заботе и умении отдавать и принимать.
Очень нравится мне эти слова:
Суди о человеке не по его одежде, а по одежде его жены.
© Пьер Карден
Nata
Я думаю по-другому. Мужчина и женщина дополняют друг друга, но они отдельные личности. Поэтому нет нужды отражаться в муже/родителях/детях.
"Женщина, будучи зеркалом, отражает лишь то, что получает от мужчины, зато в десятикратном размере. Она в полной мере усвоила правило, по которому отдавать гораздо приятнее, чем получать."
т.е. для того чтобы иметь эмоции, чувствовать...ей обязательно нужен мужчина, потому что своего ничего нет..
приятнее и получать и отдавать в равных размерах
"На самом деле, Ната, что плохого, чтобы отразиться в любимом муже, мы же друг в друге находим свои новые черты и особенности. "
Я не писала, что это плохо или хорошо, я высказала свое мнение, мне комфортно как думаю я, вы можете думать по-другому)
Черты и особенности это не тоже самое, что отражать, это как раз и есть индивидуальность, отдельная единица и я за это)
Elena
Нет мужчины - нет отражения, то есть женщины? Тогда это тень: ее как бы не существует без объекта, который ее отбрасывает. И только при условии, что в свете, а в темное время она есть сама пустота во мраке... не люблю такие абстракции, как бы поэтично они не были сплетены. Женщина все же человек, это всего лишь факт, надо смириться. Во тьме или при свете, с мужчиной или без - ее подлинная человеческая сущность будет проситься наружу. Как бы долго женщина ее ни подавляла.
Ещё раз перечитала и не понимаю, почему почти каждый комметирующий написал о женщинах. Здесь речь-то о мужчине, причём умном, который знает, что прежде чем ждать чего-то, нужно что-то отдать. В принципе, кому как кажется и нравится, пусть так и читается.
Зеркало, сосуд... хоть как назови. Нигде не сказано здесь, что женщина - это безвольная, деревянная кукла или вообще пустое место.
И я писала о счастливой изначально женщине (сама по себе ещё до встречи с мужчиной), которую обычно не пропускают мужчины. Я не писала о неадекватной женщине, я писала об умной женщине, которая выбирает не письменный стол, а спутника жизни. И естественно обращать внимание не только на ее королевское одиночество, т.е. Величество)))), а все же понимать, что мужчина-то ей даёт? И способна ли она дать хоть что-то из того, что саморазвила и самореализовала? О себе она уже все вроде должна знать, без мужчины она одна все пространство заполняла, если здесь доказывается идея, что женщина и в паре будет царить по своим законам, а муж - это так для .. вот для чего? Это на гармонию и счастье вместе как-то не тянет.
И все же здесь речь, я думаю, о гармоничной паре идёт. Никто никого не ущемляет, а наполняет, делает счастливым.
Natalja
Еще раз перечитала , действительно это больше написано для мужчин , как им вкладываться, заботиться ,чтобы получить лучший результат.
Nata
Мы даже один и тот же текст видим по-разному. Наверное это зависит от восприятия мира и опыта. Для меня это текст о женщине и мужчине.
"Здесь речь-то о мужчине, причём умном, который знает, что прежде чем ждать чего-то, нужно что-то отдать. "
не видела ни одного комментария опровергающего данные слова)
Мне кажется, что умный мужчина, также как и умная женщина не являются жизненной энергией друг друга, таланта, ну возможно еще вдохновения да..потому что они самодостаточны сами по себе, таким людям нужен партнер, равноправный, интересный.
А если нет женщины? нет жизненной энергии и прочего?
" Женщина, будучи зеркалом, отражает лишь то, что получает от мужчины, зато в десятикратном размере."
Т.е. если получает г...отражает...г..., а если счастье значит счастье?
Nata
"О себе она уже все вроде должна знать, без мужчины она одна все пространство заполняла, если здесь доказывается идея, что женщина и в паре будет царить по своим законам, а муж - это так для .. вот для чего? Это на гармонию и счастье вместе как-то не тянет."
очень интересно, я этого в тесте вообще не увидела, здесь эта идея не доказывается, идея в том, что мужчина и женщина вместе, но они отдельные личности, самодостаточные и умные (раз уж на то пошло), у них нет "цели" и надобности отражать друг друга и сливаться. А в паре как можно жить только по своим законам?! Про это в тексте вообще ничего нет. В этом моменте, извините, вас не поняла.
Ната, равноправие, это точно только с умным мужчиной.
Если вы действительно хотите мужа иностранца, то как минимум первые несколько месяцев (идеальный вариант), а то и лет вы будете зависеть от него. Хотите вы этого или нет. Равноправия изначально не будет в международном дейтинге. Он гражданин, женщина нет. Он работает, женщине надо кучу документов приготовить и ещё доказать, что она специалист. И таких тем куча-куч.
Мы действительно даже один и тот же текст видим иначе.
" Женщина, будучи зеркалом, отражает лишь то, что получает от мужчины, зато в десятикратном размере."
Т.е. если получает г...отражает...г..., а если счастье значит счастье?
Именно это и хотел автор донести. все просто.
Nata
"Именно это и хотел автор донести. все просто."
все ой как не просто) у вас так, но у меня иначе, я наверное какая-то не такая
"Если вы действительно хотите мужа иностранца, то как минимум первые несколько месяцев (идеальный вариант), а то и лет вы будете зависеть от него. Хотите вы этого или нет. Равноправия изначально не будет в международном дейтинге. Он гражданин, женщина нет."
А мы разве не пост обсуждаем? или уже меня и то, что я хочу?
и при чем здесь международный дейтинг? статья об отношениях между мужчиной и женщиной, вне зависимости откуда человек.
Ну у вас такое равноправие, а у меня другое. Вы как-то буквально все понимаете. Даже если я буду зависеть от мужа, я буду равноправным его партнером, ну это к работе не имеет никого отношения
Elena
Nata, я хотела бы поддержать эту мысль. Жена-иностранка не имеет ограничений в человеческих правах. В каждой семье сами решают, как распределять роли, обязанности, бюджет и прочее. Все это очень индивидуально. Опасно считать, что невозможно равноправие между супругами, пока жена не получит постоянный статус жительства и работу. Только потому, что она зависит от мужа в этом? Представьте, что женщина укрепилась в стране и не имеет зависимости от мужа, а он вдруг по каким-то причинам стал меньше зарабатывать... ну, заболел или профессию меняет, род деятельности, бизнес захромал на все ноги... Тогда его в правах ущемить? Он уже не имеет права на хобби, на мнение в принятии решений, на нужные ему вещи? Это нормально, поддерживать друг друга в семье. Женщина тоже должна быть надежной.
Elena
Может все-таки этот абстрактный мужчина любящий, а не просто умный. А то он расчетливый какой-то получился. Любящий - он только и есть заботливый. Тогда не важно, умный он или не очень. Он не ведет счет, сколько дал и сколько получил. Если недостаточно любимый, то истощится, да и все закончится. Так и женщина. Это взаимно.
Ната, дай-то Бог, чтобы все так и было у вас.
Я реально не имею возможности сидеть сутками и отвечать на все ваши высказывания. Я старалась отвечать коротко, но комментарий не пропустили, поэтому вообще ничего непонятно вышло.
Я о вас лично не говорила нигде, хотя вам это и показалось. Тут уж вопрос не ко мне, раз вы себя узнаете.
Ната, вам почему-то хочется думать, что я какая-то дамочка из домостроя, вы абсолютно неправы.
Я нигде не писала такого и у нас с мужем скорее наоборот выстроенные, продуманные отношения, мне даже кажется, что вы пытались их описать. Одно "но" я никогда, не боялась и не боюсь и не борюсь ни за свою индивидуальность, ни за другие слова, непригождающиеся в обычной семье, я знаю, что и без этой мишуры можно жить в гармонии. Вот это на опыте.
А изначально я высказалась только против того, что во всех почти комментариях(!), а не в авторском тексте все кинулись защищать женщин и бороться за равноправие.
Но нет в этой статье ни слова про ущемление женских прав и на самолюбие и индивидуальность ее никто не покушался. Статья об отношении мужчинЫ к женщинЕ.
А почему вам другое видится, это уж вы сама-сама-сама... это не ко мне.
Про дейтинг написала, потому что мы хоть и говорим здесь про статью, но эти вещи не могут не влиять на реальное отношение к мужчинам... ну, иллюзии- приятная вещь, но непродуктивная.
Тут либо принц на белом коне (идеальный, но в мечтах), либо реальный мужчина, ну, тогда уж и она не королева, а реальная женщина, и счастье они вместе стрят, не считаясь и не оглядываясь "в равных (ли) размерах отдаю друг другу" - вот вы, Ната, в одном комментарии это пишите, а в другом, что будете жить за счёт мужчины. Непоненько, но нет больше возможности в ближайшее время на форуме бывать, зайти не смогу и ответить тоже, семейные праздники надвигаются.... ох, поотражаемся.
Nata
Евгения, спасибо, что отвечаете на все мои комментарии. У вас нет возможности, но я не жду от вас ответ, не спорю с вами, я выражаю свою, отличную от вашей точку зрения. Вы мне и не должны отвечать, если не хочется или времени нет. Я читаю и пишу, отвечаю тогда, когда мне интересно. Или ваше слово должно быть последним?
Я отвечаю, только на то, что вижу в ваших постах (я не вижу как их пропускает модератор целиком, кусками).
А в чем я себя узнаю, и почему мне показалось? если вы обращаетесь ко мне ?! я верю своим глазам и читать я умею)
Мне совершенно не хочется думать, что вы как вы пишите "дамочка из домостроя", я о вас вообще не думаю)) я обсуждаю только статью, а ваша жизнь меня совершенно не интересует. Вы сами себе "диагнозы" ставите. Повторюсь еще раз, вас и вашу семью я нигде не обсуждала и не думаю ничего о вас, мне это не интересно
"Я нигде не писала такого и у нас с мужем скорее наоборот выстроенные, продуманные отношения, мне даже кажется, что вы пытались их описать. Одно "но" я никогда, не боялась и не боюсь и не борюсь ни за свою индивидуальность, ни за другие слова, непригождающиеся в обычной семье, я знаю, что и без этой мишуры можно жить в гармонии. Вот это на опыте."
Я описываю только себя и мои чувства, с вами не спорю и не доказываю. Вы в своей семье делайте как хотите. При чем здесь мишура? вы о чем? Какие пригодившиеся и не пригодившиеся?
Вы можете высказываться, как и все здесь. Вам кажется так, а мне по-другому. Ну и славно.
"
А изначально я высказалась только против того, что во всех почти комментариях(!), а не в авторском тексте все кинулись защищать женщин и бороться за равноправие."
вообще нигде этого не увидела, никто и никого и ни в чем не обвинял, не осуждал и не защищал.
Наверное, каждый обсуждающий видит/сводит статью к обсуждению проблем в себе и своей семье. Удачи вам!
Nata
согласна с вами.
Равноправие это не только иметь статус, как у мужа, зарабатывать одинаково, равноправие это вне зависимости, работаете вы или ваш муж или нет, имеете гражданство, иметь равные права между вами двумя, есть у вас стремление учиться, чтобы повысить квалификацию и муж вас поддерживает, а не говорит вам "сиди лучше дома". Поэтому и надо быть личностью самой по себе, еще до мужа. К таким женщинам и притягиваются только такие же мужчины.
top