"What is allowed by one is not allowed by another."This expression is better known as "What is allowed to Jupiter is not allowed to Bull".How do you understand the meaning of this expression and how do you feel about it?

Ну так вы уже адаптировались , а некоторые еще и замуж не вышли, так что не до прогулок,)) а у нас тут типо: ой, почему он на меня посмотрел, может я ему нравлюсь? Девичья болтовня замужним дамам кажется полной фигней. ))

В этом посте даже близко нет того, о чем Вы пишите. Буду знать, что тема дискриминации - это девичья болтовня.  

Мой комментарий был из добрых побуждений.  Но Вы все воспринимаете в штыки, наверно поэтому и не складывается у Вас общение на форуме. Все ж догадались откуда ноги растут у этой Вашей темы.

И не замужнем тоже))

Замужним

Так может поэтому и не вышли, что много лясы точим ни о чем, нет чтобы поисками уже заняться))

"Quod licet Iovi, non licet bovi"in the Latin 'original' (fabrication) as internal rhymes were an unknown feature in the classical, i.e. Roman era of the Latin language.
The phrase therefore, in fact, is a Medieval invention: the use of a metaphor is employed to explain or even justify double standards.
See also Seneca's "quod licet Iovi, hoc regi licet" ("What Iove may do, so may the king do") But bear in mind that 'king' referred to 'tyrant' - comparable to nowadays 'dictator' and the word itself was despised and held a strictly negative connotation).
Cicero's "aliud homini, aliud bovi" - (one for man, another for cattle) echoes this phrase and is often considered a basis for the phrase.
The phrase itself has only been around since Joseph Freiherr von Eichendorff coined the phrase 'The locus classicus' in his novella "Aus dem Leben eines Taugenichts" as late as 1826 - when critical questioning and doubting were no longer life-threating and critism even desired to develop socially and culturally.

Ирина,я ответила вам шуткой.
И ваш комментарий был в шуточной форме. 

Эта тема видимо многоногая.Каждый второй знает откуда в ней ноги растут. 

""Who owns the information,owns the world" - Nathan Rothschild. 

Я пост не читала, мне неинтересно было.

Тогда pardon, не разглядела шутку. 

Ну вот, пост не читала, а комментарий оставила. Как это по-девичьи.  

Так я вам ответила,ваше сообщение тоже темы не касалось.

Наташ, так а мой комментарий чем интересен был? Так себе комментарий. Мне Наталья симпатична, правда я не всегда понимаю ее мотивы. Я попыталась посоветовать ей другие форумы тоже, если здесь беда с единомышленниками. Вроде как ей комментарий был. А вот чем Вам замужние дорогу перешли, не пойму. Не первый раз эта мысль у Вас проскакивает.  

Девушки на этом форуме иногда продвигают себя кто то фотками, кто-то умными постами, кто-то репликами невпопад / это я о себе/.не надо им мешать, иногда напоминаю незамужним: мы на сайте знакомств.

Cicero received the title of "Father of the Fatherland" and was one of the most respected people in Rome.He openly advocated equality,which is reflected in his works "On the state","On laws". "Where there is a tyrant, there is not just a bad state, there is no state at all.""The gods, if they consider human Affairs, judging by their sentences, do not see any difference between virtue and evil."

Discrimination has always existed and still exists.There are enough examples of this.Surprised to that people and even some States that consider it possible to elevate ourselves above others - "what is allowed us is not permissible for others." Great artists,sculptors,poets also exalt themselves above others.Example - Pushkin - "I erected a monument to myself not man-made..."But they elevate themselves through their unique creations.And here we are talking about talent.It is their talent and their unique works of art that elevate them above other people.