«…я никогда не выразил, что женщины уступают мужчинам». // Вы выразили именно это, заявив, что в «хорошей» семье женщина воспитывает детей, не работает и все ее интересы замыкаются на семье. Возможно, кому-то близка эта модель, но для меня, как и для многих других женщин, такая жизнь похожа на жизнь в клетке зоопарка или в аду, если ад существует : ) Такая жизнь разрушительна для личности, а личность – самое ценное, что есть у человека. Если, конечно, допустить, что женщина – тоже человек, а не только репродуктивный и обслуживающий дивайс.


«…истина не зависит от восприятия, которое познающий субъект может иметь от вещи» // Конечно, не зависит. Только при этом мужское и религиозное мнение и восприятие считается АПРИОРИ близким к истине, а женское и нерелигиозное восприятие – это так, ерунда, не имеющая никакого значения. Такой вот милый двойной стандарт при видимости равенства. Это напоминает мне повесть «Скотный двор» Джорджа Оруэлла, блестяще показавшего в форме притчи переход с идей всеобщего равенства и построения утопии к диктатуре и тоталитаризму – а именно это происходит уже давно с любой религией. «Все животные равны, но некоторые животные равнее других» («All animals are equal, but some animals are more equal than others») – другими словами, все люди равны, но мужчины и белые люди равнее. Я не вижу разницы между расовым и гендерным шовинизмом.

Кстати, конец повести Оруэлла пессимистичен: На «ферме животных» утверждается новая привилегированная элита – свиньи. Свиньи перестают отличаться от людей, а люди – от свиней. Автор дает нам повод задуматься, куда заведет человечество такое «равенство».

Все религии созданы мужчинами и в интересах мужчин. Этим всё сказано и всё объясняется.

Вот как выглядит «настоящая, мудрая, религиозная женщина» по мнению немецкого художника XVI века Антона Вонзама (Anton Woensam).

В комплекте имеются (перевод поясняющих надписей на рисунке):

- ястребиные глаза, дабы неустанно бдить, высматривая желающих покуситься на женскую честь;
- уши, дабы слушать слово божие;
- рот на золотом замке, дабы с губ не слетало оскорбительных слов;
- зеркало в правой руке, в котором отражается распятие – лучшее средство от гордыни;
- кувшин в левой руке, дабы обслуживать нуждающихся;
- голубка на груди, символ супружеской верности;
- пояс из змей уберегает от неверности, склок и нечестивых забав;
- лошадиные копыта, дабы твердо стоять на стезе добродетели (я бы от себя добавила – чтобы пахать на ней).

Любая женщина, наделенная подобными добродетелями, сохранит свою честь и попадет прямиком в рай. Это так... «вдохновляющее».

= =
Моя подруга вышла замуж за жителя Южной Америки (не буду уточнять страну…), ее первым впечатлением была встреча с одной из новых родственниц, которая во время обеда ни разу не присела, пока мужчины вели умные беседы (возможно, об Аристотеле или Фоме Аквинском), а потом объяснила моей подруге, что женщина в их семье не имеет права иметь свою посуду – ее задача обслуживать, а потом доедать то, что осталось.

А вообще, в нашей дискуссии, конечно, нет большого смысла, поскольку Вы являетесь «по праву рождения с хромосомным набором 46, XY» хозяином жизни и БЕНЕФИЦИАРОМ религиозной и патриархальной системы. Я же представитель «другой половины мира», человек «с ограниченными возможностями» по причине полученного от природы хромосомного набора 46, XX.

Допустим (не в качестве утверждения, а с целью анализа ситуации), что мы вернемся на Землю снова когда-нибудь в новом теле… И допустим, что Вы воплотитесь в новой жизни в женском теле в какой-нибудь особенно патриархальной и религиозной стране, где у женщин нет права не выходить замуж (религия считает это греховным для женщины, если только она не уходит в монастырь), распоряжаться своим собственным телом (отказ от секса с мужем, использование контрацептивов и абортов запрещены и жестоко караются) и быть экономически независимой, то есть не работать за бесплатно на мужа, а строить свою карьеру. Такая женщина к 30-40 годам превращается в изношенную оболочку, родившую нескольких детей, с выгоревшей душой и разрушенной личностью. У нее нет права на личный ресурс, а значит, она никто. Так вот, продолжать обсуждать «истинность религиозных и патриархальных догм» с мужчиной будет смысл тогда, когда мужчина _на себе_ ощутит, что значит быть женщиной в мире, перекроенном в мужских интересах.

P. S. Если я вдруг реинкарнируюсь в мужском теле, я могу только надеяться на то, что мне хватит осознанности и гуманности сделать всё возможное для того, чтобы женщина чувствовала себя равным мужчине субъектом, а не объектом хотя бы в масштабах отдельно взятой семьи.