Людмила, отвечу под вашим комментарием, ибо если я буду отвечать каждому, то опять меня будет много.
Я уже пыталась объяснить, что такое "переход на личности", но не получилось. В ответ на примеры вы что-то написали, не помню, что, помню какую-то Татьяну вспомнили, и что-то типа это всё нормально.
Могу ещё привести примеры.
например, из вашего " Не впадайте в крайности! ", ещё и с восклицательным знаком, что означает переход на повышенный тон.
" покатайтесь на велосипеде ", " уделите своё внимание чему-нибудь полезному", "зачем вы замуж выходили, завели бы собаку", "Оставьте Богу Боговов, оставайтесь со своим Вашим!" опять с восклицательным знаком.
Про повелительное наклонение я написала Ирине из Беларуси.

// В научной или иной профессиональной дискуссии считается некорректным использование этого аргумента, так недавно тоже мы все определились, что здесь не научная конференция.//

Не научная, но соблюдение границ необходимо в любой дискуссии.

//Почему они не имеют права выразить свое мнение?//

Имеют право.
Но почему человек не может выразить мнение в ответ? Или это должно быть только в одностороннем порядке? Кто-то что-то написал, другие поставили оценки, и на этом всë закончилось? Как на каком-то конкурсе, или на экзамене с экзаменационной комиссией?
И когда человек высказывает это самое мнение, сразу пишут, что он остро реагирует, что с ним что-то не так, что у него проблемы, а что он ожидал, другие тоже имеют мнение.
Никто не запрещает иметь мнение, и продолжать его доказывать. А высказать своё "фу", и на этом остановиться, так и я могу, и, наверное, так и надо делать.

`//и про виртуальный секс приплели, и ненавидит феминисток и проституток//

Автор поста сам обо всëм начал говорить.
Участники начали разговор про феминисток уже после всех разборов полетов.
И чуть выше есть еще одно мужское мнение на произошедшее.

//Тут все блюстители корректного общения молчали, потому что мнение их было другим. И даже активно поддерживали "переходящего на личности".//
В моём случае, я вышла из разговора, и даже не читала комментарии, зашла уже на "партсобрание".

//просто, действительно, мало "Тань" и "Мань", кто не только интересно пишет, но еще и проявляет уважение к публике!//

Их было мало и до меня.
Хотя, я тоже помню времена, когда многие делились своими историями и мнениями. Но вот пропали, и меня не было. Значит, не во мне дело, всё-таки🤷‍♀️

//Человек пишет, что ему по барабану все наши мнения. Однако заметьте, что все комментарии в других постах, которые не понравились человеку помнятся, не удивлюсь ещё, что и строго конспектируются и при удобном случае, не важно в какой теме, - припоминаются. Я не люблю двуличия и отреагировала конечно.//

Нет, Светлана, не конспектируются, у меня память хорошая на моменты, которые касаются меня. Так уж устроен человек.
Мнения обо мне стали по барабану после ускоренного курса обучения, проведённого Людмилой, кстати я об этом же и упомянула в том же комментарии, и добавила, что принимаю "правила игры", то есть стала другой. Никакой двуличности не вижу.

P. S. Автор поста, наверное, от икотки никак не может избавиться. Свои ошибки по отношению к нему я уже поняла, и повторять не собираюсь. Было бы хорошо, если бы другие - поняли свои - по отношению ко мне, например, или к другим.

P. S. Мнения типа: "зачем о еде рассказываете или нам это неинтересно расскажите лучше про ...", и далее по списку, в котором не хватает, только какого цвета у вас нижнее бельё и что вы делаете под одеялом", мне не кажутся мнениями от слова совсем...
Не припомню, чтобы выставляли кому-то список тем, которые надо осветить, и чтобы кто-то, освещал жизненные подробности в угоду интересующимся.