О женской самооценке.

Я помню ее фото - разноцветные квадратики.Это она?
Хорошо,что в хорошие руки попала.

«приводя в пример себя, как человека воспитанного и справедливого. »я говорила, лишь о том , что я за справедливость !!! Но никогда я не писала о себе никакую лесть , это мне несвойственно .Если вы заметили я часто пропускаю « выпады» в мою сторону т к про себя я все знаю и не только лучшие стороны ,мне скажут мои близкие и настоящие родственники, если дружба и любовь настоящая и ничего от тебя им не надо , они говорят всегда правду ,так же как и я им . Вот скажите ,Светлана ,о каком конструктивном диалоге может идти речь сейчас , если вы с порога с первого смс пишите того, что я никогда не говорила ? Допустим про « неумность» или « персонаж» ваши слова это как раз критиканство , а конструктивная критика это например « можно же быть тактичнее ? «Нельзя же всех под одну гребёнку , давайте порассуждаем, « хорошо, оставайтесь при своём мнении , а я при своём , как вам Ольга писала недавно , сравнивая психологов и кому что нравится , то есть это просто дело вкуса и то, что кому помогает то тому и нравится! Мне не нравится когда кто-то грубо хамит и В ОТВЕТ я критикую КРитиканство ,не в коем случае не конструктивную критику ( когда человек критикует без сарказма и оскорблений нет проблем это полезно бывает )Я же вообще самокритична и то , как я себя критикую меня ещё никто не критиковал . Мне всегда странно, что если вам говорят честно , что статья не впечатлила , не нравится тем то и тем то , при чем не грубо, а спокойно , мотивируя, вы сразу стараетесь переубедить не согласных ? Зачем ?это ли не способ самоутверждения ? Пройдите мимо несогласных да и все , как я например в каких-то темах ,( просто дизлайк бывает достаточно ), как многие , я высказываюсь , только если явно человека задели при чем незаслуженно по моему мнению , но вам надо бороться до конца . Чем вы и сейчас занимаетесь . Я могу с одним и тем же человеком в одном вопросе соглашаться ,а в другом нет . Мне тоже одни и те же несогласные дизлайкают и что из этого ? Не буду же я доказывать или с ними разбираться Почему !? ( с меня же иногда требуют объяснений за дизлайки😂)Иногда это предвзятость ,а иногда и честное мнение . У каждого своё мнение и своё мировоззрение . Когда-то , Светлана я и вас яростно защищала за вообще стремление самосовершенствоваться , работать много и д , но хорошее всегда забывается быстро . Я за мир , Светлана но за честность тоже .

Также добавлю , помните вы как-то мне грубо высказались на мое мнение ( не помню о чем ) , я вам ответила , вы извинились , я сказала что возможно тоже не так прочитала , не под тем ракурсом , ну и все конфликт был исчерпан и все довольные разошлись , не затягивая конфликт на два дня . А когда кто-то пишет « да у вас болезнь альцгеймера « или вы с головой не дружите «, « включите мозги « да ещё со смайликами смешными - это уж не просто критиканство это хамство открытое и я всегда была против именно этого . Но нигде и никогда ч не написала Я воспитанная я лучшая и т д ... если вы меня такой воспринимаете через мою манеру общения это не значит , что я о себе такого мнения . То что справедливая да всегда говорю и так считаю и верю в это , так стараюсь жить и это нелегко , ну вот такой характер .

Простите Таша, -на ваш ответ отвечу /вы крайняя))) самооценка -это не факт,абсолютно ни в чем! А что важно? ) не нужно ломать головы , нужно просто уметь фильтровать ненужных мужчин !

Я вас часто вспоминала )))🥰 🥰

Света, мы уже обсуждали конструктивную критику. Я против. Где те границы? Не будем брать в расчёт профессиональную деятельность, но бытовую.

Катя, давно Вас не было ? Как ваши дела ?  

Мне нравится)) каждому своё
Пусть я буду лохом)) но мне, действительно стало легче жить.

Около 2,5 месяцев я не была на Форуме

Я в порядке , спасибо ) как вы Лена? Я ещё
Свободная женщина ) 🥰

У меня умер родитель от рака
, моя обязанность была совсем иная

Спасибо все хорошо , тоже пока в поиске ❤️

Катя , примите мои соболезнования  что тут ещё сказать , очень жаль  

Наташа всему свое время. У меня на восстановление после развода ушло 15 лет. Какая разница сколько времени это занимает, главное ведь результат?
И это очень сложно перестраивать свое мышление в таком возрасте, когда все реакции на автомате работают. Фактически нужно сначала сломать эти стереотипы а потом отрабатывать новые навыки мышления и действия в различных ситуациях. Присмотрись какие реакции тебе нравятся а какие нет, в себе и у других, какие ты сможешь изменить в себе а какие нет. Чтоб не потерять себя а только улучшить что есть. Так постепенно вырисуется план. Ты справишься. Ты многого в жизни достигла, и это тебе тоже по плечу.

Спасибо Лена ) у нас будет все хорошо !!! 💋🥰💋 

   спасибо  

Thanks you dear  💋

Здравствуйте, Тома . Спасибо за такие приятные слова.   Поздравлять не с чем, но пока меня все устраивает. Я не думаю сейчас , чем это все закончится, потому как все мы знаем , что даже подаренное кольцо не всегда приводит к законному браку. И мы так же все знаем, что мы не знаем, что у мужчины в голове, даже если он говорит о свадьбе    . Пока он делает все правильно, и мне хорошо... А дальше? дальше все зависит от него . Профиль убрала, потому как мужчина претензии предъявил почему я тут, если он у меня есть. Удаляться не стала, потому как тут есть форум!

Здравствуйте, Светлана.
Эволюция у меня хорошо пошла, со мной, видно, надо пожестче)))
Рада, что замолчала тогда с ним, не ныла, не просила, дурацких вопросов не задавала. Не унижалась хотя бы. Заткнулась и все. И он тоже. Как оказалось, сделала все правильно. "Покрутило" меня знатно, но не долго.
Дела хорошо, уже почти)) Возобновила немецкий, я начала его учить когда встречалась с убежавших женихом))) Это как хобби, мозг тренирую)) Сериалы на английском теперь только смотрю. За 3 года поисков продвинулась сильно в английском.
Летом у меня была встреча, месяц спустя. Здесь, в Москве. Я сразу начала общение после побега "жениха", соображала плохо, просто чтобы отвлечься, через не могу. У меня не вышло ничего. Стыдно, наверное, должно быть что сорвала человека. Но...он сказал приеду..я не отказалась...В общем, ездили по Москве, ходили в рестораны. Главный недостаток - не ОН. Приезжала домой по вечерам и слезы лила.

Там написано в статье, что у женщин оценка неадекватная, нестабильная. Нет там о завышенной замооценке. Все почему-то сразу сразу приравняли корону к завышенной самооценке. Когда человек чувствует недостаток собственной значимости, то это ощущение настолько дискомфортно, что эго добавляет этой значимости короной. "Дотягивает" до желаемого уровня.
Мое понимание разности в самооценке у М и Ж: из-за того, что мальчиков и девочек хвалят по-разному, механизм формирования самооценки у них разный. Мальчиков больше хвалят за достижения, за то, что они что-то сделали. Девочек - за то, что они красивые, хорошие, милые. Поэтому мужская самооценка лучше отрегулирована, адекватнее, т.к. завязана на личные достижения. Женская же больше привязана к ощущению собственной значимости в поле близких людей. И если быть значимым для родителей маленькой девочке легко, ведь ребенка любят просто за то, что он ребенок, то взрослой женщине гораздо труднее. Если нет привычки к саморефлексии, то женщине трудно понять, когда наступает момент утраты значимости, а главное - как это исправить и можно ли что-то исправить.

Нет, мнение неизвестной тебе журналистки не должно изменить твое восприятие. Оно ведь только твоею. Я привела ссылку на ее статью, чтобы стало понятно, что Лабковский - это бизнес, психология масс-маркет. Универсальные советы - люби себя; делай, что хочешь, не боясь последствий. А ты ведь сама пишешь, что мы все разные. Ситуации у всех разные. Поэтому и не верю публичным психологам, дающим советы, подходящие всем.
Мне больше импонируют те, что дают пишу для размышлений и предлагают самим отрефлексировать свою ситуацию.

Елена, а ведь можно было коротко ответить на вопрос: в чем разница для вас между здоровой критикой и критиканством, не пускаясь в длииииииные рассуждения о том, какая я плохая. И это было бы в миллион раз убедительнее. Что же вы границы свои не держите и ведетесь на мелочи?

Я не пытаюсь вас переубедить, мне совершенно все равно, понравилась ли вам статья. Но это МОЯ тема, я ее открыла, чтобы дискутировать. Вы в ней комментируете, зачем же мне проходить мимо, я люблю дискуссии. Вы приводите свои аргументы, я их парирую, без задачи вас переубедить. Зачем вы злитесь? Или вам просто очень хочется сказать мне, что делать? Мы не в школе. Вы недавно открыли свою тему и попросили сомневающихся не писать там, я намек поняла и молча удалилась. А теперь вы еще здесь требуете, чтобы я "мимо проходила". Если вам не нравится дискуссия, то выйдите из нее.

"Когда-то , Светлана я и вас яростно защищала..." От кого? Я разве беззащитная?

Елена, эта тема не о наших с вами разногласиях. Давайте уже перестанем выяснять отношения. Это неинтересно никому. Я ничего о вас не думаю, отвечаю по тексту сообщений, да и все. Какая мне разница, какой у вас характер, мы никогда с вами не встретимся; лишь бы вам и окружающим вас людям счастливо и комфортно жилось с этим характером.

Натик, я за и только за конструктивную критику. Особенно от тех, кто для меня значим и кого я уважаю. Но границы - это вопрос трепетный, да. Я много о границах размышляю. Если отвергать критику из-за боязни, что твои границы нарушат, то как вообще научиться их держать? Я (для себя) думаю, что надо пробовать, набивать шишки и учиться на своем опыте. Но не у всех такая воля, как у меня. Наверное, кому-то это слишком больно.

Ну зачем сразу лохом ))) Легче жить, говоришь...
Знаешь, когда проводят клинические испытания новых лекарственных препаратов и психотерапевтических интервенций, то всегда есть контрольная группа для сравнения, где применяется плацебо. Испытания слепые, т.е. участники не знают, что они получают. Практически всегда в контрольной группе, где дается плацебо, есть улучшения. Иногда сопоставимые с группой, получающей испытываемый препарат/психотерапию. Это говорит о том, что если человек верит, то иногда просто этой веры достаточно. Особенно если человек сильный и особо запущенных проблем нет.
Ведь все изменения начинаются изнутри, когда человек принимает твердое решение что-то изменить в своей жизни. А вот когда он готов, что угодно послужит "знаком", толчком, мотиватором. Надо просто быть готовым эти знаки читать. У П.Коэльо в "Алхимике" об этом, о готовности видеть "знаки судьбы".

Ирина, я очень рада за вас. Думала о вас часто с того момента, как вы написали свою историю. Похоже, что вы практически выздоровели. Сильная вы, уважаю!

"Стыдно, наверное, должно быть что сорвала человека. Но...он сказал приеду..я не отказалась..."

Это не вы его сорвали, а его собственное желание встретиться с вами. Ваша значимость для него была достаточно высока, чтобы прилететь в Москву на встречу. Никаких угрызений совести у вас быть не должно.

По-моему, принимать нас такими, какие мы есть и интересоваться нами могут только те, кому мы важны. А тем, для кого наша значимость низка, зачем нас принимать? Либо приходится взаимно подстраиваться, либо не ожидать никакого принятия.
Чтобы не нарываться на непрошенную критику, важно правильно чувствовать свою значимость для окружающих (Эволюция намекает, что у Ж с этим больше проблем, чем у М); уметь блюсти границы, как свои, так и чужие.

Это не советы. Это правила жизни. То, что есть у всех животных, а человек почему-то потерял эту базу. У всех же людей, успешных, скажем так, не обязательно психологов, есть какие-то правила, ориентиры. То, что направляет, помогает. А у Лабковского база. Эта любовь к себе должна быть базовой. Он нигде не говорит, что человек должен сесть, ничего не делать и только любить себя. Если ты ещё почитаешь, то увидишь, он как раз за то, чтобы женщина развивалась, имела хорошую работу, интересы и т.д. Да, он пишет, что важнее жить полноценной жизнью, а не постоянно заниматься внешностью, надеясь привлечь правильного партнёра. Его "правила жизни" универсальны, я считаю. Они для всех, на зависимо от ситуации. Любовь и уважение к себе должны быть у всех. Любой человек этого достоин.
А я не собиралась тебе навязывать Лабковского. Я просто привела пример из того, что у нас было. Разговор о Лабковском был, поэтому его и упомянула. А ты комментарии к статье Полины Санаевой читала? Там есть ещё одна интересная писательница, мне больше понравились её рассуждения. Мне они ближе.

Светлана , я в вашем посте до ваших вопросов писала только по теме статьи , но вас мои отпеты не устраивали . Вы меня спросили про критику и критиканство , но не просто про эти принятия , а вы меня охарактеризовали « вы себя считаете воспитанном и справедливой» Откуда вы можете знать кем я себя счит? Это раз . Во вторых не задели бы меня в очередной раз получили бы сухие ответы только по теме , я же впм итак ответила по теме с приведений примеров . На счёт вашего « ведетесь « Теперь буду знать что высинргла ещё и неискренне задаёте вопрос , это уж совсем странно . Светлана , какой привет , такой и ответ .