- Хочу стать настоящим немцем. Не только по гражданству. Хочу быть голубоглазым блондином, и чтоб меня звали Фриц Шульц!

Не успел он закончить фразу, как все исчезло, и он обнаружил себя вновь сидящим на корточках и плюющим на землю сквозь дырку в зубах.

- Что случилось? - спросил он у феи.

- Как не стыдно, господин Шульц, клянчить у государства! Вы должны заботиться о себе сами! Идите и ищите работу!

Такие букеты - тоже старинная скандинавская традиция. В пятницу рано поутру, пока домочадцы не проснулись - хозяйка дома в одном исподнем отправлялась в лес - наломать побольше березовых веток. Вернувшись в дом - она спешила отхлестать этим веником детей и всех работников пока они еще только поднимаются с постели. 
Считалось, что если каждый из них получит такую взбучку на страстную пятницу - то весь год потом будет прилежным и послушным. По верованиям шведов этот ритуальный, так называемый - «пасхальный ужас» «поскскрэкен» - должен был напомнить и о страданиях Христа на кресте. И той мучительно «долгой, длинной пятнице». Наряду с названием «длинная пятница» - «лонгфредаг» - в Швеции ее называли так же - «плеточным днем» - «пискаредаген». 

А вот на субботу - приходился пик чревоугодия. В субботу принято было принимать гостей. И пасхальный стол - мог по праву поспорить с рождественским. Здесь и лосось, и пасхальный барашек и, конечно же, какая пасха без яиц. 
В старину яичную скорлупу полагалось раскрошить на множество мелких частиц - чтоб куры неслись получше. Сегодня на пасхальном столе - яйца - не только куриные. Каких только не сыскать - и шоколадные, и мармеладные, и марципановые. А желают в эти дни друг другу - "Веселой пасхи!" . И вам - веселой пасхи! Глад поск!" (радио Швеция)

Немного о Коране . Я читаю Коран ( потому что мне это интересно , а не потому что меня кто-то заставляет ) . Иногда , на форуме , в обсуждениях приводят цитати из этой книги , зачастую ложные и не имеющие ничего общего с Кораном . Мы должны искать то , что нас объединяет . Зачем вы используете эти пропагандистские мысли о мусульманском мире . Почитайте Мевляну . А ведь он тоже представитель одного из мусульмансеих течений . Он говорит , что между человеком и Богом не должно быть ничего и никого . Двери его храма , как и его сердце , были открыты для всех , незавимимо от вероисповедания . Читайте , по возможности , книги и новости в оригинале . Вы будете очень удивлены , как по -разному интерпретируются одни и те же события , одни и те же слова .
Вы , Ксана , обьединили всех мусульман ( и турков , и азербайджанцев , и арабов , и таджиков , и сирийцев , и пакистанцев , и многих -многих других ) в одно целое . Я не жила в каждой из этих стран . Вы , вероятно , жили . И это дало Вам возможность сделать такие выводы .
Например , в Турции , особенно в больших городах , уже давно в семьях рождается по 1-2 ребенка , а семьи , которые решили отказаться от детей , не вызывают удивления . Исключение составляют только курды . Там , действительно , многодетные семьи . Вырастить и воспитать ребенка здесь , ой как недешево . Детский сад , сервис , школа это все большие деньги . Минимальная зарплата в Турции 1300 лир . Это около 430 дол. На эти деньги 2 человека с трудом могут прожить , причем очень -очень скромно . В Турции работают бесплатные профессиональные курсы для населения . В основном там обучаются женщины ( возраст от 18 и до бесконечности ). В одной группе есть студенты и 18 лет и 50 и 70 . Женщины активно осваивают професси ( швея , маникюр , парикмахер , макияж , изготовление украшений , изготовление изделий из кожи и многое другое , перечень огромный ) и идут работать . Здесь нет никаких пособий на детей . И еще хочу заметить , что таких трудолюбивых людей , как турки я не встречала .
Немного о сирийских беженцах . Никто точно не знает сколько их в Турции В Стамбуле их около 2 млн . Да , они просят деньги на улицах . Да , иногда , навязчиво . Но я не слышала о фактах нападения на женщин и тем более изнасилования ( я говорю только о сирийцах ) . В богатых районах Стамбула женщины одеваются очень даже открыто . Погуляйте вечером в Кадыкейе . Там такие мини можно встретить , какие я дома не встречала . Тем не менее фактов нападения на женщин нет . Почему были такие случаи в Европе ? Не знаю . Но и не верю , что случайно . Я не возвожу турков в ранг святых . Но , чем больше я здесь живу , тем меньше вижу различий между нами .
Центр православия , Вселенский патриархат , находится в Стамбуле . Здесь я слушала проповеди греческих священников , священников из Канады , Вселенского Патриарха . Здесь у меня произошла переоценка многих ценностей . Здесь я встретилась и говорила с людьми многих национальностей . И здесь я поняла , что нет различия в религиях , есть различия в людях . Мой ответ получился не совсем для Вас , Ксана . Но я надеюсь Вы поняли , в чем именно я не поддержала Ваш меседж .

Кроме того, мигранты с востока прекрасно знают, что, если они позволят себе где-нибудь в Эмиратах хотя бы одну десятую того, что они безнаказанно (мало того что безнаказанно – немецкой полиции даются конкретные указания заминать все правонарушения с участием мигрантов, даже о Кельнской ночи изнасилований первыми стали говорить английские СМИ через несколько дней после произошедшего) совершили по отношению к немецким женщинам в новогоднюю ночь, – они бы навсегда запомнили реакцию местных властей. То есть запомнили бы те, кто остался бы в живых после открытого публичного оскорбления местных женщин.

Так что на вопрос «что надо делать, чтобы не было террактов, убийств и изнасилований» ответ простой: нельзя было допускать открытия границ, а сейчас, когда уже бездумно открыт «прекраснодушными гуманистами» типа Меркель ящик Пандоры, – закрыть границы и остановить вторжение любой ценой.

Да, в любом обществе на сегодня есть тот или иной процент преступности. Но при чем здесь это? Есть смысл сравнить криминальную ситуацию в той же Германии «до» и «после».

Во-вторых, повторюсь, что в моих комментариях, речь НЕ идет о стариках, женщинах и детях, на это обстоятельство я уже ранее обращала внимание.

Речь идет о здоровых, хорошо организованных молодых и зрелых мужчинах. Почему они готовы погибнуть в пути в Европу, но они не готовы погибнуть на родине в борьбе за нормальную жизнь?

Страшно смотреть документальные видео, на которых запечатлен вход колонн этих мужчин в Европу, смотреть на выражения их лиц. Это не бегущие из огня люди (такие есть, но не так много), а использующие подходящий момент стратегические победители, ловко использовавшие ситуацию и сыгравшие на западных ценностях, которые они презирают, перед которыми наивно распахнули ворота.

Изначально, да, нужно было разграничить по прибытии женщин, детей, стариков и мужчин, и уделить пристальное внимание последним, среди которых могли быть и есть террористы, лица ранее судимые и психически больные. Что касается женщин и детей, даже по отношению к ним необходимы квоты (реальные и весьма ограниченные), поскольку жизнь и благополучие европейцев не менее ценны, чем таковые у беженцев.

Вы говорите, беженцы приплывали на лодках, так почему сейчас большинство из них в Германии, тогда как (согласно правилам въезда в Германию лиц, ищущих убежища, и Закону об иностранцах), если человек прибыл в Германию через „третьи страны“, то законодатель исходит из того, что беженец уже в „третьей стране“ был защищен. К этим странам относятся все страны, граничащие с Германией. Поэтому беженец, прибывший в Германию через одну из этих стран, должен был бы отослан в „третью страну“ для прохождения там процесса подачи заявления на предоставление ему статуса беженца.

Было ли это сделано, был ли хотя бы проверен маршрут следования? При том что закон Германии о беженцах, как и законы других европейских стран, четко определяет требования к процедуре получения статуса беженца: подача заявления, снятие отпечатков пальцев, проверка документов, прохождение собеседования в Ведомстве по делам беженцев, которое должно выяснить маршрут, которым беженец следовал по пути, например, в Германию, все данные вносятся в протокол и подписывается просителем. После чего принимается решение предоставить статус беженца либо депортировать. Кроме того, при въезде на территорию заявители должны подвергнуться основательной проверке, если есть подозрение на то, что они принадлежит к террористической организации или таковую поддерживают. Было ли это выполнено?

Полагаю, что недопустимо было предоставлять возможность беженцам, прежде всего, мужского пола до выяснения их личностей перемещаться бесконтрольно по городу, стране и разъезжать по всей Европе, таким образом создавая условия для совершения ими противоправных действий, а необходимо было усилить работу пограничников, полиции и спецслужб.

Также нужно уже пересмотреть положения Конвенции ОНН о статусе беженцев от 1951 года, которые явно устарели: помимо 10 статей о правах беженцев в Конвенции содержится лишь одна расплывчатая формулировка об их обязанностях.

Что касается общества, то идеального общества не было в Европе, но был свой удобный для жизни мир, построенный своими руками, потом, кровью, и тяжёлым трудом, в котором были выработаны свои правила жития в этом мире, а сейчас есть вынужденность принимать в этот мир людей, не знающих об этих правилах, и не только не желающих их принимать, но и считающих своим долгом всё перекроить на свой лад.

Относительно преступных действий (убийств, грабежа, изнасилований, терактов), то хотелось бы отметить, что изначально в Германии, например, даже собак бродячих не было. И если были случаи, собственных граждан можно судить по местным законам за преступления против личности. Каким образом, в свою очередь, мне интересно понесут наказание преступники-беженцы. Депортация практически отсутствует. Преступники приезжают насовсем и навсегда. И, прежде всего, это лица мужского пола. Хотя уже есть факты совершения преступлений, в том числе подростками. А с ними проводилась социально-психологическая работа, выявлялись признаки состояния в виде агрессивного идеструктивногоповедения? Что происходит, в действительности, помимо того что исламисты терроризируют христиан в немецких центрах беженцев, – вербовка? Сегодня они в Брюсселе, завтра в Стокгольме или Берлине. Что делать с ними? Возможно, уважаемый Вами Сендер М. Вам ответит, так как именно он делает ставку на работу Интерпола, явно не справляющегося со своей задачей.

Я полагаю, что нужно было и сейчас общеевропейскими силами поставить заслоны для нелегальной иммиграции и проверки личностей каждого беженца. А ограничиваться листовками для мигрантов с рассказами, «что такое хорошо, а что такое плохо» и перекладывать проблемы, допущенные политиками, на плечи мирных граждан недопустимо и много ума не требуется.

Более детально ответить на Ваши вопросы могут политики, если ответят, в свою очередь, на следующие вопросы:

Почему, допустим, Меркель сделала определенные вещи в кризисной ситуации с беженцами; возможно, цель состояла лишь в том, чтобы только улучшить международный имидж после резкой критики в греческом кризисе?

Почему не задумались о том, что еще до кризиса беженцев уровень безработицы среди иностранцев в Германии был значительно выше, чем у людей, рожденных в Германии? Как можно пригласить сотни тысяч, если нет функционирующей системы для экономической и культурной интеграции?

Почему не проводилась проверка личностей въезжающих, а лишь только позже был введен пограничный контроль, и то не во всей Европе; почему Европа, кроме Венгрии, забыла про обеспечение безопасности границ, следуя в этом плане законам ЕС?

Почему только лишь впоследствии на обсуждение был поставлен вопрос, будто бы вместо денег (соц. пособий) беженцам станут выдавать продукты или талоны на них, таким образом хотя бы снизить риск потока людей, ищущих сладкой жизни?

Почему не был поставлен на обсуждение вопрос о возможностяхразмещения беженцев (страна «не резиновая» и метраж помещений ограничен), а как результат проводится политика выселения местных жителей из их жилья?

Почему, например, в Германии, прежде чем министр Юстиции, констатирующий факт того, что нападение на немецких женщин было заранее спланированной акцией, спецслужбы не выявили угрозу?

Почему не задумывались о том, что уход, жилье, образование и интеграция огромного числа людей нуждаются в государственных служащих, учителей, воспитателей, сотрудников полиции, врачей, медсестер и т.д., которых просто не хватает, и уже несколько месяцев подряд беженцы предоставлены сами себе? Зачем, например, ждать до 15-18 месяцев так называемый "тест на рынке труда»? - это безумие. Тогда как, возможно, среди беженцев есть образованные люди, готовые работать.

И таких «Почему?!» много.

А новый план Меркель – договор ЕС-Турция... еще один шаг к катастрофе. По условиям соглашения, каждый "нелегальный беженец", прибывающий в Европу, будет теперь отсылаться в Турцию, а на его место присылаться один "легальный беженец" из той же Турции, деньги получает турецкое правительство — 6 млрд евро… это только начало: турки будут "доить" Европу до упора.
(ссылка: http://ria.ru/analytics/20160321/1394036072.html

Любопытно, КТО будет «легальным беженцем»: женщины и дети или вновь сильные и здоровые мужчины?

Ольга, Вы полагаете, что если не обсуждать проблемы, связанные с миграционным кризисом, то есть, в частности, с присутствием среди беженцев террористов, криминальными инцидентами, сложностями с интеграцией, наконец, с экономической мотивацией приезжающих людей (которые не всегда бегут, опасаясь за свою жизнь), то проблемы исчезнут сами собой.

А жизнь жертв изнасилований, убийств, терактов, женщин, желающих выйти замуж за иностранцев и впоследствии намеревающихся переехать в Европу, туристов, моей семьи, Вашей - менее ценна по сравнению с жизнями спасенных беженцев, при том, что непонятно, кто из них есть кто?

А вот еще вариант решения: «Великобритания более не будет участвовать в операциях по спасению беженцев в Средиземном море, объявил британский МИД. По словам замминистра иностранных дел, подобные операции лишь поощряют попытки добраться до Европы». Этому решению «либералами» противопоставляется, например, «благородный жест» американского миллионера Криса Катрамбона. Ему скучно стало сидеть на Уолл-стрит, и он решил спасать нелегально пересекающих морские границы. Но вот что характерно: спасенных он размещает не на своей вилле и даже не в ее окрестностях, прекрасно понимая, чем это для него закончится, особенно когда подрастет умноженное в геометрической прогрессии общество людей с диаметрально противоположными западной демократии взглядами. Этот добрый миллионер сдает выловленных в страны, местные жители которых и так уже не могут жить не просто спокойно, а элементарно безопасно, перемещаются по своим, родным городам короткими перебежками с оглядкой и кооперируются с родителями одноклассников, чтобы эскортировать детей в школу по улицам, где раньше можно было гулять даже ночью.

Современное поколение европейцев еще кое-как протянет – может быть. Но трудно представить, как чиновники от либерализма посмеют смотреть в глаза нашим детям и внукам – если таковые будут и выживут в узаконенной ситуации беспредела.

С уважением ко всем

Кроме того, имеет большое значение и такое глобальное противоречие. Западная культура стремится к развитию, осмыслению исторических ошибок, гибким изменениям с учетом того, что жизнь не стоит на месте. В частности, признается право людей на свободное переосмысление роли религии в жизни общества, и, несмотря на сохранение религиозной прослойки, всё больше людей приходит к тому, что институт любой религии имеет такую неизбежную идеологическую нагрузку, тормозящую развитие цивилизации, что без освобождения от этого груза прошлого невозможно движение вперед. Что касается культуры, базирующейся на столпах мусульманства, для нее характерно стремление остановить движение и не выходить за рамки строго предписанных столетия назад религиозных установлений (включающих законы шариата с его, в частности, отношением к женщине, а также узаконенный джихад), а значит – навсегда остаться в реалиях вчерашнего – не дня даже, а тысячелетия.

Согласно «священному первоисточнику», каждый мусульманин должен проявлять усердие в утверждении и защите ислама, расходовать для этого свои материальные средства и все свои силы. В случае опасности необходимо подниматься на вооруженную борьбу против врагов веры. Отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама — одна из главных обязанностей мусульманской общины. И средства здесь не ограничиваются мирными увещеваниями.

Вы рассказываете о жизни в Турции, но при чем здесь это? Есть смысл сравнивать поведение мусульман в мусульманских странах, например в той же Турции,и в Европе, например в Германии, – где они оказались на территориях с совсем другими устоями, которые местное население отнюдь не собирается пересматривать в угоду приехавшим, навязчиво и далеко не мирно внедряющим свои постулаты и организующим шариатские патрули на улицах Лондона, например.

Что касается Вашего второго комментария, с которым я не согласна;
в связи с ростом экономики в свое время, в 1961 году, был заключен «Договор о наборе турецкой рабочей силы для немецкого рынка труда» между Германией и Турцией, а также с другими странами. Поэтому речь в моих комментариях не шла и не идет о тех, кто действительно адаптировался, выучил язык и успешно работает на благо как свое, так и новой родины. У меня тоже есть тому примеры. Кроме того, я, приехав, по рабочей визе, наряду с другими, также вношу вклад и буду поддерживать материальную базу Германии до 70 лет (пенсионный возраст).

Обсуждение ведется относительно 800 000 беженцев (а эта категория весьма условная, поскольку множеству людей удобно и заманчиво отнести себя к этой категории – благо никто не проверяет, а сразу обеспечивают ежемесячным пособием, жильем, медстраховкой и многими другими бесплатными благами, включая билеты в кино), приехавших в Германию не по рабочей визе, причем без проверки личности и установления намерений.

И главный вопрос: зачем Меркель были нужны беженцы? Ответ очевиден, и это не скрывается: Германия в лице Меркель надеется превратить их в рабочие руки в обход всех юридических договоров.

Что думают по этому поводу экономисты Германии? Они прогнозируют, что, учитывая отсутствие знания немецкого языка и в основном несуществующую формальную квалификацию, быстрая интеграция рынка труда в большинстве случаев нереальна. Даже немецкие представители промышленности и торговли (DIHK) ожидают, что это займет десять лет (!), в среднем, чтобы квалифицировать вновь прибывших для удовлетворения потребностей местного рынка труда.
При этом огромная часть вновь прибывших будет стремиться остаться на социале, оплачиваемом добросовестными немецкими налогоплательщиками, которым с каждым днем приходится всё туже и ограничивать себя и своих детей не в предметах роскоши, а в элементарных средствах первой необходимости (жилье, питание, медицина, образование).
Вот, например, сейчас уже в детские сады в первую очередь берут детей мигрантов; так как няня в Германии - удовольствие дорогое, не у всех есть возможности, а бабушки и дедушки, либо также работают до 70лет- пенсионного возраста либо в силу состояния здоровья не могут ухаживать за маленькими детьми, поскольку зачастую сами нуждаются в медицинской помощи и интенсивном семейном либо социальном уходе, таким образом, один из немецких родителей будет вынужден сидеть дома с ребенком , что скажется на уровне семейного заработка, при том, что во многих семьях Германии взят целевой кредит на жилье. Итог: за неуплату кредита следует продажа домов с аукционов и выселение. И это дополнительно к тому, что в настоящее время уже идет выселение мирных граждан из их жилья для размещения в них беженцев, в противоречие немецких законов.

Далее. По расчетам Федерального статистического ведомства Германии, 15,4% населения в настоящее время живет под угрозой бедности. В 2013 году уровень безработицы среди иммигрантов был в 2 раза выше, чем среди местного населения. Даже с той же квалификацией для иммигрантов вероятность быть безработными на 7 процентных пунктов выше, чем для местных работников с теми же навыками. Даже в долгосрочной перспективе, уровень безработицы среди иммигрантов остается на 3 процентных пункта выше, чем среди местных рабочих.

Кроме того, в заработной плате существуют большие различия: когда иммигранты приезжают в страну, они получают первоначально на 20% меньше, чем в равной степени квалифицированные немцы.

Бедность в Германии будет постоянно увеличиваться, она в решающей степени зависит от интеграции беженцев в рынок труда. Федеральный министр Андреа Nahles (СПД) оценивает, что около 460 000 беженцев (в дополнение) подадут заявление на получение пособия по безработице.

А поскольку, по подсчетам экономистов, для интеграции на рынок труда потребуются десятилетия, то, да, я полагаю, беженцы, которые находятся сейчас в Германии, будут жить на пособиях, создавать семьи и рожать детей. Важно отметить и то, что рождаемость в этих семьях остается на очень высоком уровне по двум причинам: 1) возможность получения дополнительного социального пособия; 2) стремление максимально возможно увеличить со временем массу людей с мусульманским менталитетом – при достижении критического числа происходит смена государственного устройства и власти – при этом понятно, какая роль будет отведена местному немусульманскому населению… – в отличие от западных «гуманистов», вопросами толерантности по отношению к неверным никто озобачиваться не будет.

Однако прогнозы экономистов не смущают Меркель: еще вчера жестоко торговавшаяся с греками за каждый цент кредитов, недрогнувшей рукой она выделила из бюджета масштабное финансирование благоустройства беженцев в 10 млрд евро в год (на каждого беженца 12 000 евро). То есть 10 млрд в год на беженцев + 6 млрд Турции. Кто у власти, тот и решает? А спросила Меркель у коренных жителей и тех же самых гастарбайтеров, поднимавших экономику Германии и создавших материальную базу, готовы ли они нести огромную финансовую ответственность десятилетиями в виде ежегодных выплат в несколько милиардов евро?

Мнение немцев по этому вопросу можно почитать на любом немецком сайте, вот одно из часто читаемых: « Der Artikel besagt es dauert 10 - 20 Jahre ...Dann ist der Grund für die Flucht wohl nicht mehr vorhanden und die Flüchtlinge müssen gehen. So man sich mal wieder an Gesetze hält. Flüchtlinge sind keine Einwanderer».
Перевод: «Автор-экономист говорит, что для трудовой интеграции потребуется 10-20 лет. Тогда причина дальнейшего присутствия беженцев, вероятно, больше не существует, беженцы должны уйти. Человек должен дальше руководствоваться законами. Беженцы – не иммигранты».

Кроме того, 34 члена Христианско-демократического союза (ХДС), возглавляемого Ангелой Меркель, написали канцлеру письмо, в котором четко и откровенно заявили о несогласии с политикой властей в вопросе с мигрантами.

Суть «Письма Меркель» заключается в том, что «политика открытых дверей», проводимая Ангелой Меркель и ее кабинетом, по мнению авторов этого документа, противоречит как европейским, так и немецким законам. Под резкой критикой в адрес канцлера подписались 34 депутата бундестага от ХДС из 8 немецких земель: Берлина, Саксонии, Гессена, Тюрингии, Рейнланда-Пфальца, Бадена-Вюртемберга, Мекленбурга-Передней Померании и Шлезвига-Гольштейна. Есть среди подписантов и известные политики. Например, Свен Риссман возглавляет берлинскую фракцию ХДС в бундестаге.

«Уважаемая госпожа канцлер, - начинается «Письмо Меркель», - мы обращаемся к вам с огромной тревогой за будущее нашей страны и всей Европы. На наших глазах сейчас в Германию каждый день прибывают тысячи человек. Поток беженцев с каждым днем становится все менее контролируемым».

Авторы письма обращают внимание на то, что, кроме сирийцев, в Германию приезжает все больше выходцев из Албании, Афганистана, Пакистана и Африки. Депутаты бундестага, написавшие письмо, подчеркивают, что возможности Германии не безграничны. Особенно сильному давлению подвергается сейчас система экономической и социальной защиты ФРГ.

«Возможности Германии уже достигли предела, - говорится в «Письме», - а в отдельных населенных пунктах и территориях этот предел уже преодолен. Тем не менее в ближайшие недели и месяцы поток беженцев будет не ослабевать, а возможно, еще больше нарастать».

Ситуацию осложняет и то, что уже сейчас ясно, что в обозримом будущем большинство мигрантов не сможет интегрироваться в немецкое общество, потому что они выросли, воспитывались и жили с иными, по сравнению с западными, ценностями. Сомневаются авторы «Письма Меркель» и в одном из главных аргументов сторонников политики открытых границ, а именно – в том, что приезжих из Азии и Африки удастся интегрировать на рынок труда Германии. Все действия канцлера и ее министров пока не привели к ослаблению потока мигрантов, захлестнувшего ФРГ. В осложняющейся с каждым днем ситуации депутаты винят Ангелу Меркель».

Что касается возможностей, на сайте форумчанки не раз обсуждали, что желают найти работу после воссоединения с супругом и переезда на ПМЖ, тогда для чего они бросают работу, карьеру, уклад жизни в России или Украине и т.д., чтобы ехать к супругу-иностранцу учить язык, начинать все сначала, а в итоге платить налоги на содержание 800 000 беженцев. Тогда, вероятно, не нужно и удивляться тому, что у жениха может не оказаться достаточно денег для воссоединения с любимой, если после всех выплат (кредит, алименты и т. п.), а теперь еще и на беженцев, им придется усиленно восполнять 6 млрд евро по договору с Турцией. Таким образом, игнорирование интересов местных жителей европейских стран напрямую касается и участниц международных сайтов знакомств.

Сегодня уже не может быть посторонних наблюдателей, судьбы которых не зависят от происходящих в Европе событий: это касается всех и каждого, как коренных жителей, так и тех, кто планирует переезд или переехал по любым законным основаниям на ПМЖ в Европу, получивших визы в установленном порядке, проходивших сложнейшие процедуры воссоединения, имеющие те же права и обязанности, что и жители Европы, за исключением избирательного права (это право также дается, но несколько позже – при желании). И это дает нам право на выражение мнения, может быть и не облеченного в специальную форму (голосования), как нашего собственного, так и наших малолетних и несовершеннолетних детей и защиты их интересов.

Говорить о том, что только переехавшие в Германию по трудовым или семейным визам люди бьют тревогу, в отличие от нативных немцев, которых якобы «всё устраивает» и которые якобы с удовольствием поддерживают убийственную для них политику, не приходится. Граждане Германии открыто высказывают свое несогласие. В комментариях немецких читателей, размещенных на страницах электронных СМИ, практически нет ни одного голоса в поддержку соглашения с Турцией. Отличается лишь степень неприятия — от тонкого сарказма до самых нелестных выражений.

Вот только некоторые из комментариев:

"Это соглашение — грандиозный провал Меркель. В отличие от Германии, другие страны ЕС не собираются выполнять это соглашение. Эрдоган победил".

"Подозрительно быстро поставили свою подпись под документом многие страны ЕС, которые до последнего момента выступали против соглашения с Турцией. В этом еще предстоит критически разобраться. Что это за театр марионеток?"

"Мы знаем, за чей счет организован банкет. Основную часть финансовых обязательств и беженцев берет на себя Германия".

"В целом все достаточно нелогично: те же беженцы, что не попали в Германию по "балканскому маршруту", будут возвращены в Турцию и найдут себе новые обходные тропы. В этой ситуации лишь один бенефициар — Эрдоган".

"Миллионы беженцев ничего не дадут Германии, здесь и так слишком много дешевой рабочей силы. Лучше бы фрау Меркель подумала о немецких фермерах, которые нуждаются в помощи государства. За все "широкие жесты" политиков платят немецкие налогоплательщики".

"Канцлер несет политическую ответственность, однако немецкие избиратели понесут финансовые и социальные издержки. Именно на них будет возложена вся тяжесть, так как другие страны ЕС участвовать в этом проекте не собираются".

"В чем смысл этого соглашения? Контрабандисты выберут новый маршрут, а Турция получит свои 6 млрд евро и безвизовый режим с ЕС. Вместо этого было бы куда проще перекрыть греко-македонскую и турецко-болгарскую границы. Балканский маршрут стал бы бессмысленным".

"Эта сделка заключена исключительно между Меркель и Эрдоганом. Другие страны ЕС не приняли на себя никаких обязательств. Ведь в соглашении прописано, что они будут принимать беженцев абсолютно добровольно. Это означает, что все беженцы рванут в Германию".

"Меркель продает всех и вся ради сохранения власти. Она заключила пакт с восточным деспотом, инвестируя немецкие миллиарды, чтобы обеспечить свой "успех". Она попросту предала европейские ценности".

С уважением