Men & women
ВНЕШНЯЯ КРАСОТА И ХАРАКТЕР
Я вижу в социальных сетях несколько человек, в основном женщины, которые говорят, что их не волнует, во что одет человек, их не волнует, красивы они или уродливы, важен только характер!Насколько это утверждение полностью верно?
У меня есть сомнения!
Разве физическая красота не имеет значения?
Я думаю об этом так:
Люди живут для того, чтобы привлекать к себе внимание, они создают себя, они хотят чувствовать себя красивыми, веселыми, они хотят, чтобы за ними наблюдали, флиртовали, тщеславие и высокое уважение заключены в их существе.
В флирте упускают из виду физическую красоту и красивое тело?
Человек без характера пуст, а вот физическая красота привлекает!
Идеально было бы объединить и то, и другое, но это не всегда возможно!
Мы видим красоту, где бы мы ни находились, но характер человека не полностью раскрывается на первом свидании!
Первое впечатление - это то, что бросается в глаза, и заключенное в физической красоте!
Есть те, кто не согласен, но я сомневаюсь, что тот, кто считает себя красивым, очень привязанным, будет встречаться или жениться на ком-то только потому, что он хороший человек и с характером!
Когда люди выходят вместе как товарищи, они хотят, чтобы их наблюдали, заметили, восхищались, это в их эго!
Здравствуйте, Милтон. Благодарю Вас. Со мной всё отлично.
Можно и даже нужно, но давайте не будем лукавить. Если внешне не глянулся, то будет ли она или он пытаться узнать все богатство внутреннего мира.Ведь пост изначально был об этом
ну если все таки аллегория, то предположите, что вино везде одного букета.Вопрос,вам приятнее пить из чего,из бокала или промокающего бумажного стакана
В свое время мы горячо обсуждали историю Анны Николь Смит. Погуглите! Иногда внешность не значит абсолютно ничего! Истории с "Аленькиным цветочком" повторяются из раза в раз! И женщины, вроде бы, неглупые, а ведутся. Выхожу из темы.
Yuliya
А я нигде об ангеле не писала. Надежность - так куда без нее в серьезных отношениях, моральная устойчивость - для меня норма например, человек с которым можно договориться это необходимо в достижении какого-то общего дела все это можно назвать зашибательским характером. Все остальное вторично. А привлекательная внешность вообще не в приоритете. Я сама не заморачиваюсь и себя красавицей не считаю. И не уживусь с человеком на внешности замороченном.
А почему Вы полагаете, что те, кто не разделяет мнение про приоритет оболочки над содержанием, лукавят? Только потому, что у Вас по-другому?
Мой ответ: одни будут, другие не будут. И те и другие по большому счету не лукавят. Естественно, что будет процент тех, кто слукавит, но обобщать, что у людей внешне привлекательных больше шансов и воспринимать это как аксиому, я бы не стала.
хоть убейте, не верю, что если человек не приятен чисто на физическом уровне,то тянет с ним общаться. да, у каждого своё понятие красоты,но что то изначально должно притягивать. А виртуально в основной массе это визуальный контакт,понравилось-непонравилось
а где у меня написано что я увидела в его словах поиск красивой идиотки?
чтобьі бьіть уверенньім ЧТО в бумажном стаканчике - надо попробовать і бокал, і стаканчик Кто ж наперед знает содержимое красивой обертки?Совсем другое дело когда испив бокал, уже не важно ЧТО в стаканчике.
Но ведь вариант, что испробовав содержимое стаканчика, уже пофиг ЧТО в бокале. Даже если там совершенно то же самое.
НАЧНУТ - согласна. Не все и не обязательно, но берем єто как факт
Но ведь ценность содержимого стаканчика от єтого не испортится.
А если продолжить аналогию, то возможен вариант, что бокал будет обмацан и облизан, но так и не оценен по достоинству.
При єтом, невзрачньій стаканчик сохранит чистоту и аромат для ценителя, оставив мимолетньій интерес транзитньіх вкушателей бокалу.
Marina
Я со всеми характеристиками согласна. Только зашибательский характер я посчитала чем-то уж совсем нереальным. Но, если объединить все положительные качества одним словом "зашибательский ", то хочу мужчину с зашибательским характером .
Вопрос о "приятнее" или о первом взгляде для притяжения?
Если без аллегорий, то красавица, умница - ну кто же против
Но ведь чтобьі убедиться что красавица еще и умница ее все таки надо поспрашать
И да, умница останется умницей на всю жизнь и только умнеть будет (как хорошее вино, с возрастом все вкуснее) , чего не скажешь о красавеце (ну да, в бокалах даже супер-вино способно прекращаться в уксус)
А я считаю, что все люди привлекательны,каждый по своему. Каждая из нас кому то нравится, кому то нет. Но изначально, что то должно зацепить.А про то , что у очень привлекательных больше шансов, даже в мыслях не было.
Визуальньій? Вьі уверенньі?
А как же слабовидящие и слепьіе?
А о влиянии феромонов, которьіе даже не запахи, т.е. их и не отследишь сознательно, уже позабьіли?
Ну какие феромоны при виртуальном знакомстве? Это уже всё потом, при личном контакте.
Galina
Если мы говорим о социальных сетях, то конечно же изначально привлекает ( или не привлекает) картинка. И затем мы действуем по ситуации. А реальная жизнь тем и прекрасна, что даёт нам прочувствовать все "краски, запахи и вкусы". Мне доставляет эстетическое удовольствие лицезреть красивых людей, но мужскую красоту я вижу иначе. Энергетика, харизма, ум, чувство юмора- это такой огромный и сложный микс, который и есть для меня его красота. Возможно кому-то достаточно только смотреть на красивую розу, но я предпочитаю её запах.
Вот позвольте не согласиться, что красавица с возрастом обязательно превратиться в кошмар страшный. Такие красивые женщины и 80+ есть, позавидуешь. И у умниц случается деменция
Так я и занудствую тут пол дня, что пробовать надо. И не очень верю барышням, которые утверждают, что не красавицы. Да все мы красавицы, если б ещё и умницы, цены б нам не было
Galina
В. Гюго в своём произведении " Человек, который смеётся " сказал словами Жозефины, что люди через 5 дней привыкают как к красоте, так и к уродству. Ты не видишь никаких акцентов во внешности через этот промежуток времени. Но я согласна с Чеховым, что в человеке должно быть все прекрасно( от внешности , одежды и характера). Кстати, есть хорошее слово " приятный". Согласитесь, что есть красивые люди, но неприятные, и наоборот. Милтон затронул такой аспект, где очень много разных граней, включая очень острых.
Вот тут полностью согласна - каждому свое.
Кто-то мирится с неприятньіми чертами характера лишь бьі красава рядом прохаживалась.
Кто-то осознанно игнорирует "внутренний мир" потому как нужен статус красивой женьі/мужа/любовницьі/любовника.
Комуто писанная красавица как бьі ничего особенного, а на свою клушу молится как на идеал неземной.
Но суть не в том.
Сколько людей, столько же и вкусов.
Мьі обсуждаем сейчас вопрос с позиции нахождения на сайте знакомств? Или ваааще?
Если ваааще, то да красивая/-вьій женщина/мужчина привлечет взгляд и не обязательно как противоположньій пол.
Я люблю красивьіх мужчин и женщин.
Как скульптуру, но живую. Где ваятель - природа.
Я люблю красивьіх мужчин и женщин если речь о результате упорньіх спортивньіх усилий.
Но я НЕ люблю тощую корову (без разницьі какой пол), как результат изнурительньіх диет. Потому как тоскливьіе и полньіе внутренней боли глаза никогда не создадут видимость горной лани.
И да, интерес к красивому телу не есть интерес к внутреннему миру. Если речь о привлекательности ваааще.
А если речь о важности фактора внешней красотьі как для знакомства, то нифига оно не важно
У меня соседка (мама друга моего младшего) - инвалид, с ребенком, весом в три раза вьіше "нормьі". Вьішла второй раз замуж и после нового года уезжает в Германию.
Так у нее обояния больше чем веса, умна, активна в социальной жизни, интересная в общении.
А он встретил их случайно на пляже. Немец приехал отдьіхать в Устку, залюбовался как мама с сьіном играются, как общаются...
Вот, теперь будут вместе играть и общаться.
Но
ок, оставим феромон реалу.
А обояние?
А мимика?
А невербальное общение?
А свет?
А фон?
А акцентирующие детали?
Согласна, красота - понятие растяжимое
Итак, мьі пришли к общему знаменателю ПРИВЛЕЧЬ взгляд внешность способна.
УДЕРЖАТЬ интерес - нет.
Согласньі?
так я ж и писала раньше, что то должно зацепить, и именно вот оно и будет "красота"
Однозначно, на каждый товар свой купец. Но Вы же предложили выбор между бокалом и бумажным стаканчиком для аргументирования мнения, что внешняя обложка важнее наполнения, полагая что ответ очевиден. Или предполагали, что найдутся те, для кого бумажный стаканчик "венец творенья" и руководствуясь теорией, что "все привлекательные по своему" кто-то выберет стаканчик только потому, что он в его понимании красивее бокала? Мне казалось, что Ваш вопрос, как бы наталкивал на очевидный выбор.
Милтон в посте (если я правильно поняла) продвигает не только идею, что у обладателей физической красоты или привлекательной внешности, назовите как больше нравится, больше шансов, а еще и что не каждый, кто красив захочет иметь отношения или связывать свою жизнь с человеком, только потому что у того характер прекрасный и внутренний вид богатый. Я так предполагаю, что Милтон придерживается мнения, что красивым в пару только красивые без вариантов. Как по мне это как то "черно-бело и безоттеночно"... Какой-то механизм выбора заведомо, как ему кажется, предсказуемый, как на прилагаемой картинке .
вот вторую часть я упустила, не так бы рьяно тут усердствовала
Почему то, что зацепит, обязательно крастота?
А рост?
У меня есть знакомьій, после знакомства с кем я впервье поняла что я старая
Парень возраста моего самого старшего сьіна.
До знакомства с ним я в мужчинах старше меня на 5 лет вообще не видела мужчин. Человеки. Люди. Товарищи. Партнерьі... Соседи. Интересньіе и не очень собеседники, полезньіе и так себе знакомства... . Кто угодно, но не МУЖЧИНЬІ (ну, в смьісле, потенциальньій любовник ну никак ) Не могу сказать что я и єтого "видела в любовниках", но если бьі мои почти 50 да на пополам, то куда бьі он делся с подводной лодки
Внимание привлек рост, а потом спортивная фигура. На фоне 170сантиметровьіх недомерков мужик в 2 метра и без сутулости смотрится ого-го!
А после знакомства поближе, да после полуторагодичного сотрудничества мне уже пофиг какой там у него рост и фигура - я рада что есть молодежь, в чьих руках можно оставить Мир и бьіть спокойной
А поведение?
Тот же пляж. Вьі посмотрите КАК один мужчина галантно, без показушности, покажет свое джельтенменство. А второй хамовато ржет и безпардонно сплевьівает сквозь зубьі... Даже не видя лица и даже если мужчина в полусидячем положении что не даст оценить сполна фигуру, можно уже определиться из твоей ли сказки єтот персонаж.
А голос?
Как пример Левитан. Очкарик губатьій. Я на такого и не взгляну.
А ПОСЛУШАТЬ??? О!!!!
А манера одеваться?
Лощеньій прощельіга одной голову вскружит. Другую от отвращения передернет.
Но обе таки обратят внимание и если есть реакция, значит обоих зацепило.
Кто еще продолжит список чем, кроме красотьі, можно зацепить?
условно назвала "красота"- это может быть рост , взмах руки,улыбка, взгляд а может форма ушной раковины,именно то, что зацепит. Мой второй муж, вообще был младше на 10 лет, подкупило то, что опекал меня как маленькую девочку, а взгляд.... абсолютно не красавец, в классическом понимании
Еще есть и такое: вечная любовь или есть и не толстеть. У кого что болит
Для меня самая сексуальная часть мужчины - это мозг. И еще очень ценю чувство юмора. Стилю, галантности можно научить, а вот юморить нет
Но я соглашусь с тем, что у красивых все таки выбор больше, по крайней мере у женщин.
top