А что является п р а в а м и ?
Готовить кушать дома на всю семью, а не только бутерброд себе - это право женщины или обязанность?
Помыть пол в квартире - это право или обязанность одного из супругов?
Вы находитесь на сайте знакомств для создания семьи. Будут ли у Вас хлопоты, связанные с переездом женщины к Вам или нет, не известно. Но как разумный и толковый мужчина Вы такую вероятность уже просчитали. \\По крайней мере я так думаю. Девочки, поскольку мы не обсуждали эту тему в личке я не уверенна в этом утверждении\\. Как Вы думаете что из затрат на переезд и адаптацию будет оплачивать мужчина, а что - женщина? И как определиться что есть правом оплатить и что - обязанностью оплаты?

И всё? Вы смогли ответить только на один вопрос? Что же Вы нас так разочаровали 

У нас есть обычай. Как только малыш начинает ползать его садят в круг из разных вещей и смотрят куда он поползёт. Или не в круг, а просто садят ребенка на пол, а на одинаковом расстоянии от него находятся разные предметы. По тому предмету, что выбрал ребенок, судят о дальнейшей судьбе. Ну, типа полез за ручкой - умный и грамотный, полез к рюмке - алкаш и дебошир, полез за машинкой - .....Я уже не помню всего)
Предположим ребёнок выбрал ручку. А она просто яркая) Тогда поменяйте рюмку на цветной бокал и ваш ребенок потянется к бокалу) А если разноцветный мячик будет лежать рядом с невзрачной книжкой, то "умным" вы его не увидите)))
Не правда что по игрушкам видно человека в детстве. Наоборот - человечек сформируется таким, с какими игрушками и в каком коллективе он будет играть.
Не зря ведь самые сложные вопросы предлагают учить играючи, сами сложные задачи предлагают решать в виде игр. Основной посыл: ирга - это легко и просто, за неправильный результат не накажут. Тогда и ребенок, и взрослый человек снимает барьеры и сосредотачивается на "игре", а не на "результате".

У нас есть обычай. Как только малыш начинает ползать его садят в круг из разных вещей и смотрят куда он поползёт. Или не в круг, а просто садят ребенка на пол, а на одинаковом расстоянии от него находятся разные предметы. По тому предмету, что выбрал ребенок, судят о дальнейшей судьбе. Ну, типа полез за ручкой - умный и грамотный, полез к рюмке - алкаш и дебошир, полез за машинкой - .....Я уже не помню всего)
Предположим ребёнок выбрал ручку. А она просто яркая) Тогда поменяйте рюмку на цветной бокал и ваш ребенок потянется к бокалу) А если разноцветный мячик будет лежать рядом с невзрачной книжкой, то "умным" вы его не увидите)))
Не правда что по игрушкам видно человека в детстве. Наоборот - человечек сформируется таким, с какими игрушками и в каком коллективе он будет играть.
Не зря ведь самые сложные вопросы предлагают учить играючи, сами сложные задачи предлагают решать в виде игр. Основной посыл: ирга - это легко и просто, за неправильный результат не накажут. Тогда и ребенок, и взрослый человек снимает барьеры и сосредотачивается на "игре", а не на "результате".

Света, я уже принца не хочу. Был один "прынц", так и написал "я твой принц". А потом мозги"выел" ревностью, другими мужчинами и всё переживал за своё финансовое состояние, хотя я об этом не спрашивала.Хочу нормального. Но вот тоже думаю, он что из дому не выходит, почему у себя в стране не ищет женщин, а он думает почему я такая "красавица" не ищу своих мужчин.А искать нужно и во все двери стучаться, ну буду я сидеть в своём "тереме" в окно выглядывать, сама далеко не принцесса и кого я высмотрю. НИКОГО 

отчасти согласна с вами, но смею сказать, что при самом правильном воспитании и самых правильных игрушках, заложеное в генах все таки дает о себе знать и мы это часто видим и знаем много тому примеров

Я думаю,что Вы не совсем поняли о чем я хотела сказать более детально,но как уже сказала,конкретно эту тему я здесь развивать не хочу,есть куча специальных форумов насчет детей,их поведения и тд.
В данном случае я сказала свое мнение, Вы свое))

"Моногамные животные существуют"

Да, я в курсе. Только от этого брак не перестает быть социальным и юридическим явлением, со всеми вытекающими последствиями (и весьма несимпатичными и неромантичными причинами). Браков животных (к счастью для животных!) не существует. Я понимаю, что сказы про "лебединый брак" заставляют млеть дам, которые ни в биологии, ни в юриспруденции, ни в своих правах, ни в чем ни того... Звучит красиво, и 100 очков в карму сказителю.  

"Волк-вожак в стае - это тот же альфа-самец"

Кстати, новость (для кого-то): у псовых - матриархат. Так что "альфа-самец" - это уже вторая "альфа". Фаворит королевы, так сказать.

"если понаблюдать за ними, как они играют, во что играют..сразу видно *девочек*, *мамочек* будущих..и сразу видно эдаких *пацанок*.."

Наталия, вы утверждаете, что это инстинктивное поведение. Тогда чем вы объясните указанную вами же РАЗНИЦУ в этом поведении? Если это поведение инстинктивное, тогда у детенышей одного вида и одного возраста оно должно быть ОДИНАКОВЫМ.

Да, определяющим фактором всегда есть ген)
Но возьмите деток, кого у нас называют людьми с особенными потребностями, а в Союзе именовали инвалидами. С любыми проблемами можно бороться с помощью игры. И физическая тренировка, и навыки самообслуживания, и речь, и прочее можно подавать не как принудиловку, а как интересную и завлекательную игру. Да, не все станут гениальными математиками или художниками. Но без интереса не будет усваиваться вообще ничего.
Знаете почему многие взрослые не хотят учиться? Потому что в детстве им не дали интересного обучения. Не научили видеть интересное в обучении. А ведь вся жизнь - сплошной урок. Но мы каждая на своём уровне закрываем себе свою собственную "школу" и тупо ползём по пройденным темам, тупо играемся теми же игрушками.

Ген может определить насколько активно человек реагирует на что-то новое. Возьмём двух гиперактивных деток. Кого-то с самого детства будут одёргивать, заставлять "сидеть спокойно", принуждать "вести себя прилично", тыкать носом в разорванные мебельные покрытия, ставить в угол за разбитую посуду и т.д. С возрастом никуда гиперактивность не денется, если её не задавить медикаментозно. Но взрослеющий человечек быстро просечёт как можно свою вину спихнуть на другого, где гадить безнаказанно или вообще скрыть преступление.

Это не я утверждаю,я не берусь говорить за природу)Все очень просто.Инстинкты разные у девочек и мальчиков,так же как и желания.
Это природа так распоряжается,это не я придумала и ,как говорится не вчера.
Да,кстати,люди отличаются от животных,которых Вы все время приводите в пример..

*Сравнивая развитие мальчиков и девочек, нужно учитывать, что природа ставит перед ними разные задачи. Особи женского пола более стабильны и повторяемы, ведь только они могут воспроизводить себе подобных. Они закрепляют в себе полезные признаки, передают их по наследству, чтобы сделать потомков как можно более похожими на родителей. На мужских особях природа приспосабливается к меняющимся условиям жизни, чаще экспериментирует, «апробирует» новые функции или даже органы.
В мальчиках реализуется необходимость развития человеческого рода.
Уже с первых месяцев после рождения работа мозга у мальчиков и девочек сильно различается – это видно и в поведении, и в играх малышей. Масса мозга у них тоже неодинакова.

"еще период вообще когда только начинает ребенок познавать мир.
Например, ползать..Разложите игрушки на полу, кто какими будет играть в основном, сами увидите.."

Видели. Неоднократно. Ползающему младенцу все равно, с какими игрушками играть. Он вообще может поиграть с предметом, игрушкой ни разу не являющимся ))) И зачастую именно такие предметы и привлекают гораздо больше игрушек.

Половой диморфизм

Пани Хельга, я бы не утверждала что у волков вожак - самка) Это гиены поголовно имеют матриархат в клане. Но гиены - кошкообразны.
Волки признают право первенства за самцом.
Волки имеют семью и имеют стаю. В стае есть альфа-пара и бета-пара и дальше. А в семье есть матёрые волки - мама и папа, переярки - прошлогодние волчата и пришлые - щенята этого года.
Но "хитрость" в том, что не каждый самец-волк может стать отцом. Потому как самочка выбирает) Ведь ухаживают волки ГОД!) Добровольно делает выбор, добровольно потом подчиняется и добровольно ему верна) Мало того, если вдруг в стае кто-то пожелает воспротивится решению вожака она встанет рядом и "покажет зубки" не хуже "своего выбора")
Самка станет во главе стаи только если вожака нет. Убит, попал в засаду и прочее.

Видели. Неоднократно.

а надо постоянно..тогда заметите много интересного,появится свой личный опыт-напишите),мне не интересно общаться беспредметно и более того,этой темы мне достаточно сейчас вокруг меня,здесь я бы предпочла все же обсуждать отношения мужчин и женщин,как я уже написала выше.

А что Вы понимаете под равенством?Тут обычно говорили не об абстрактном равенстве,а о равных правах-это вещь очень конкретная,право на образование,на не меньшую зарплату,к примеру,право наследовать,что считалось в начале прошлого века скандальным требованием со стороны женщин,и активистки движения за такие требования арестовывались.Так что все,дамы,которые идут учится в институт,не приходят к начальнику с просьбой урезать зарплату и не отказываются от наследства в пользу брата,в общем то и есть злостные феминистки .
А что касается равенства в способностях-физически мужчины в среднем сильнее,и это дает им возможность успешнее выполнять физические работы и служить в армии.В плане способностей умственных и подъема по социальной лестнице-мешает только стеклянный потолок,поскольку в странах победившего феминизма достаточно как женщин в политике,так и директоров предприятий и исследователей.Для таких вещей,равно как и для подъема по социальной лестнице физическая сила не нужна,если речь не идет о первобытном обществе.

Касательно диморфизма.Если,к примеру,западные мужчины готовят поголовно,более или менее успешно,можно ли считать,что они стали женщинами,и наши женщины работают,добывают мамонта,и при этом продолжают считать себя женщинами.Значит,это вещи не генетически обусловленные,а социальные."Пацанки" это формулировка определенного общества.Если посмотреть с другой стороны,можно сказать,что одни будущие матери,способные защитить детей,и способствовать жизненному успеху,другие слабые мямли,не годящиеся на роли родителей.Во всяком случае в дикой природе так оно и есть,детенышей физически слабых самок сожрут очень быстро,иногда даже самцы ее вида.А в очень традиционном японском обществе приударять за парнем и приглашать его встречаться должна девушка,и,кстати,дарить ему шоколад,даже день такой есть,когда японские женщины должны дарить шоколад не только своему парню,но и всем мужчинам в окружении.Так что многие понятия меняются от общества к обществу,и никак ни генетикой,ни полом не обусловлены.

"Волки признают право первенства за самцом."

Только вот та самая альфа-волчица им командует. И он ее слушается. У домашних собак этот момент тоже сохраняется.

"добровольно потом подчиняется" - про подчинение волчицы волку - это вас кто-то в суровое заблуждение ввел.

Татьяна, если у вас нет стайки собак для наблюдений, про волков почитайте лучше англоязычные источники. В наших-то понапишут... через призму нашей культуры.

"Пацанки" это формулировка определенного общества."

Да, определенного. Общества матерей-одиночек, где забота о детях считается почему-то исключительно женским делом (и сей момент девочкам начинают вбивать в голову еще до того, как те научатся внятно говорить - через демонстрацию и копирование поведения взрослых. Ребенок очень быстро учится путем подражания). И "отлынивание" некоторых женщин, а то и целых культур, от тяжкой женской доли почему-то кого-то свербит: ну как же, мы хлебнули по полной, а они нет? Непорядок! Надо, чтобы и у них стало, как у нас.

"Пацанки" - это те, которым в уходе за детьми будет потом помогать папа детей.   Видели пап, нежно укачивающих младенцев? Мне случалось.

Я согласна, что если ребенка будет воспитывать к примеру семья англичан, то он заговорит на английском, если семья французов, то на французском, а стая волков вырастит "маугли". Но это никак не повлияет на генотипы этих детей. Теперь представьте себе, что детки выросли и "англичанин" родил одного ребенка, "француз" всю жизнь просидел на сайте знакомств и никого не успел родить, а "маугли" передал свои гены 10 детям.Какую популяцию мы получим? 10 генотипов от "маугли" и 1 от "англичанина". Может быть "француз" жил лучше и комфортнее всех, может быть он был талантлив и написал любовный роман, который потом будут читать дети "маугли", но его генотип из популяции будет исключен.

Екатерина, а вы знаете, что такое половой диморфизм? ))) Это понятие ни разу не поведенческое, а исключительно анатомическое.

Половой диморфизм - это разница в размерах и некоторых других анатомических параметрах у самцов и самок. Например, самец кашалота весит намного больше самки. А у глубоководного удильщика - наоборот: самка намного больше самца. Или у птиц самец имеет более яркое оперение, чем самка. Вот это и есть половой диморфизм. В прокомментированном вами посте речь шла только о девочках. Какой между представителями ОДНОГО ПОЛА половой диморфизм может быть? Чем анатомия одной девочки принципиально отличается от анатомии другой? Я понимаю, что научный термин звучит впечатляюще )) Только желательно узнать его значение, прежде чем, как... )

У певчих птиц самцы "поют", самки не умеют. Пение - это анатомия или физиология? Где заканчивается анатомия и начинается физиология? Самцы некоторых птиц умеют подражать голосу других птиц, имитируют звуки и голос человека, самки не проявляют таких способностей. Вы считаете, что петухи устраивают бои из-за того что у них есть шпоры, а олени устраивают турниры потому что им повелевают это делать их длинные рога?

Безусловно,кроме того,забота бывает разной.Даже у нас знаю матерей, не сюсюкающих,достаточно жестких,чьи дети благодаря их руководству очень успешны в итоге.У некоторых из этих детей как раз отцы были более мягкими,так сказать,окружали теплом и заботой.Если все функции по уходу за ребенком в семье возлагаются на женщину, скорее всего,супруг и не желает быть отцом в принципе.А по ходу общения с иностранцами вне дейтинга,мне попадались и пары,где при наличии троих детей мама не умела готовить,кроме как кофе и яичницу,потому что детям готовил папа .

Ну вот - все как всегда- начали с каблуков, а закончили биологией с педагогикой И какое бы образование не имели, какие бы должности не занимали- Трандычиха сидят в каждой навечно! Девчата, оставьте дельфиов, возвращайтесь к мужчинам!))

Так мне же англоязычный славянин с западным менталитетом ссылки присылает) Вы же сами видели какой у меня "подкованный" инетный искатель информации)))

Ну, про папу, помогающего в уходе за детьми у пацанки - стопудово попадание)))

\ Звучит красиво, и 100 очков в карму сказителю\
Девчата, беру фразу пани Хельги чтобы на практике показать почему у меня не получилось бы такое головокружительно интересное общение с паном Даром если бы я рассматривала его как мужа. И это касается не только пана Дара, а вообще всех потенциальных прынцев.

Взятая мной фраза Пани показала как дама относится к официальному браку. Мало того что дама не согласна быть "любимой без штампа", но она ещё достаточно умна чтобы в шуточной форме уличить мужчину в "сказочничестве" и предупредить что с нею такой фокус не пройдёт.
Всё, суши вёсла, парень: или переходи на серьёзный разговор, или ищи другую любительницу слушать сказки. И я бы потенциальному мужу на такие рассказки тоже ответила бы подобным образом.
А если мне нужно было пообщаться, чего мне и предлагали изначально, то зачем мне "кусать" хлопца? Я развиваю тему, спорю, или слушаю с интересом, или сама что-то рассказываю если интересно собеседнику.

У домашних собак нет ни семьи, ни стаи)
У одичавших домашних собак есть стаи, но я пока не видела информации об исследовании иерархии в стае одичавших домашних собак.

Наталия, а не с этим ли мужчиной Вы меня познакомить хотите ? 😊 )

Яна, в данном случае я говорила про то,что природа делит мужчин и женщин исходя из роли каждого на земле изначально,они не равны по предназначению,дальше идет влияние социума,семьи и и тд.
Но,помилуйте...)))мы уже наверно год мусолим эту и подобные темы здесь до тошноты,включая примеры из собственных семей и отношений,увольте..но мне кажется уже все наизусть знают эти мнения..достаточно перечитать посты,за редким исключением так или иначе одно да потому..
Мне эта тема вообще не актуальна,я уже столько по этому поводу комментировала,что не хочу.. это может длиться бесконечно..
Давайте уже хотябы в этом посте оставим эту тему в стороне(это я про равентство и тд)...

"природа делит мужчин и женщин исходя из роли каждого на земле изначально, они не равны по предназначению"

Во-первых, для рассуждений о природе все-таки не обойтись без знания школьной программы - курса биологии.

Во-вторых, природа предназначений не раздает, их придумывает человек. Зачем же клеветать на природу?