Лекарство для любви

А вы что, признаете, что перекрутили и исказили смысл моих слов, если я вам вашу же цитату приведу? Или просто так спрашиваете, заранее зная, что все будете отрицать?

Люда, из моих наблюдений за развитием таких тем на форуме, происходит следующее: образуется маленькая, но сплоченная группа, которой не важно содержание сообщений. Не соглашаются не с сутью сообщения, а с автором   Когда в эту фазу зашла дискуссия, то думаю, что дальнейшее продолжение бессмысленно: никакие аргументы уже не воспринимаются.

Где же оно? Вижу только два вопроса.

В принципе ты права. Я просто не смотрю никогда, кто там. Прочитав твой комментарий, взлянула, действительно, ничего нового и необычного, "Все те же лица на передовицах " (Тихон Вепров)  .
Если народу так хочется, то жалко разве - пусть  .

Заснула, забыла написать очевидно.

Я всего лишь сделала допущение, что ты можешь что-то писать на других ресурсах, которые я не читаю.

То есть сама мысль, что ваши аргументы могут быть неубедительными, или вы неправы, или вы оба правы по-своему и можно просто отнестись с уважением к мнению другой стороны (есть же правило хорошего тона, при котором не рекомендуется спорить о религии, политике, потому что можно ненароком задеть чувства и спровоцировать спор до ссоры) вами обеими просто не рассматривается? Вот от тебя, Люда, точно не ожидала

Вы знаете , Светлана. Вчера я высказала свои два мнения . Одно на тему любви, ненависти к СССР, второе это как некорректно выкладывать личную переписку на общий форум, чтобы доказать свою правоту. А вы пишете, что появилась группа , которая каждый раз не соглашается с чьим то мнение ( конечно, мы все разные, это форум , смысл тогда в форуме, и хоть родом мы из СССР так или иначе, мы индивидуальны сами по себе) . Так мы все должны признать исключительно ваше мнение и согласиться с вашими подходами в доказательстве своей правоты? Мы достаточно мирно беседовали до того момента как вы не встряли и вот тут то действительно дискуссия зашла в фазу при которой продолжать тему стало невозможно. Про мой праведный гнев не забудьте ответить. А то когда дискуссия заходит в неудобную для вас фазу Вы сразу пишите, а не закрыть ли тему. Не первый раз за вами замечаю это. И не нужно тут наблюдать за нами. Мы не ваши пациенты. Хотя, наблюдайте, ничего нового. Все приемы старые и группа людей уже привыкла. С наилучшими пожеланиями.

Вы написали что я вас перекручиваю. Так вот я и спрашиваю что именно я перекручиваю. Обычный , самый простой вопрос. Что я не так поняла и написала, что вы сочли это перекручиванием. Почему вы всегда увиливаете от ответа странным образом, или вам сказать нечего?

Алина, при всем уважении, должна тебе сообщить, что наши ожидания не всегда удовлетворяются со стороны других людей. Поэтому скажу как считаю нужным ответить, уж извини. Не допускаю.
Есть факты и аргументы, а есть эмоции и чувства. Использовать в ведении дискуссии эмоции и чувства непродуктивно и неконструктивно.
Не говорите мне про голодных детей, это делает мне больно - это не аргумент. Не хотим в этом направлении ничего слышать, это задевает наши чувства и обвинять оппонентов в том, что они посмели противоположное мнение иметь да еще его высказывать тоже не аргумент. Можно быть не согласным с мнением, а вот отрицать факт это говорит о превалировании эмоций. Поэтому я склонна согласиться со Светланой, тем более, что увидела, что речь идет о ситуации, эти конкретные люди будут против, даже если написать, что Земля круглая  .
Не хотела тебе писать, но...не припомнишь ли ты, кто инициировал переход обсуждения в политическую плоскость, кто обвинил человека в нелюбви к стране? 

Не рекомендуют после 22 часов не заниматься вещами, которые требуют концентрации. Уровень этой самой концентрации снижается по причине понижения уровня кортизола и повышения эндорфинов.

Запрещены были браки с иностранцами в СССР, и статья имелась, и лагеря, неужели не знаете? Отменили потом закон где-то в 70 годах а людей масса пострадало. Но КГБ охотно вербовало девушек, выходивших замуж за иностранцев после отмены закона.
Ну, ставьте дизлайки - историю не изменить.

Ну так школьникам - только выучить имя президента Чехословакии. А взрослым - другое задание. После поездок по турпутевкам в соцстраны меня, и не только, приглашали (вызывали) в КГБ на беседу - кто и что говорил во время поездки. И хотя я работала в госструктуре и с товарищами гб сталкивалась по работе - процедура не из приятных, когда тебя пытаются сделать стукачем. Да, кстати, нач. в прошлом мой сосед.

Люда, это был только вопрос)
"Алина, при всем уважении, должна тебе сообщить, что наши ожидания не всегда удовлетворяются со стороны других людей." - Люда, не делай мне больно, не подозревай в том, что у меня есть иллюзии, якобы люди будут оправдывать мои ожидания, я их ничем не заслужила))) Какие-то ожидания есть, но они коррегируются при общении, это нормально. Для этого ж и задаются вопросы.
Что касается эмоций и фактов - конечно, я тоже за факты. Про эмоции я упомянула в философское смысле, что их при спорной теме всегда надо учитывать у собеседника. Иначе может получиться, что хотел советскую беседу, а вышла ссора. Но если говорить обо мне, то в нашей беседе я никогда и не апеллировала к к эмоциям, если я защщаю какой-то тезис, у меня есть аргументы и факты