Встреча на моей территории

Вы у него спросите напрямую . Мы иногда тут всем форумом распинаемся, советы выдаем нагора. А потом оказывается, что мужчина слился до встречи)) Вы его в скайпе видели ? где нибудь в соцсетях пробивали аккаунт?

Мика, этот комментарий относился не к вам конкретно, а вообще к теме международного дейтинга, я отвечала Екатерине. Извините, если вас обидела.

В комментарии вам я написала "если", потому что не знала условий, вы не написали подробностей, а помочь вам хотелось. У людей могут быть разные обстоятельства, я это прекрасно понимаю.

Человек незнакомый, всё может быть. У меня была одна такая встреча, с мужчиной не сложилось, но никто не говорил, что им пользовались. А упрекал меня тот, к кому я летела на свои деньги. Вернее, говорил, что я на отдых прилетела. Так что тут не угадаешь, зависит от человека. У меня было три встречи по разным сценариям.

Если сам предложил оплатить ваши расходы, вряд ли он не понимает, что вы можете не подойти друг другу. Хорошо, что у вас будут деньги на всякий случай.

Чем пользовалась его билетом и стоимостью номера в отеле или что там по списку расходов?

И Вы никогда не узнаете истинное толкование всех этих посылов заплатить или наоборот принципиальное желание не платить пока не встретитесь. Полетят или нет в Ваш адрес помидоры или еще чего-нибудь за отказ тоже будет понятно по итогу встречи)))

На мой взгляд такие сомнения возникают когда нет сильного желания встретиться, т.е видимо не нравится человек.

Ника, если мужчина хочет оплатить все расходы , пусть оплачивает. Это говорит о его щедрости. Вы -ЖЕНЩИНА! Если у вас есть цель быть за мужчиной, так будьте!!! Пусть балует, пусть будет весело , радостно...У меня были встречи, мужчина все оплачивал. Ничего не вышло. Не упрекал. Разошлись, как в море корабли .

Екатерина, я же поняла эту фразу по-другому именно из-за того, что основная мысль была выше - лучше иметь свои деньги. Поэтому, если девушка, к примеру (к Мике это не имеет отношения) соглашается на одноместный номер, то она прекрасно понимает, что её ждёт.

очень странное умозаключение- Россия находится там-то , следовательно и Казахстан такой же.   Я же спросила конкретно про семью казахов, которая у Вас работала. Но, нет так нет.
Насчет менталитета- это как ярлык на мой взгляд. Кто-то придумал , а ты соответствуй.  

Надя, есть такая поговорка: в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Я думаю, это появилось не на голом месте. Даже семьи, даже в одной стране отличаются друг от друга. Но когда детей воспитывают по подобию своего воспитания и по подобию воспитания соседа, что-то общее появляется, и в семьях, и в обществах. Как не крути, когда мы едем в другую страну, мы видим отличия. И эта тема здесь уже не раз обсуждалась. Ярлыки я не вешаю, но особенности примечаю.

Я не спорю,а размышляю. И мне интересно , как мыслят другие. "Чужой монастырь" , это же просто монастырь другого прихода. Никак не применимо к тем же казахам, у них нет монастырей. )))А если в целом говорить о поговорке, это относится к чему угодно.Два человека из одной семьи, каждый может попросить не лезть в его "монастырь" 

Я и не спорю, что надо иметь свои деньги. И в случае "не понравился" можно сбежать за свои.

Но зачем приплетать ещё один вариант:"можно извлекать для себя выгоду из сложившихся обстоятельств, например, спать в теплой постели."???? Да ещё и гордыню приплетать???

Когда ехала я, то я ехала с условием наличия билета туда и обратно. У мужчин тоже могут быть опасения в обмане, что и произошло в моем случае. То есть мне были отправлены деньги на билет только туда. Покупка обратного билета другой стороной была запланирована уже при встрече. Мне пришлось потратить своё время, свою энергию на объяснение ситуации, чуть ли не на пальцах. я объявила о своём решении никуда не ехать, если обратного билета не будет. В итоге, мне были куплены билеты, а высланная сумма была предложена на оплату других дорожных расходов. При покупке билетов были выслушаны и выполнены все мои пожелания по поводу, удобных мне , рейсов. И я нисколько не страдала от угрызений совести из-за того, что вдруг что-то пойдет не так, и меня нарекут меркантильной.

Не одна семья казахов. Были также и узбеки. И я видела взаимоотношения казахов и узбеков, и я слышала, как узбеки отзываются о таджиках. У меня хорошая наблюдательная способность, кроме того, я любознательная, мне интересны люди, и могу их разговорить.

Например, в Индии , казалось бы, с общим менталитетом, я видела отличия , например, юга и севера, индуизма и мусульманства.
Про Италию я рассказывала не один раз, и о тех же отличиях регионов.
Но я видела что-то похожее у представителей, например, севера и юга, хотя , они говорят, что они разные.
Даже в одной стране есть отличия, но что-то общее всё равно присутствует.

Да, и по поводу Востока и Запада. Думаю, нет сомнений, что эти две части света отличаются?
А если ещё Африку вспомнить?
Можно ли назвать образ мысли , и, соответственно, жизни менталитетом?
Есть ли отличия людей, которых воспитали в христианстве, мусульманстве, индуизме, конфуцианстве, даосизме, буддизме , язычестве и так далее?
Мне совершенно непонятны реплики по поводу того, что менталитета не существует, есть только ярлыки, которым кто-то не хочет соответствовать. Не хочет, пусть меняется, и это будут единичные, не массовые случаи. Миллионы людей на раз измениться не смогут, хоть, как расстарайся.

Как опять все сложно то. И уже менталитет, теперь казахский, задействован в качестве аргумента. Мой первый бывший муж казах- человек как человек, хороший, кстати, человек, ничем от нас русских в ,плане менталитета ,не отличим. Со своими достоинствами и недостатками, как и все люди. Зачем опять менталитет приплетать в вопросе: кто заплатит за билет?
По теме поста: самый выигрышный вариант. Он оплачивает все свои расходы, Вы, автор, все свои расходы. И билет в другой город ,тоже Вы сами. И в случае недостойного и обескураживающего поведения со стороны джентельмена (хотя автор ничего такого не пишет, но Екатерина, почему то упоминает) автор ничего не должна априори.
Два незнакомых и независимых друг от друга человека всегда свои расходы несут самостоятельно.

А я говорила о монастырях у казахов?

Я и написала, что даже семьи - разные, но несколько семей проживающие друг возле друга могут легко перенять что-то друг у друга.

Почти единый менталитет формируется, если люди живут в одной местности с одним климатом, имеют общую историю, устройство семьи, и соответственно, общее устройство общества, общую религию, общее воспитание и образование.

"Люди усваивают менталитет своего народа еще в детском возрасте, когда овладевают национальным языком, слушают сказки и колыбельные, адаптируются к бытовым условиям жизни"

Менталитет от латинского слова «mens»: "ум, образ мыслей, склад ума".

"Менталите́т — склад ума, совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности. Термин возник в исторической науке, однако в настоящее время часто используется в психологии и социологии. Понятие менталитета включает в себя взгляды, оценки, ценности, нормы поведения и морали, умонастроения, религиозную принадлежность и многие другие нюансы, характеризующие ту или иную группу людей."

Это ваше мнение, моё мнение отличается. Несколькими комментариями выше можно почитать, как я поступила бы в подобных ситуациях.
Может, автор поста и выберет для себя удобную позицию, почитав разные точки зрения на одну и ту же ситуацию

Вы постоянно сами себе противоречите. То есть менталитет, то в одной семье все разные ))) Гуглить зачем? Как в школе говорили, расскажи своими словами ?   Само по себе понятие менталитета есть. С этим кто-то спорит? Вопрос в другом, может быть не нужно приплетать менталитет в каких-то вопросах, не зная ничего о человеке? ФИО и место жительства - это не значит, что у человека соответствующий менталитет. Вот о чем речь.

Надя, я не противоречу))
я соглашаюсь, что все люди, семьи, народы разные, но общие черты возможны))
Я не могу понять, почему вы хотите доказать, что есть ярлыки, и кто-то должен им соответствовать))
Уже и своими словами пыталась объяснить, и википедию пустила в помощь, и статьи))
нет, спор продолжается))) не могу понять о чем))

Другой будет с другими "приложениями", может и похлеще храпа 😂 Слово "поменять" тоже как-то в отношении человека не очень, вроде как сменить одежду. Но, если партнёру всё равно, что он доставляет другому дискомфорт, то конечно нужно пересмотреть отношения.

Если у вас с этим мужчиной не получится продолжения знакомства и отношений, то вам должно быть все равно, что он подумает и что скажет. Для своего спокойствия и уверенности лучше самой заплатить за себя, тем более если есть возможность. Так и скажите, каждый платит за себя, поскольку мы никем друг другу пока не являемся и я недостаточно тебя знаю.

А зачем вообще ехать на встречу к такому человеку, с которым даже на улице находиться рядом не хочется, не то что в постели? И хочу видеть того иностранного маньяка, который станет склонять женщину к сексу в номере отеля в ее стране (неважно даже не в ее стране), понимая что она может звать на помошь и привлечь полицию.

Екатерина, а разве храп возможно контролировать? Вот до свадьбы хотел понравиться, получается ночами не спал, чтобы не дай бог не вскрылось что он храпит, а после свадьбы уже успокоился и давай храпеть. Или как? Да можно скрывать какие-то факты из своей жизни, что-то недоговаривать, даже притворяться, что кондиционер не мешает, но с храпом мне кажется так вряд ли получится.
Так вот не продолжать отношения с человеком, который храпит, если это другую строну не устраивает, надо не потому что он храпит, а потоум что не хочет договариваться, вот поэтому Жанна и написала,"зачем такой нужен". Да такого человека надо менять, если именно этот аспект выступает как непримиримые разногласия.
И еще, хорошие качественные беруши помогают не только храп не слышать, а вообще ничего. Тут я уверена на 200%. Моя мама так храпит, что я не могла спать на втором этаже, а она на первом у меня в хате. Причем если ей говоришь про это она еще и возмущается, что она даже не спит, не то что не храпит. Я перепробовала множество беруш, пока не нашла реально классные и теперь никто меня не переубедит, что беруши не помогают или мешают.

Возможность заплатить за женщину это прежде всего вопрос финансовой состоятельности мужчины. Но при этом и женщина должна вести себя определённым образом, не ожидая этих оплат, а лишь принимая предложение за неё заплатить.
Нормально, если мужчина платит по собственной инициативе, спросить, сколько нужно оплатить со своей стороны. А дальше уже по обстоятельствам.

Здравствуйте, Светлана. Храп, на самом деле может очень осложнить совместную жизнь. Хотя был в моей жизни забавный случай. Я уже упоминала в каком-то комментарии, что в старших классах учила психологию. Ничего из изученного не помню. Но нас учили отключаться от посторонних раздражителей, в частности звуковых. Я, видимо, хорошо научилась. Так вот, мой бывший муж очень сильно храпел. Мне это не мешало никогда. Но однажды он с братом поехал в Москву по работе. Там они остановились у очень дальних родственников. Ночь. Все легли спать. Утром мой муженёк проснулся один в квартире. Через некоторое время вернулись брат и родственники. Оказывается все они ночью убежали спать по машинам. Через несколько дней после возвращения мужа из Москвы, мне позвонил московский родственник и прямо спросил: " КАК ты с ним вообще спать можешь??? Это же ужас! ".
Вот такая история из жизни. Может не в тему. Но вспомнилось

Очень понятно изложенно. Реально, я думаю если изначально ставить цель с корыстью использования мужчины, то я против, или честно говорить о своих фин.трудностях.Если мужчина заинтересован и нравиться женщине , имеет смысл обсудить эту часть. Но если женщина намеренно хочет статус леди Гамильтон, без чувств а по расчёту, это плохо сработает с ней в первую очередь.
Я уже таких парочку знаю в Америке, замужем за стариками, старше их на 25 и 30 лет.
Да они живут в достатке, а что молодость уходит, чувство сытости от чужих доходов не даёт полного удовлетворения , мне их жаль , они из всех сил пытаются убедить окружение в своём счастье, а на грудь примут и рыдают себя жалея.
Печальное зрелище, но ждут когда мужья окачуряться, слишком много сил и времени на это положено  

Людмила, не знаю, знаете ли вы))) но есть мужчины, которые, как будто нравятся в виртуале, но в реале ужас ужасный)))

Если смотреть с моей стороны, то я не ездила на встречи, если мне человек не понравился в виртуале. У меня слишком жёсткий был отбор. Просто так, прокатиться, чтобы посмотреть, это не для меня. И даже на мою территорию я приглашала 2 раза.
Я здесь уже рассказывала, если я предполагала поездку за свои, то я предлагала совместить моё путешествие со встречей. Но все мои предложения летели в тартарары, из-за отвержения такого варианта соискателем. Специально на встречу я никогда не ездила за свои.

Для того, чтобы мне человек понравился в виртуале, я должна была с ним пообщаться в том же виртуале. На протяжении долгих лет такого не случалось. Поэтому у меня было очень мало встреч.

Если кто-то настроен на частые показательные встречи, это его личное дело. И секс во время этих встреч, это тоже его личное дело) я лишь обозначила некоторые моменты, которые могут возникнуть в этих процессах)

Очень странное резюме))) Я как раз таки пишу о том, что Вы стали писать совет ТС говоря о менталитете казахской семьи.Потом быстро "переобулись в воздухе".   Про ярлыки, была шутка. 3 смайлика улыбка , тому доказательство. Я сожалею, что не видно мимики и интонационного сопровождения нашим фразам. Иногда, в ходе общения , может показаться, что человек очень эмоционирует , а в реале это оказывается очень спокойный человек) В целом, нить обсуждения может очень интересно разматываться и уводить к неожиданному итогу...

Людмила, вы знаете, оказывается, храп можно контролировать)
оказывается, мы знаем не всë в этой жизни)
И да, когда человек находится в состоянии ansia (внутреннее смятение, вызванное страстным желанием или неуверенностью. В психиатрии - чувство тревоги) , то сон в этом состоянии поверхностный, неглубокий, соответственно, без храпа.

Скажу за себя. Я сплю очень чутко. Любой малый звук меня будит. Не то, что храп, обычные повороты тела в непосредственной близости от меня меня могут разбудить.
Любой звук с улицы, даже при закрытых стеклопакетах меня может разбудить.
После пробуждения, даже, если звук исчез, я могу не заснуть вообще.
Постоянно повторяющийся звук непосредственно вблизи моего уха
в режиме нон-стоп превращает
ночь в ад.

Если кто-то интересовался, то может знать, что человек не проснётся, если в его близости прозвучит звук очень громкий, но единичный по типу единичного звука выстрела, грома, падения тяжёлого предмета. Но он обязательно проснётся, если рядом с ним будут монотонные тихие звуки, например, постукивание, или тот же храп, звук которого повторяется с неизменной частотой, хоть, возможно, и тихо.

Ой, Татьяна, вы рассказали историю моих свидетелей точь-в-точь )))
Когда-то они , их друзья, в их числе и мой муж, поехали на природу с ночёвками в палатках. Утром наши свидетели вышли из палатки на полянку, и не увидели палаток своих друзей - соседей))) как оказалось, наш свидетель храпел так, что поблизости все смылись)) и так же потом спрашивали свидетельницу: "как ты с ним спишь?" На что она ответила: "а я не слышу"))) она так спит с ним уже 20 лет)))

Забыла написать про беруши. Любое инородное тело в моих ушах вызывает посторонние звуки в тех же моих ушах)) что, естественно, не даёт возможность спать. Кроме того, от них возникают, боли. Опять же, возникает вопрос: ради чего подвергать себя подобным экзекуциям? Ради удовлетворения желания мужчины иметь женщину на расстоянии вытянутой руки? Ещё раз повторю, меня могут будить не только звуки, но и обычные повороты/вставания/укладывания.
И ещё, мой слух - супер чувствительный, я слышу то, что многие не слышат, я и муж проходили тест, результаты очень отличаются.
Пишу я это к тому, что люди-то разные. Вот когда-то супругам прописали спать в одной кровати, значит, так и надо всем делать. Моё здоровье и моя жизнь мне дороже желания мужчины, и каких-то "стандартов". То же самое и по другим разногласиям в совместном проживании на общей территории. И снова могут возникнуть вопросы: а зачем тогда замуж выходить, не лучше ли завести собаку? Неужели лучше?

Нет, Екатерина, мне не ведомо, что такое "как будто нравится в виртуале". Если "как будто", то я не поехала бы на встречу, неважно за свои или за чужие.
И что такое "показательные встречи" тоже не в курсе, это кому кто что "показывает"?

Екатерина, Вы сели на своего любимого коня и скачете и вопросы летят налево и направо, но ответов по какой-то причине Вы не видите.
А ответ был дан десятки комментариев назад - если вас что-то не устраивает (неважно это храп или что-то другое), а другая сторона не слышт и не идет на переговоры, то такого человека надо отсекать на этапе знакомства. И не из-за храпа, а из-за неумения/нежелания идти на компромисс.
Фантастические истории про храпунов, которые так возбуждены, что не спят ночами во время всех встреч, а потом вдруг успокаиваются меня не впечатлили, т.к. возникает вопрос - на них не распространяется то состояние, котрое испытываете Вы уже после одной ночи без сна? Они после всех этих ночей в неглубоком сне, но без храпа не такие же измотанные как те, кто рядом?