Men & women
Who should pay on a date between a man and a woman
One of the questions on a date between a man and a woman is the cost involved and who of them should pay for that.It is more common only the guy to pay the expense. Some people think it is his obligation. But there are sevelral opinions about that attitude, since gentle behavior or courtesy until chauvinism or arrogance. Then, which is your opinion?
On the other hand, due to the increased employment of women lately and other reasons, occurrences involving the woman in the payment on a date are becoming more common. For example, in a dinner, the only payer is the lady or they split the bill (each one pays half of the total, or the value paid by each part is according to the respective income, or they utilize any other criteria). Also, there are other possibilities, such as each one pays for the own individual consume, or one pay on a date and another for next round, and so on.
With so many options, the couple may have disagreement in relation to who should pay the bill on a date. And the position of each one may be changed when the date is casual or someone of them was invited before.
Considering that and the cases cited, what do you think about such situations and, in your opinion, should who pay on a date? What would you propose or do at the moment of payment? What if the partner refuses? And if persists in proposal different of yours?
Those behaviors may be interpreted in distinct ways personally. Some people believe that those differents behaviors of people of both genders depends on beauty, age, interest, financial income, and other things associated with the partner. What is your opinion related to that?
Another fact is that the costs may worry anyone and cause embarassment. For example, when someone forgets to bring anything for to pay, or a local very expensive for the date was not expected, or a person responsible for the payment does not have enough at the moment. In that occasion, would you offer or require the payment for your partner, or ask for help, or borrow, or something else? What do you think about occasions like those?
Comment about the issue approached on this topic, how you would act in each case and your opinion of what your partner should do on a date with you. You can tell experiences similar to the situations described on this post.
No, I would spend money on a date with a woman.
When I was writing the text, I imagined that someone might think that I am parcimonious or do not want to pay the entire expense on a date with a woman. Perhaps I guessed.
Really, I would not feel comfortable with the girl paying the bill. Also, I would not ask her to pay anything.
On the text of the post, I did not expose my opinion about the topic, being neutral there and just citing some possibilities on a date. I made the publication mentioned just for discussion of the theme.
Billy
This question brings up a secondary sub-question...If it is the mans job to pay because he is the man...what is the womans job? A couple of you women have said the men should ALWAYS pay, so I'm curious to hear the womans perspective on your own responsibility, what should women ALWAYS be doing?
Ben
"A Woman must do all the housework. Always. Because she's a woman" - do you like such a sentence too?
WHERE is the logic of either your or my sentence?
What does the sex or gender have to do with any obligation or responsibility?
Galina
Мой женский взгляд на проблему кто должен платить . Вся проблема в гендерном неравенстве . Мужчина выбирает женщину .Мужчина приглашает . Значит , платит он . Мужчина желает видеть рядом молодую ( на 13 и более лет моложе него) , красивую , образованную женщину . Получается , к этому списку требований добавляется : платежеспособная и непритязательная .Но оплата мужского труда всегда выше , чем женского . Даже если они выполняют одну и ту же работу .Плюс на женщине лежит забота о детях . Вот когда мужчины будут выбирать ровесниц , когда мужчина будет брать на себя заботу о ребёнке , когда оплата за труд будет на равных - только в этом случае я соглашусь разделить с мужчиной счёт на свидании .
пока существует пословица " Курица - не птица, баба - не человек", за мужика платить не буду!
Ира, как можно основывать свою жизнь и свое поведение на основание одной вульгарной пословицы которая используется разве что недалекими мужчинами явно лишенными воспитания?
Nadezhda
Никто не может заставить мужчину оплачивать счет за женщину .
С рождения я привыкла , что платят взрослые - за младших , мужчины - за женщин, повзрослевшие дети - за своих родителей . В Средней Азии мужчина будет оскорблен , если женщина попытается оплатить счет . Там это даже не обсуждается. Не знаю как сейчас , но так было .
Не хочу разбираться причинах . каждый может решить сам какая схема ему подходит.
к предыдущим поговоркам могу добавить "Кто девушку ужинает, тот её и танцует"
Очень интересный вопрос. Но я дам Вам ответ - Женщина должна всегда улыбаться и быть счастливой. А больше она никому и ничего не должна.
Если мужчина пригласил женщину на свидание, она приняла приглашение и согласилась , я думаю , что он достоин получить хорошее настроение и улыбки женщины.
А я , пожалуй, Галина с Вами не соглашусь.
Пусть , даже , женский труд будет и выше оплачиваемым , это было бы унизительно для мужчины, что бы платила женщина.
Есть понимание " МУЖЧИНА " и этим все сказано.
Billy
Respectfully Galina, this is nonsense lol
are you really trying to tell me you accept dinners from men because you are forced into this role as a dependent by society? You accept dinner from men you date because you don't want to spend your own money, why not be real about it. You don't feel like a man is the provider you want if he can't pay the bills. It is about making a man prove his worth. How can he support a wife and/or kids one day if he can't buy dinner in the first few days, it's just one of the tests we men go thru and we accept that. I dated a girl who inherited her parents estate worth in excess of 100 million and she reached for the bill exactly 0 times in 2 years. I think she picked it up to hand it to me once. If it was really about equality, for arguments sake if I made 3 times what you did, you'd reach for the bill every 4th time, but it's not about equality cause that 4th time we both know I'm getting that bill. I have 0 problem with paying for women but I am doing it for 1 of 3 reasons, respect for the woman she's my mom, grandmother, sister, aunt, friend and I want to pay for her out of respect for her OR 2 and 3 are linked, obligation to pass her tests and because nothing shuts down the possibility of sex now and in the future like making a woman open up her own wallet.
As for your point about children, totally irrelevant to your paying the bill in the first few dates. Even if I had kids which I do not, you aren't taking care of them immediately after the 1st date so it's not an issue and if your argument is that you have kids, why am I subsidizing your life choices?
Lastly about your point regarding men wanting young pretty educated women, guilty...who doesn't want that. I don't see women lining up for the fat bald ugly uneducated old man with no money given the choice either, this isn't the domain of men, he has to have assets to make him worthwhile to most women so if that is how the game is rigged in both directions and we're paying because that is the rules of this game why should we not strive to get our moneys worth? Simple economics...maximize our return on investment. There is no discount for dating women closer to our age is there? you threw it on men, that we should start dating older women and we should change society knowing full well that neither is happening soon so it's a safe position to take but if this was really important to you any time you met a man your age you could pay your share...are you? I'm guessing as you said men should always pay, that's a no... so you're what taking a political position, on behalf of women everywhere, you won't pay your share til men universally agree lol...
I'm not asking a woman to share the bill but we're grown adults we can be real about the dynamics of relationships. We don't have to pretend that relationships don't have a transactional component to them. You don't need to convince yourself with a sob story about gender inequality to admit that you think any man that you'd consider for a relationship shouldn't hesitate to pay for all your meals. If your given reasons for why men should pay were legit they would not have been refuted so easily.
Ben
Many "Modern" 'women' nowadays want to enjoy the luxuries and conveniences that centuries of suppresion and discredit have 'earned' them (as the weaker, meeker, defenceless gender) but at the same time want ALL the rights that emancipists advocate without sharing ANY of the responsibilities or financial burden. They appreciate having the door kept open, being taken out, charmed, swooned, receiving gifts, but at the same time want to be bosses, chiefs, commanders and work in the upper echelons of life and society. Fair enough! But then don't be surprised when men refuse to charm, pamper and subsidise women as a whole. Times are changing, and whoever is blind to that will be left behind.
На этот вопрос нет верного ответа. Мне кажется что свидания должны быть удобными и приятными для всех. Если речь идет о встрече друзей, то нормально если мы платим по очереди. Если мы говорим о свидание на которое меня пригласил мужчина, то я ожидаю что счет будет оплачивать он. Мне нравятся джентльмены старой закалки с хорошим воспитанием, которые ухаживают за женщиной, открывают перед ней дверь, провожают, оплачивают счет в ресторане на свидание. Вероятно я не феминистка и не собираюсь бороться со своим любимым мужчиной за права женщин
Цель свиданий это наслаждать ужином и обществом друг друга. Если мне не понравился мужчина, то я сама оплачу счет и попрощаюсь с ним. Это знак того что я не хочу больше видеть его и иметь с ним что то общего.
Если мужчины задают такой вопрос значит не было бы унизительным В Европе нет такого понятия как "ты мужчина - значит ты должен". Все индивидуально
Elena
На мой взгляд, в вопросе кто и за что платит, нет единых правил.
Если мужчине не нравится оплачивать совместные расходы, значит, надо об этом изначально заявить и искать спутницу, которую это устраивает.
Когда люди состоят в браке, у них есть взаимные обязательства.
Если же речь о встречах без обязательств, то мне не понятно, почему надо делить расходы. Кто больше заинтересован, пусть тот и платит.
Мне случалось по-дружески обедать или ужинать с мужчинами не только в России, но и в Германии, и в Италии. Речь не идёт о шикарных ресторанах с дорогим шампанским, а об обычных кафе. Так вот, если мужчина хочет заплатить, он не просит принести счёт. Он сам подходит к официанту и платит. Либо заранее сообщает, что он приглашает и всё за его счёт. Дело совершенно добровольное, иначе я и сама могу за себя заплатить.
Galina
Смешно читать Вас , Billy . Вы додумали за меня )) Оставьте в покое Ваши эмоции . Я не говорю за всех женщин Мира . Я писала СВОЙ взгляд на проблему , исходя из собственного опыта . Если Вы желаете упрекнуть меня в меркантильности - то это зря . И я сказала : ровесница ! А не " for the fat bald ugly uneducated old man with no money given the choice either, this isn't the domain of men " Всего хорошего , Billy
Natalja
Мое мнение:Кто приглашает, тот и платит. Приглашающий рассчитывает , сможет ли он сам оплатить счет. Цель приглашающего в ресторан-расположить к себе, ближе познакомиться, узнать о том, что желает другая сторона в перспективе. А другая сторона принимает приглашение, и не обязана ответно приглашать. Это в деловых отношениях. А в романтических , женщина в долгу, по вашим понятиям?
Ben
That is just preposterous. The fact that you look at it as a "problem" makes it a PROBLEM.
When André started this thread, it was a question, and through texts like yours, I feel catapulted back into the 19th century. Welcome to serfdom, oppression and 'social' enforcement.
I hope your notebook, tablet or smartphone informs you that we live in the 21ST century…
Welcome to the real world, with real people, women AND men alike and not some puppets whom 'society' ascribes roles, duties and obligations to.
Напротив, мне кажется, что почти каждый «современный» мужчина мечтает содержать женщину за ее счет...
Galina
Когда мужчина желает женщину на много лет моложе себя - это и есть 19 век .
Если мужчина приглашает женщину , платит за неё и в замен ожидает секс - это 19 век .
Если заинтересованный мужчина приглашает женщину в ресторан и отказывается платить за неё - это жадность .
Ben
Ben
Who talks about "refusing"?
"Greed"??
It would be good and wise to be less judgemental and more considerate.
What I'm totally and strictly against is this pseudo feminist view "a man must pay. Always. Because he is a man."
That is obnoxious, demanding, devoid of ANY logic and therefore simply silly. I know plenty of MODERN WESTERN men who would easily feel offended of such outright insolence.
As if 'male' or 'female' had anything to do with duties or responsibilities.
If making arrangements and sharing responsibilities exceeds the capabilities, I suggest a process of modernisation (reading helps )
К сожалению, Били, именно в Европейских странах, очень часто случается, что европейские женщины, которые, может быть, и чаще платят за свой кофе сами при первом свидании с мужчиной и не просят ни цента за оплату своего дальнего перелета к нему, чем русские женщины, в итоге нещадно разоряют вас, западных мужчин, за время совместного проживания и, в том числе, в случае развода, основываясь на все то же законодательство и частное семейное право...
Galina
Бен , я очень уважаю Ваше мнение . Но не хочу приводить конкретные примеры .
top