Men & women
Tetjana
Равноправие
Павел ЗыгмантовичРавны женщины мужчинам или нет? Вопрос не шуточный, если посмотреть на комментарии к моим заметкам, затрагивающим гендерные вопросы.
Любопытно, что иные женщины упрекают меня в шовинизме, а иные мужчины настаивают на том, что я феминист.
Подобная полярность означает, что мы имеем дело с мутным предметом. Вот я и решил внести ясность — хотя бы относительно своей позиции. Итак — что у нас насчёт равноправия? Равны ли женщины мужчинам?
Тема большая, поэтому и заметка будет не маленькая. Приготовьтесь.
Начну с главного — что такое «равны» в такой постановке вопроса? К сожалению, это обозначают не всегда, поэтому временами в коментах случается поножовщина.
Если мы говорим о равенстве возможностей для реализации потенциалов, то да, равны. Женщина может работать на любой работе, мужчина тоже. Понятно, что речь идёт не обо всех женщинах вообще — есть личные склонности, способности, возможности организма, наконец. Скажем, миниатюрная барышня не сможет играть в баскетбол — роста не хватит. Но в целом — нет таких профессий и занятий, которые бы были недоступны женщине (то же справедливо и для мужчин).
Если мы говорим о равенстве результатов, то здесь тоже равенство. Прикладывая усилия, человек может добиться интересных ему результатов независим от пола. Кому-то усилий нужно больше, кому-то меньше, и это не связано с полом (хотя многие предпочитают думать, что связано). То, что женщины в целом меньше занимают высоких должностей, никак не связано с аццким заговором мужчин. Причина здесь другая, и о ней поговорим отдельно, в конце заметки.
Кроме равенства возможностей и результатов, есть равенство соматическое (на уровне тела). Вот здесь спешу огорчить — мужчины и женщины слегка отличаются друг от друга. Наличие разных хромосом чуть-чуть влияет на организм — не отмажешься. Женский организм заточен на зачатие, вынашивание и выкармливание, что накладывает некоторый отпечаток на работу, например, желез внутренней секреции. У мужчин заточка другая, через что есть своя маленькая специфика.
При этом важно — указанные различия не фатальны. Например, они никак не сказываются на интеллекте — он одинаковый. Равно и с логикой всё в порядке. Мужчины и женщины одинаково умело могут решать логические задачи, если потребуется. И, разумеется, обучаются логике одинаково хорошо (при наличии желания у обучающихся, вестимо).
Наконец, у женщины есть цикличность в физиологии, а у мужчин — нет. Тотальное неравенство, за что ты так не справедлива с нами, мать-природа?
Итак, на уровне биологическом (а человек, как это ни странно для некоторых, существо из плоти и крови, и во многом живёт по законам плотей и кровей), равенства не наблюдается.
Оно и понятно — половой диморфизм, разные специализации в глобальном эволюционном смысле. Мужчины — это бросовый расходный материал (см. феномен мужской сверхсмертности). Даже если девяносто процентов мужчин погибнет, популяция от этого пострадает, но переживёт потерю.
Женщины — ценный биологический актив, от которого напрямую зависит выживание популяции. Поэтому женщина в ходе эволюции сформировалась как максимально выносливая единица.
Многим бы хотелось отбросить все семь (это минимум) миллионов лет эволюции человека — мол, в современном обществе биология уже мало что значит. На это я могу ответить только так: как только мы отменим Х- и Y- хромосомы, тогда и поговорим о малом значении биологии в человеке. До того момента, подобные разговоры — суета и томление духа.
Может быть, речь идёт о равенстве культурном? Я о том, что есть культура мужчин и культура женщин. Здесь сложно говорить о равенстве — культуры-то разные. Да, наверное, здесь равенства нет, но только если мы под равенством понимаем одинаковость. Культуры не одинаковы, но и только. Если говорить о равенстве в смысле ценности, то обе культуры одинаково важны для человеческого общества. Так что, видимо, можно считать, что здесь равенство есть.
Наконец, осталось равенство бытовое. Кто убирает со стола, моет посуду и выносит мусор (ну и так далее). Это вообще странно.
Тут каждая пара решает индивидуально и самостоятельно. Мыть посуду, готовить, стирать — это не женские обязанности. Забивать гвозди и ремонтировать кран — не мужские. Это всё — обязанности домашние. Кто их выполняет — предмет договора каждой пары индивидуально. Кто-то выберет один вариант, кто-то другой. Кто-то посчитает правильным сидеть дома и варить борщи, кто-то выберет активную жизнь в социуме. Все варианты здесь равно приемлемы, и я просто не понимаю, при чём тут равенство.
Теперь анонсированная выше причина, по которой женщины меньше добиваются в плане, хм, социального успеха. Она заключается в том, что женщины тратят на потомство очень много энергии (не этой дурацкой, из энергетических центров, а настоящей — которая поступает с едой). Расхождения в затратах на потомство — колоссальное, не в разы, а на порядки. На три, четыре или даже больше порядков, тратит женщина на потомство в сравнении с мужчиной.
Соответственно, не у всякой женщины энергии вдосталь, чтобы выращивать потомство и жить активной социальной жизнью. Отсюда и необходимость выбора — семья или работа. Отсюда и выбор работы, дружелюбной к семье (но с минусом — за такую работу платят меньше). Вот здесь, конечно, равенства быть не может в принципе — до тех пор, пока мужчина не окажется способным выносить и выкормить дитёныша (декретный отпуск для мужчин — не решение, всё равно затраты женщины больше).
Фактически, это разделение труда — она занимается дитёнышами, он обеспечивает всю ватагу пищей. Поэтому женщина реже, чем мужчина, добивается успеха в делах, требующих полной отдачи. Она не может отдать всё — дети же.
В этом месте у иных барышень подымается волна негодования, мол, опять Зыгмантович утверждает, что место женщины на кухне и предназначение женщины — рожать и нянчить. Тише, тише, золотые мои…
Женщина сформирована как рожательница и выкармливательница — это правда. Во многом поведение женщины даже в большом городе — это поведение самки, ориентированной на репродуктивый успех (смешать свои гены с генами хорошего самца и вырастить детей). Биологию нельзя выбросить полностью. Мужики, разумеется, ровно так же во многом самцы, нацеленные на репродуктивный успех.
Но! (трепетные барышни, обратите внимание — «но!») это не означает, что женщина обязана или должна рожать.
Наш вид не стоит на грани выживания, в Красную книгу не занесён. Наоборот, мы на полном ходу въехали в Мальтузианскую ловушку (спросите Яндекс). Потомство — это решение супругов, и только их (про решения матерей-одиночек сейчас не будем — и так уже огромный текст получился). Если женщина не рожает — она просто не рожает, не надо драматизировать.
Уфф… Кажется, со всеми вариантами равенства разобрались.
Повторю для закрепления — неравенство действительно существует в соматическом разрезе, оно обусловлено половым диморфизмом и ключевым фактором этого неравенства является количество энергии, которое женщина тратит на потомство.
При этом выражу мысль весьма парадоксальную — нельзя отрицать различия между мужчинами и женщинами. Нельзя утверждать, что «женщины и мужчины совершенно одинаковы, только женщины могут рожать». Нет, нельзя — это просто вредно для здоровья и психики человека. Человек нуждается в самоидентификации (самоотнесении) с какой-либо группой. Самая простая и очевидная группа — это люди своего пола.
В норме (я настаиваю — это норма!) особь Хомо сапиенс женского пола рада и горда тем, что она женщина. А особь того же вида, но пола мужского радуется и гордится тем, что он — мужчина.
В норме они знают про различия и испытывают по этому поводу друг к другу глубочайшее уважение. В частности, мужчины стараются (в норме) по возможности компенсировать вложения женщины в потомство и/или снизить их (вставать к ребёнку ночью, например).
В норме женщина ценит усилия мужчины, а мужчина — вложения женщины. Если же пара решила пока обойтись без детей, ситуация меняется не сильно — вопросы заработка и домашних обязанностей решаются индивидуально, без привязки к полу. А если женщина решила обойтись без пары, то опять же никаких вопросов — решила и решила, её дело.
А утверждать, что женщины лучше мужчин или мужчины лучше женщин, бесполезно и где-то даже удивительно.
скачано из интернета.
- << Previous
- 1
- 2
- 3
- 4
- Next >>
page 2 from 4
Svetlana
стареет каждый по своему и от пола не зависит . такие споры даже раздражают. кто лучше .....кто хуже...какие права...
мужчина и женщина созданы друг для друга и дополняют друг друга
Larissa
Мужчина и женщина друг друга дополянют в идеале. Только мне кажется и это только мое мнение,что женская эмансипация на Запале не просто так зародилась в 19 веке. Раньше до визитов на Запад я думала, что вот ,мол, эмансипация - это удел некрасивых и толстых западных женщин, которые не способны пробудить в мужчине любовь к себе со всеми вытекающими. Мол эти бедолаги сами должны себя комить и никто из мужчин о них заботиться не хочет. И ничего им не остается как называя себя фиминистками, этим мужчинам мстить своими митингами протестов. А состоявшиеся женщины сидят дома, не работают ,или работают немного ,т к. любимы своими мужьями в холе и неге. .Но после моих наболюдений западной жизни воочию - свое мнение поменяла на противоположное. Эти западные мены часто мне напоминали волков под личиной интеллигентности , эдаких роботов, которым только дай волю - сядут на голову своей половине и запрягут по полной еще поболе,чем у нас. Вот поэтому западные женщины и восстали в свое время. И кое чего к этому времени добились. Законы при разводе - на стороне женщины в западных странах. Умеют там женщины свои права защищать. Эта вежливость и вцелом уважительное отношение к женщине идет не потому,что они там такие все душевные ,а по-первых от законов, во-вторых- от религии. Там все-таки католицизм в большинстве стран . А это поклонение мадонне со всеми вытекающими. Равны.. не равны? Что нам даст ответ на этот вопрос? Мы тут все хотим одного и того же - любви. Вот в этом мы все равны.
Oksana
Светлана,я живу в демократической стране и воспитана в лучших традициях моего отечества!!!И думаю свобода нравов принесённая с Запада,приведёт к нравственному истощению,как нации,так и государства.
Oksana
Томасито,вот мне интересно,вы тут просто блестаете своим красноречием на форуме????Или всё-так ищите спутницу жизни?
Oksana
Дополняют друг друга они--тогда,когда разница в годах у них гармонична!
Svetlana
свобода нравов и права женщины совершенно разные вещи. мало вы знаете про Запад .какие ваши годы...еще узнаете
Svetlana
Svetlana
а вы Оксана ,наверно здесь стараетесь блистать красноречием. или все же ищете спутника жизни? почему западного? ведь по вашему убеждению на Западе "нравственное истощение"
Oksana
Очень жаль,что вы в свои годы проводите грань между этими понятиями.
Oksana
Конечно не причём)))Я сейчас чисто про визуальное восприятие.ему 44--ей 54---оооооочень гармоничная пара.А бывает и куда более высокая разница и тоже так гармонично))))
Natasha
Oksana
Светлана,в ваши годы уже можно иметь куда ярче красноречие,а не повторять слова за другими.Что касается моего личного,я не вижу в вас того собеседника с кем бы я хотела поделится своими планами))))
Natasha
Оксана, поверьте, иногда женщина в свои 54 может выглядеть лучше, чем мужчина в свои 44, визуально. Повторюсь, все индивидуально. Я, лично, никогда не видела себя с мужчиной старше себя, более, чем на три года, да и интересней мне с мужчинами, которые младше меня на пару лет. Слава Богу, я интересна и тем и другим.
Oksana
Наташ,я не спорю,конечно может выглядеть лучше.Я беру средне статистическую пару--где не шлифуется внешности.Природу не обманешь.Можно делать кучу всяких косметических процедур,а возраст женщины всегда выдадут руки и шея,а кому повезло меньше,так и ноги))))))
Svetlana
Оксана в ваши года пора бы и поумнеть. ну что ж... продолжайте пиариться в открытых постах .я не в вижу в вас собеседника
до свиданья
Svetlana
Наталья, с такими лучше время не терять. у нее цель-пиар себя любимой. больше ничего не видит и не понимает.
действительно важны гены. я не хожу к косметологу и не "шлифую" себя,как пишет Оксана. мне сейчас даже дают 33 года...конечно это перебор,но свои годы не чувствую ни как. годы летят и ворчливые особы быстро постареют
Oksana
Форум и пиар???Бред.А насчёт ума)))просто не хочу перечислять свои регалии,которые заслужила собственным умом.
Tatiana
Пани Оксана, не стесняйтесь, добро пожаловать в компанию)
Тут общество избранных, стыдно не бывает)
Tiana
Молодость любит бодаться ))) тем паче ели есть регалии + гордыньки кучка ))). Да пусть пиарится - не жалко ))))
Svetlana
Oksana
Спасибо,Татьяна)))С вами с удовольствием пообщаюсь.Мне нравятся такие живые и целеустремлённые люди,как вы.Читала ваши комментарии--вот про всё вы знаете:домоводство,садоводство.Желаю вам встретить мужчину схожим с вами широтой своей души.
Natasha
Я не шлифовала, денег на это не имею, посмотрите мои фото, все мое )))))).
Tatiana
Гениальные люди гениальны во всём. А нам, великим, мания величия не присуща)
Oksana
Наташ,мне и смотреть не надо,я это итак заметила всё своё и мнение тоже всегда своё!Супер!
Is this a question which needs to be answered? In America, women always fighting to prove something. Want do everything that men do. Want to be in combat with men, so we lower the requirements for women; men have much tougher physical requirements. We give them a little gun and they like that! American feminists have special laws and rules and the table is tilted so far in their favor it is ridiculous. Sometimes employers tell white men, do not bother to apply for this job, can only hire women or minorities, regardless of his qualifications. Still no women in Special Forces; but most men cannot do this, either.
Feminists decided they must be equal to men and want everything men have...job...career...go out with the girls every night. After a few years they realize the men didn’t like the hassle of work, either. Meanwhile, no one takes care of the children at home. We have two generations of “latch-key” kids who come home after school; no one there to greet them. They watch TV or get into trouble until parents get home. Mom comes home, too tired to cook. Dad comes home hungry, no food. Kids hungry too; no food for anyone, so kids go to friend’s house and eat. The house is a mess, the dog ripped up the furniture, has not been cleaned for weeks. Now everyone thinks this dysfunction is normal. Where is the benefit in all this? Does it matter who is equal?
Men are not all equal to each other, neither are women; so how can men and women be equal? And why does it matter? Insecure people ask these questions. Each person is different and unique. I never think, is she equal to me? Never enters my mind. The question should be, how do we complement each other to accomplish our goals? Although I wanted her to look up to me, I never thought my wife was any less than me. In my mind, I knew she was weaker, but I never told her that. I never had anything to prove.
Hey Tom! You will like this! I always helped my wife around the house; I cooked because she was “not my equal” in the kitchen. (But I liked standing at the kitchen sink by her.) I cleaned, ironed clothes (was in the military so I like my shirts and pants a certain way), folded laundry, cleaned bathroom...no men’s jobs and women’s jobs. We all work together and don’t think about who is doing more work; I help because I love her. We work together, get done sooner and can spend more fun time together. Only insecure people with psychological problems have these thoughts. Are we equal? Who is better, smarter, stronger? I hope she is stronger because sometimes I need her strength. (Editor’s note: our feminists are much more rabid than yours.)
Дуг, это просто исторический фактор. Русским женщинам с феминизмом "повезло" больше и раньше, чем женщинам других стран. Революция 1917 года в России законодательно дала равные права мужчин и женщин на труд и оплату труда, охрану материнства, детства. Но упразднила институт семьи и... Бога по понятным причинам. Поверьте, никто даже не спросил хотят женщины этого равенства или не хотят Стране нужны были множество здоровых рук, энтузиазм масс и трудовые резервы для строительства светлого коммунистического будущего. Стране не важно было мужские это руки или женские. Работайте для страны много, рожайте стране детей быстро, а там хоть по 10 человек под одеялом спите - Бога нет, оглядываться не на кого... Позже спохватились и продекларировали, что семья - это ячейка общества. Так что нам нечего отвоёвывать у мужчин. Все эти революционные перекосы отражаются сегодня в российском обществе. Женщины сильные, мужчины инфантильные, народа много, здоровья мало. Теперь женщины всё больше хотят быть женщинами, а мужчины... их вполне устраивает как есть. Я утрирую, конечно. Но возможно здесь кроется ответ на вопрос одного из форумов почему русские женщины стремятся за пределы своего отечества.
`В отношении всего остального могу лишь искренно поздравить женщину, которая есть или будет рядом с Вами.(Примечание редактора: здесь следуют бурные аплодисменты!)
Равенства все же нет пока, к сожалению. Формально право на труд есть у всех по нашему закону, но вот, например, уборщицей в метрополитене женщина может быть запросто, а на должность машинистов метро женщин принимать запретили... То же самое с инженерными должностями: зачастую женщине пробиться на них практически нереально, какой бы светлой головой она ни была. Ну не может женщина быть инженером-электроником. Зато шпалы укладывать - легко!
Tatiana
С таким мужчиной я забуду все права)))
Даг, не выставляйте это фото. Оно наводит меня совсем не на благочестивые мысли)
With such a man I forget all right)))
Doug, do not expose this image. It makes me not on pious thoughts)
Elena
Как говорят -
Феминизм - до первого достойного мужа,
Коммунизм - до первого собственного капитала,
Атеизм - до первой тряски в самолёте.
Elena
Но, любовь может существовать только между равными. Хотя и разными.
- << Previous
- 1
- 2
- 3
- 4
- Next >>
page 2 from 4
top