Подобное ставит родителей в положение бесправного дивайса по производству детей и бездумному ублажению их с целью удовлетворять все прихоти в шоколадках, а дальше сигаретах (это не для красного словца, потом могу конкретный случай привести) и пр. под страхом разлучения с детьми. При этом детей из мексиканских банд, растущих на улице и промышляющих грабежами, никому неинтересно «забирать» из семей. И многие начинают задумываться… Детей многим хочется, но не настолько.

Если Вы намереваетесь переехать для постоянного места жительства за границу вам нужно также оборудовать детский уголок, представить фотографии суду квартиры и комнаты для ребенка, заранее определиться с местом ребенка в детском саду (хотя бы подобрать возможные варианты с распечатками сайтов садиков в том, что ребенка возьмут в садик в его возрасте, тем более если в России ваш ребенок уже ходил в детский сад, то есть новые условия проживания не должны быть хуже). Представить суду все возможные благоприятные последствия для ребенка в случае его перезда в другую семью: изучение в дальнейшем языка, бесплатное обучение, достойная медицина, возможность устройства в детский сад, а затем в школу. То есть суд учитывает прежде всего интересы ребенка. Вам нужно убедить суд, что вы действуете в интересах ребенка, вы не лишаете родительских прав отца, а лишь как и раньше, когда ребенок проживал с вами, вы заботились о ребенке, так же вы намереваетесь и в дальнейшем создавать для ребенка самые благоприятные условия в другой стране. Более того, ребенок достаточно мал, у него нет еще самостоятельных друзей, уроков в школе, и перезд не будет для него травматичным. Суд должен из ваших слов и доказательств понять какое будущее ожидает ребенка в Белоруссии, когда отец изредка навещает сына, без оказания какой-либо помощи в воспитании (это не материальная помощь или встречи изредка, а именно обучение, развитие ребенка, введение ребенка в социум, выполнение задачи правильно сориентировать ребенка по жизни, развивать его кругозор и многое др. Кто этим занимается в вашей ситуации: отец или мать?), тем более если отец проживает далеко от вас и какое будущее ребенка ожидает в другой стране, где как и прежде о нем будет заботиться мать, и где социально-бытовые условия будут соответствовать интересам ребенка и по приезду отец также вправе видеться с ребенком. Здесь же можно определить порядок общения отца с ребенком: например, вы два раза в год приезжаете на родину или иной вариант. Кроме того, показательным является также и тот момент, что отец, возражая (скорее всего так и будет) против определения места жительства ребенка с матерью, ранее не заявлял самостоятельный иск об определении места жительства ребенка с ним (то есть его все устраивало). Надеемся, что встречный иск он также не предъявит, а лишь будет возражать в суде против иска матери (а с учетом того, что отец сам выписал по суду ребенка из квартиры, встречный иск будет не логичным). Кроме того, если отец ребенка не обращался в суд ранее с иском об определении порядка общения с ребенком (например каждую неделю по три раза по восемь часов день, то есть регулярно), это означает, что его редкие встечи с ребенком устраивали, так, например, одна встреча с ребенком в три месяца или в полгода, как мать ребенка может заявить суду, а как ответчик докажет обратное, это его задача. Так же предыдущие обращения в суд на алименты, на вывоз ребенка на оздоровление, говорят о том, что самостоятельно, без принуждения суда, отец ребенка не желает помогать ребенку, не заботится о его здоровье. Но никогда не нужно заявлять в суде, что в дальнейшем вы намереваетесь отказаться от гражданства страны рождения, прежде всего, это касается ребенка.

Представляю несколько выдержек из судебной практики, из которых видно, что иногда складывается ситуация, что оба родителя, характеризуются сравнительно положительно, в связи с чем, основным в подобных делах выступает в том числе привязанность ребенка к маме или папе, а также другие нюансы, позволяющие суду вынести то или иное решение:

-«судом первой инстанции, при разрешении спора, было установлено, что оба родителя должным образом выполняют свои родительские обязанности в отношении дочери, имеют положительные характеристики с места работы, имеют доход, позволяющий обеспечить ребенка материально. При разрешении вопроса об определении места жительства ребенка с матерью, суд обоснованно учел также возраст ребенка, его привязанность к матери, режимы работы матери и отца, который работал вахтовым методом, что лишило бы его возможности постоянно осуществлять заботу о ребенке» (Амурский областной суд, справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, вытекающим из семейных правоотношений за 2006г.);
-«при рассмотрении дела №2-17/09г., суд определил место жительства 9-летнего ребенка по месту жительства отца, поскольку у истца сформировался навык обслуживания сына, он осуществлял заботу о нем и уход при проживании ребенка с ним еще в возрасте пяти лет» (Обобщение судебной практики за 2008-2009г.г. разрешения Обнинским городским судом споров, связанных с воспитанием детей);
-«из материалов дела видно, что А. положительно характеризуется (характеристики бытовая и из вечерней школы), однако А. не учится, не работает, самостоятельного заработка не имеет. В то же время отец ребенка О. положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, жилищные условия, пригодные для проживания и воспитания ребенка, материально обеспечен.
Из представленных характеристик на О. следует, что он проявляет заботу о сыне, гуляет с ним, ходит в поликлинику, покупает для него необходимые продукты питания, витамины, лекарства, одежду, сам кормит, пеленает, купает и одевает ребенка. Кроме этого, мать истца - бабушка ребенка - имеет 27-летний педагогический стаж, принимает активное участие в уходе за внуком и его воспитании со дня его рождения.
Судебная коллегия находит, что истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития сына с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и материального положения, и приходит к выводу о невозможности определения места жительства ребенка с ответчиком, основываясь на личных и нравственных качествах А., а также на имеющихся в деле доказательствах, которыми подтверждается, что интересы ребенка не являлись предметом основной заботы ее как матери, в связи с этим определение места жительства ребенка с матерью является преждевременным» (Свердловский областной суд, определение от 16.09.2008г. по № 33-7596/200;
-«при разрешении спора суд, принимая во внимание заключение судебно-психологической экспертизы, исходил из интересов ребенка, учитывал его маленький возраст (5 лет), его сильную эмоциональную привязанность к матери, большую нуждаемости в материнском уходе в силу его возраста определил место жительства с матерью»,
- «не соглашалась с требованиями бывшего супруга гр-на П и гр-ка К. Её возражения по иску сводились к тому, что отец завлекает дочь подарками. Решением Н-ского горсуда место жительства их дочери 1994 г.р. с учетом желания девочки было определено с отцом. Суд учел привязанность девочки к отцу и его родителям, равное материальное обеспечение сторон, отсутствие взаимопонимания между девочкой и новым супругом матери. С доводами матери о подкупе ребенка подарками отца суд не согласился» (О практике рассмотрения районными судами Ростовской области гражданских дел, связанных с воспитанием несовершеннолетних детей за 2007г.);
-«по делу установлено, что ребенок с апреля 2006 года фактически проживал и воспитывался отцом и его матерью Л*** Т.Ф. - бабушкой ребенка. При этом для ребенка созданы все условия для проживания. Семья проживает в 3-комнатной квартире с удобствами, у девочки имеется отдельная комната и все необходимое для ее воспитания. Ребенок посещает детский сад. Бабушка ребенка является медицинским работником, следит за выполнением всех медицинских рекомендаций, поскольку при обследовании у ребенка обнаружены отклонения в состоянии здоровья, в частности, в работе сердца» (Ульяновский областной суд, определение от 20.11.2007г., по делу № 33-***-2007г.).

Представляю так же полный текст решения суда:
Гражданское дело № 2-***/10 по иску Е.В. к Е.В. о даче разрешения на вывоз ребенка с матерью за пределы Российской Федерации для постоянного места жительства с матерью.

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением мирового судьи расторгнут брак между ней и ответчиком. В браке, в 2007 году был рожден сын М.Е.. После расторжения брака, отношения с ответчиком прекращены, должного внимания ребенку со стороны ответчика не оказывается, общение ответчика с ребенком заключается в крайне редких непродолжительных свиданиях. Согласно судебному приказу, с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по алиментам за период до октября 2009 года.

В ближайшее время между истицей и Р.А. (гражданином США) будет заключен брак. Ее дальнейшее место жительство будет определено в США. Сына истица намерена забрать с собой, о чем сообщила ответчику в устной форме и путем направления в его адрес письменной просьбы дать согласие на выезд ребенка. Ответчик обещал дать такое согласие с условием, что она предоставит ему полную информацию о будущем супруге, об условиях содержания ребенка. Истица направила в адрес ответчика фотоотчет, однако, согласия на выезд сына, ответчик не предоставил.

В связи с чем, Е.В. просит определить место жительства М.Е. с ней за границей Российской Федерации, а именно на территории Соединенных Штатов Америки и дать разрешение на выезд сына с ней без согласия отца ребенка за пределы Российской Федерации в Соединенные Штаты Америки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, выразил свое несогласие на вывоз сына М.Е. за пределы Российской Федерации. При этом Е.В. ссылался на то, что личность будущего мужа истицы недостаточно изучена. Имеющиеся сведения о его доходах являются неполными. Е.В. считает целесообразным выехать истице к бывшему мужу одной на несколько месяцев, а в дальнейшем убедившись в том, что ребенку будут созданы все необходимые условия, забрать его с собой, против чего он уже возражать не будет. Против такого предложения категорически возражает истица, ссылаясь на то, что ответчик после развода видел сына всего несколько раз и очень непродолжительное время. Он не сумеет дать ему надлежащий уход за ним, поскольку Е.В. о ребенке никогда не заботился. Разлучение с ней сына на продолжительное время нанесет серьезную психологическую травму ребенку.

Установлено, что Е.В. вместе с сыном проживают в трехкомнатной благоустроенной квартире, в которой также проживают родители Е.В.. Ребенок окружен заботой и вниманием всех членов семьи. У М.Е. своя комната, имеется место для сна и занятий. Отец ребенка Е.В. не участвует в воспитании сына, посещает его крайне редко. Е.В. имеет намерение выехать на постоянное место жительства с Соединенные Штаты вместе с сыном. Отец ребенка согласия на выезд сына с матерью не дает. Мать М.Е. обязуется создать для ребенка условия, позволяющие обеспечить нормальное нравственное и физическое развитие ребенка. Исходя из изложенного, отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан считает возможным удовлетворение искового заявления Е.В., и определить место жительства М.Е. с матерью Е.В. за границей Российской Федерации, а именно на территории Соединенных Штатов Америки.

Также истицей представлена достаточная совокупность доказательств о состоянии жилищных условий ее будущего мужа, его финансовой состоятельности.

Условия, в которых будет проживать ребенок, также отражены в представленных фотографиях. Ребенку предполагается предоставить отдельную комнату, оборудованную необходимой мебелью для сна и занятий, в том числе спортом.

Подтвержденных данных, компрометирующих будущего мужа истицы, по делу не представлено. Более того, по делу установлено, что Р.А. имеет ребенка от первого брака, о котором заботится и принимает активное участие в его воспитании.

Одновременно, судом учитывается, что истица не препятствовала ответчику в общении с сыном. Е.В. и в дальнейшем намерена предоставлять ему возможность участвовать в воспитании ребенка, поскольку планирует регулярно приезжать в Казань вместе с ребенком.

Характер сложившихся взаимоотношений родителей с ребенком, его привязанность к матери и другие обстоятельства, установленные по делу, дают суду основания прийти к выводу о том, что выезд М.Е., 2007 года рождения, вместе с матерью Е.В. в Соединенные Штаты Америки без согласия отца - Е.В., не нарушит прав и охраняемых интересов ребенка.

Учитывая изложенное, суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований и разрешил выезд М.Е., 2007 года рождения, с матерью Е.В. за пределы Российской Федерации в Соединенные Штаты Америки без согласия отца - Е.В. для постоянного места жительства с матерью".

Я привела несколько примеров, и в общем пояснила основные моменты, но вам рекомендую посмотреть еще практику в интернете: набераете в поисковике "решение суда определение места жительства ребенка с матерью за границей". Из решений видно, на что обращал внимание суд в каждом конкретном случае.
И обратите внимание на органы опеки и попечительства, в то время, когда дело будет в суде и в первый процесс придет представитель ООиП, впоследствии вы можете сходить к этому специалисту, ненавязчиво поговорить, объяснить ситуацию или когда специалист придет к вам, чтобы поговорить с ребенком, но это нужно сделать до вынесения решения судом, так как суд при вынесении решения учитывет мнение ООиП, и если ООиП будет против, суд вынесет решение об отказе в иске.

С уважением

Хитро !!! Умоляю перечитать там советы, я могла и забыть детали, давно читала. Но смысл такой. И говорил адвокат, как напишет отказ то бегом в суд с заявлением , пока не одумался. Жаль что он знает про заграницу , можно было б сказать на соседней улице жить будем, будешь навещать..

Опять же в контексте массовости: у нас много пап, страждущих получить ребенка и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО взять на себя заботу о нем?