Ladies only
А время идёт...
Приветствую вас, дамы.Вот сижу и думаю : может это неверное решение с моей стороны - зарегистрироваться на сайте?
В моём возрасте не так то много вариантов. Да и мужчины ищут молоденьких. Хотя то странные - молодые женщины ведь тоже не хотят стариков. Это разумно.
У людей моего возраста время очень быстро идёт, выбирать особо некогда. А выбирать и ожидать можно бесконечно.
Не знаю, может стоит быть активней?
Как сказал великий Достоевский: «Никто не сделает первый шаг, потому что каждый думает, что это не взаимно».
Обожаю его фразы!!!
Жить как и раньше ,укреплять иммунитет . То чем люди болеют многие и умирают называется химический пневмонит, вы зайдите на сайтах официальных почитайте где они пишут что вакцина не защитит от того что вы не заболеете и нужно все равно носить маску .Вопрос для чего вакцина?
Это не ко мне за объяснениями а к Гейтсу ,послушайте что он говорит ,почитайте диклорацию эту или как она там называется что они заключили всеми странами и потом понеслась пандемия.
Если бы это было так и существовал бы тот документ, на который Вы ссылаетесь, то никто бы никогда об этом не узнал, тем более из интернета. Вы хоть вдумайтесь какую ерунду Вы повторяете, кто "нам" объявил войну? Билл Гейтс сговорившись со "всеми странами"? "Страны" так симпатизируют Биллу, что решили миллиарды тратить (не считая убытков экономики) на закупку вакцины, которая не спасает? Никто и не скрывал, что вакцина не гарантирует, что человек не заболеет на 100%, но гарантирует, что течение болезни будет легче.
Не хотите вакцинироваться, дело Ваше личное, но нельзя же так доверять теориям заговоров и не видеть в них белых пятен.
Все что вы написали - информация из шведских источников?
А то, что говорят врачи и ученые вы послушать не хотите? Они дураки по вашему мнению или тоже в сговоре?
Таки "берет", вон хоть бы наш Кернес (мер Харьковский) в немецкой Шарите помер. Мер ялтинский (забыла фамилию) в московской клинике скончался. И это минимум. что сразу в голову пришло. Может они конечно не олигархат и не политики. Пару украинских депутатов богу душу отдали.
Это не шведские источники . Это интернет-шумиха по поводу общества массонов , закрытого бильдэльбергского клуба с его серыми кардиналами и странными встречами участников клуба каждый год в разных странах мира , о которых мало что известно . Ну и во главе всего этого как буд-то бы Ротшильды , Рокфеллеры , Гейтс с их воплощениями мирового господства . Википедия упоминает этот клуб . Туда же можно отнести "Протоколы сионских мудрецов" , якобы выкраденный документ много лет назад из массонского общество , который подтверждает что евреи хотят подчинить себе мир , постеренно разрушая маленькие государства , "вводя в них саой порядок , идеи" , порабощая кредитами , ну и там много всего ещё .
Лично я не утверждаю что такое не возможно . Я не отрицаю , но и не утверждаю что эти заговоры действительно есть ...Потому что у меня нет никаких доказательств или опровержений тому . Но маской пренебрегать я не буду (этот разговор изначально начался с отсутствия пользы маски , так утверждала Оля).
Правильный пример здесь привели , что если уже пренебрегать мерами безопасности , то можно врачам гинекологам , стоматологам , хирургам позволять обслуживать себя без на приёме без перчаток и масок . И вообще можно руки не мыть .
Нет ничего хуже обрывочной неполной информации. Что-то где-то слышали, кто-то умер в Норвегии после вакцины. А если найти источник информации и внимательно почитать и проанализировать? Я не поленилась в Google сходить и вот что нашла. Статья опубликована 15.01.2021 в он-лайн издании для профессиональных мед.работников thebmj:
"Doctors in Norway have been told to conduct more thorough evaluations of very frail elderly patients in line to receive the Pfizer BioNTec vaccine against covid-19, following the deaths of 23 patients shortly after receiving the vaccine.
“It may be a coincidence, but we aren’t sure,” Steinar Madsen, medical director of the Norwegian Medicines Agency (NOMA), told The BMJ. “There is no certain connection between these deaths and the vaccine.”
“There is a possibility that these common adverse reactions, that are not dangerous in fitter, younger patients and are not unusual with vaccines, may aggravate underlying disease in the elderly,” Madsen said.
More than 20 000 doses of the vaccine have been administered over the past few weeks in Norway and around 400 deaths normally occur among care home residents every week."
Читаем: не 27, а 23 человека. Не ОТ вакцины, а вскоре после после вакцинирования - shortly after receiving the vaccine, а это может быть через неделю, две, три...
Все умершие были жителями домов престарелых, пожилые и ОЧЕНЬ больные люди - very frail elderly patients. Профессионалы допускают, что побочные эффекты вакцины, и не только вакцины от Covid, это могла бы быть вакцина от гриппа или другой вирусной инфекции, сыграли свою роль в обострении симптомов уже существущих хронических заболеваний скончавшихся. И последнее, число умерших - 5% от обычной статистики смертей в домах престарелых за неделю - статистически незначительно и может быть объяснено обычным совпадением.
Вот так вот теории заговоров и рождаются на пустом месте, из слухов.
В США на сегодня 10,6 млн. человек получили хотя бы одну дозу вакцины, 1,6 млн. человек - 2 дозы.
Имеется информация о примерно 30 случаев острой реакции на вакцину, когда у пациентов развился анафилактический шок. Все пациенты с тяжелой аллергией в анамнезе. Все полностью поправились.
Также видела информацию об одной подозрительной смерти - врач из Флориды, довольной молодой мужчина, скончался через 2 недели после вакцинирования от внезапно развившегося заболевания крови.
Число умерших от Covid на сегодня в США - 400 тысяч, в мире 2 миллиона. Смерть от Covid мучительная. В нашем отделении 4 человека за неделю умерли, двое моложе 60. Делайте свой выбор.
А я слушаю врачей ,только тех кто не продал душу дьяволу .
Сейчас отдают Богу души кто не угоден системе и очень быстро. Время все поставит на своё место. Те кто кричал про теориб заговора сами скоро все на себе прочувствуют. Не вижу смысла кому то что то доказывать . Всем блага.
Надо же! А я то думаю отчего это на прошлой неделе Коренев с Грачевским отошли в мир иной... А это они системе не угодны... Вот оно че Михалыч .
Liliya
Ольга, не в качестве спора, а в качестве вопроса: ну и что, что все знают о так называемом deep state.
Что нам теперь лечь и ждать смерти? Или как Рената Литвинова заломать руки и говорить "как страшно жить".
Я терпеть не могу, когда люди на уровне кухонных разговоров говорят о теории заговора. Побазарят, пар выпустят и успокоятся.
Чем простой обыватель может помочь повлиять на эти процессы? Не носить маски, не прививаться? Ну помрешь быстрее.
Мне кажется пандемия вредна не столько смертями и болезнями, сколько психозами. Может вирус потихоньку и обуздают, у нас уже явный спад, но вот осадочек от страшилок останется надолго.
Хочется к людям обратиться с другим предложением :берегите нервы, душевное равновесие и психическое здоровье.Нам еще дальше жить.
Действительно, нет ничего хуже обрывочной неполной информации, и особенно использования выборочной информации. И особенно непрофессионально и беспомощно выглядят терминологические манипуляции, такие как "shortly after receiving the vaccine, а это может быть через неделю, две, три...", потому что каждое сертифицированное испытание нового препарата/вакцины имеет чёткие процедурные и временные протоколы для проведения и оценки результатов. Подобного рода манипуляции особенно очевидны для врача (коим я являюсь) с более чем 30-летним опытом работы в области иммунологии и генной инженерии вирусов, и, кроме того, знающей страну/язык/систему здравоохранения и имеющей тесные и многолетние профессиональные контакты в медицинских сообществах Скандинавии (и Норвегии, в частности) в течение, как минимум, 15-ти последних лет.
Итак, если эти 23 смертельных случая применения вакцины стали предметом профессионального медицинского обсуждения в рамках проведения вакцинации, это значит они произошли строго в пределах установленных и верифицированных временных рамок протокола оценки результатов вакцинирования, которые позволяют установить легитимность причинно-следственных связей между вакцинацией и смертью.
Поэтому привожу более подробную и актуальную на сегодняшний день информацию, опубликованную 16 января 2021 года в одном из ведущих СМИ Норвегии the Resett. Там указывается, что ведущий врач Норвежского агентства по лекарственным средствам Sigurd Hortemo заявил, что побочные эффекты вакцины Pfizer/BioNTech могли быть причиной смерти некоторых пожилых пациентов "En topplege for Norges legemiddelverk (NоMA) uttalte at bivirkninger fra Pfizer/BioNTech-vaksinen kan ha bidratt til dødsfall hos noen eldre pasienter." "Отчеты могут указывать на то, что общие побочные эффекты от мРНК-вакцин (Pfizer/BioNTech), такие как лихорадка и тошнота, могли привести к смерти некоторых ослабленных пациентов" - сказал Sigurd Hortemo, главный врач Норвежского агентства по лекарственным средствам (NоMA).
Более того, Норвежское агентство по лекарственным средствам и Национальный институт общественного здравоохранения заявили, что в результате посредничества в отношении побочных эффектов и смертей они уже «изменили руководство по вакцинации от коронарной болезни, добавив новые рекомендации по вакцинации ослабленных пожилых людей».
Таким образом, по информации одного из американских медиа источников, 23 случая смерти теперь связаны с вакциной от короны, и норвежские власти не могут исключить, что вакцина была прямой причиной смертей - "23 dødsfall nå er knyttet til coronavaksinen og at norske myndigheter ikke kan utelukke at vaksinen var den direkte årsaken til dødsfallene." - skriver den amerikanske nyhetskanalen.
Добрый день , Елена .
То есть , по Вашему мнению , как врача , работающего в области иммунологии и вирусологии , вакцине от коронавируса доверять опасно ...Я правильно поняла Вас , или нет ? Дважды перечитывала сообщение ...
Lyudmila
Как я понимаю, вакцины опасны для здоровья и жизни престарелым людям и всем кто имеет серьезные хронические заболевания, в т.ч. аллергические реакции. Противопоказания есть всегда, даже у вакцин прошедших испытания и хорошо зарекомендовавших себя. Хотя, вот 94 летняя королева Великобритании с 99 летним супругом прививку сделали 9 января и ничего, живы. Ну в их почтенном возрасте уже не страшно, а пример населению нужен. Без массового иммунитета пандемия явно не остановится.
Вечер добрый, Tatyana
Если Ваш вопрос касается конкретно мРНК-вакцины Pfizer/BioNTech, то на текущий момент совокупность данных, полученных в течение третьего этапа испытания этой вакцины уже позволяет профессиональному медицинскому сообществу утверждать, что применение препаратов на основе аденовируса обезьяны или мРНК-вакцин подобных Pfizer/BioNTech, в силу их геномной конструкции и механизмов действия (говоря простыми словами: "палить из пушки по воробьям" - слишком опасный дисбаланс между пользой от защиты и возможной тяжестью вреда от применения) следует проводить со строгими ограничениями в возрастной группе 60+, и с жёсткими ограничениями для ослабленного контингента (люди с хронич.заболеваниями/иммуно-дефицитами/аллергич.реакциями и т.д.). На данный момент специалисты уже считают, что применение Pfizer/BioNTech для ослабленных/пожилых людей 80+ следует ограничить. В других возрастных категориях, по уже наблюдающимся в ходе вакцинации Pfizer/BioNTech побочным эффектам и аллергическим реакциям, можно будет сделать выводы после окончания испытания данной вакцины.
Именно поэтому на текущий момент профессиональное медицинское сообщество (в частности, мои норвежские коллеги) придерживается мнения, что применение двухвекторных аденовирусных вакцин (Sputnik-V и подобные) более оправданно, в силу аккуратного/ более точечного действия на систему иммунитета, и потому наименее реактогенного и травматичного иммунного ответа, и потому возможно их применение в гораздо более широком возрастном диапазоне с минимальным риском. В ряду аденовирусных вакцин отмечается особое место вакцины Sputnik-V, которая произведена на основе аденовирусной платформы человека, находящейся в активном и успешном исследовании и применении уже более 25 лет, и которая уже была признана и зарегистрирована Всемирной Организацией Здравоохранения в составе вакцин против лихорадки Эбола, MERS и т.д.
Lyudmila
Жаль нет информации какую вакцину использовала королева Великобритании с супругом. А может Спутник-V? Других -то примеров возрастных героев пока нет.
Благодарю , Елена , за детальный подробный ответ .
Что Вы можете посоветуете людям , чтобы уберечь себя от риска заражения коронавирусом ? Есть ли какая специальная диета для укрепления иммунита в целом ?
Есть ли польза от применения масок в обшественных местах ? Не так давно здесь у нас образовалось "два лагеря" : одни утверждают , что пользы от них 0% , другие же верят в их защитную силу в какой-то степени...
Что Вы скажете , как врач вирусолог - иммунолог ?)
Так получены доказательства, что смерть 23 пожилых людей в Норвегии вызвана вакцинацией конкретной вакциной? Или же все таки власти "не могут исключить, что вакцина была прямой причиной смертей"? Не означает ли это, что так же не могут быть исключены и другие причины смерти, особенно принимая во внимание, что речь идет о людях глубоко пожилого возраста, за 80, с хроническими заболеваниями?
"изменили руководство по вакцинации от коронарной болезни, добавив новые рекомендации по вакцинации ослабленных пожилых людей" - какие именно рекомендации были добавлены, не могли бы вы уточнить для полноты картины?
Как врач с 30-летним опытом работы, можете ли вы подтвердить/опровергнуть, что любая медицинская процедура, любое вмешательство имеют как ряд преимуществ, так и возможных рисков. Возможные преимущества/риски для конкретного пациента должны быть предметом обсуждения между врачом и пациентом, с учетом индивидуальных особенностей последнего.
Мне не совсем понятно, каков основной посыл вашего сообщения - не прививаться?
А как вы различаете тех, кто продал душу дьяволу от тех, кто не продал?
"В ряду аденовирусных вакцин отмечается особое место вакцины Sputnik-V"
Дайте пожалуйста ссылку, где можно почитать статью о клинических испытаниях вакцины Sputnik-V. На основании чего вы сделали выводы о ее безопасности в целом и о безопасности для возрастной группы 60+ в частности?
Я смогла найти только одну публикацию в журнале Ланцет о 1/2 фазе клинических испытаний Спутника, где говорится, что в испытаниях участвовали всего 76 человек 18-60 лет: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext
Очень интересно было бы почитать о дизайне испытаний, контроле качества и т.д. То, что о Спутнике пишется - очень заманчиво.
Прививаться не Пфайзером и разными там Модернами и иже с ними, а Спутником .
Tatyana, благодарю Вас за очень актуальный вопрос о целесообразности применения и правилах ношения медицинских масок.
Действительно, в НЕмедицинской среде достаточно распространено ошибочное мнение, что поры медицинских масок якобы слишком велики, чтобы задержать проникновение и распространение вирусной инфекции. Но эта информация не соответствует актуальным медицинским фактам.
Дело в том, что респираторные (передающиеся воздушно-капельным путём) вирусные инфекции человека известны очень давно, и эпидемиологи уже имеют достаточный объём данных, который позволяет достоверно утверждать, что в подавляющем большинстве случаев вирусы НЕ способны самостоятельно перемещаться в воздушной среде (хотя вирусные частицы достаточно малы, чтобы проникнуть сквозь поры медицинской маски). Таким образом, практически единственный путь распространения вирусных частиц в воздушной среде - это брызги/капли носовой слизи и слюны, на которых осевшие при дыхании/разговоре/чихании/кашле вирусные частицы имеют возможность преодолеть воздушное пространство между заболевшим/носителем и здоровым человеком.
Вот именно от проникновения и распространения таких более крупных, заражённых вирусом частиц физиологических жидкостей, и защищают медицинские маски при правильном их использовании, в среднем в 95-ти процентов случаев. Основной причиной остальных 5-ти процентов является, в основном, нарушение базовых правил ношения и использования медицинских масок.
Поэтому очень важно правильно использовать медицинские маски: регулярно менять, никогда не использовать повторно, обрабатывать руки (и лицо) после контакта с используемой/использованной маской. Особенно важно(!) носить маски не только официально подтверждённым больным (положительный тест на Коронавирус), но и здоровым людям. Так как уже клинически установлено, что такой "условно здоровый' человек может являться бессимптомным(!) носителем инфекции, сам ничего не зная о своей инфекционной опасности для окружающих, которые рискуют заразиться и, возможно, переболеть в значительно более выраженной и тяжёлой форме, и даже погибнуть от осложнений инфекции. Именно поэтому отказ 'условно здоровых' людей (без явных симптомов заболевания) носить медицинские маски, является в высшей степени эгоистичным и крайне безответственным, а в социальном и нравственном аспекте - даже преступным(!) поведением.
Профилактика респираторных вирусных инфекций (в частности, новой Коронавирусной инфекции) стандартная: тщательная личная гигиена, защита и регулярная санитарная обработка рук/лица и поверхностей гаджетов, полноценные питание, физическая активность и сон, регулярная санитарная обработка и проветривание жилых и рабочих помещений. На текущий момент специальной диеты для профилактики Коронавирусной инфекции не установлено, хотя рекомендуется уделить особое внимание достаточному содержанию в ежедневном рационе белковой пищи, так как пищевой белок является источником формирования белковых иммунных частиц, участвующих в формировании адекватного и полноценного иммунного ответа организма.
Liliya
Елена, я неоднократно интересовалась темой наших вакцин от ковида. Как тетенька без медицинского образования, я все-таки поняла, что Спутник сделана на основе технологии вакцин, зарегистрированных ранее от Эболы,в том числе ВОЗ, изменения сделаны были в части с ориентировкой на Ковид. Короче я поняла, что это новый продукт, но на платформе уже имевшегося.
Удивительно, но мне сегодня позвонили с поликлиники и предложили вакцинацию на субботу. Пока другие сомневаются и нервничают, пойду-ка я сделаю. Буду надеяться, что мне не 80 пока))), что выдюжу.
Утро доброе, Liliya
Несмотря ни на что, Вы прекрасно разобрались в материале, и, более того, Вам удалось ухватить самую суть вопроса. Благодарю Вас за понимание и приложенные усилия.
Учитывая тот факт, что в настоящее время весь предварительный объем полученных наблюдений в ходе 3 фазы клинических испытаний вакцины Sputnik-V не выявил сколько-нибудь значимых осложнений не только в возрастной группе 80+, но и для людей 60+, я безусловно поддерживаю Ваше решение пройти вакцинацию.
Желаю Вам удачи и всего самого доброго!
Не следует забывать, что медицинский журнал "The Lancet" с двухсотлетней историей публикаций является признанным мировым лидером в сфере медицинских исследований с безупречной профессиональной репутацией и безусловным медицинским авторитетом.
Именно поэтому специалисты этого уважаемого издания уделяют беспрецедентное внимание проверке всех поступающих для публикации исследовательских материалов. Для этого предусмотрена многокомпонентная и многоуровневая система проверки на соответствие ВСЕМ существующим в настоящее время официально установленным международным медицинским требованиям и протоколам, предъявляемым к зарегистрированным исследованиям в части их продолжительности, безопасности, и численности испытуемых, для последующей верификации результатов и публикации достоверных материалов.
Поэтому каждая публикация в "The Lancet" фактически является для опубликованных научных исследований определённым 'знаком качества', знаком профессионального признания их достоверности и соответствия всем предъявленным международным требованиям и критериям.
Таким образом, факт публикации в "The Lancet" материалов по 1-й и 2-й фазах официально зарегистрированного клинического испытания Российской вакцины Sputnik-V означает, что предоставленные к публикации материалы испытаний успешно прошли верификацию и удовлетворяют ВСЕМ существующим в настоящее время официально установленным международным медицинским требованиям и протоколам, предъявляемым к зарегистрированным исследованиям в части их продолжительности, безопасности, и численности испытуемых. Это лишь начало целой серии публикаций о вакцине, так как в строгом соответствии с международными протоколами испытаний материалы и предварительные результаты публикуются только после окончания очередной фазы исследований.
Итак, 76 человек в ходе первых этапов клинических испытаний вакцины Sputnik-V это на самом деле совсем не мало, этого числа испытуемых более чем достаточно для достоверной репрезентативности проведения исследований в полном соответствии с международными исследовательскими стандартами и протоколами. Для сравнения: в ходе испытания вакцины компании AstraZeneca модель с двумя уколами была протестировала только на 10(!) людях, таким образом, общее число людей, которые получили 2 укола вакциной Sputnik-V в рамках первой и второй фазы клинических исследований превысило количество людей, которые получили 2 укола вакциной AstraZeneca в 4(!) раза.
Вполне вероятно, что именно этот и аналогичные недостатки в организации и проведении клинических испытаний до сих пор не позволили европейским/американским вакцинам пройти все стадии верификации материалов исследований и удостоиться публикации в "The Lancet".
Более полную и подробную информацию о вакцине Sputnik-V можно получить на официальном сайте https://sputnikvaccine.com/rus/
Lyudmila
Лилия, пишите потом, о вашем самочувствии после прививок. Как вы думаете, почему лидер нашего государства обещавший, как только будет дозволено врачами делать вакцинацию людям после 60-ти, не сделал прививку?
top