Men & women
En Honor a las Buenas Mujeres y al Verdadero Matrimonio (2)
Si tienes a tu lado a una buena mujer, tradicional; tienes que sentirte agradecido con Dios y con la vida. (Segunda Parte)EL PRINCIPIO PASIVO (FEMENINO)
El principio pasivo es el principio de la tierra. La tierra recibe la luz del sol, el agua y la semilla que produce la vida. Una mujer recibe el amor del hombre y su semilla; y ejecuta el milagro de dar a luz a otros seres humanos, seres dotados de inteligencia y voluntad, y lo más importante, dotados de un alma inmortal.
Una mujer saludable y enamorada, desea recrear a su esposo en sus hijos; cuidar y criar a los pequeños es la esencia de la psicología femenina. La negación de esto revela el deseo intrínseco de las perversiones ideológicas modernas que intentan invalidar a la naturaleza y controlar toda la vida humana. Homosexualidad, aborto y divorcio, no son sino efectos de todos esos principios torcidos y endemoniados, que por desgracia están inoculados en las mentes modernas.
Pero la verdad subsiste a pesar de todo, pues es Dios, el Creador, quien ha fijado el objetivo de nuestras vidas en nuestros corazones, y ninguna desviación ideológica lograra erradicar nuestra esencia. Por eso hay tanta infelicidad, tanta hambre de sexo mecánico, vacío; porque los corazones huecos no se sienten satisfechos con la mera carnalidad.
Ser una esposa y una madre es lo que hace a la mujer tener los pies en la tierra, ella necesita intensamente ser solicitada por su esposo e hijos. Estos roles son pasivos por naturaleza; envuelven un gran proceso de adaptación y de auto-sacrificio. Una esposa y madre debe ser apreciada y alabada por su invalorable contribución a la familia.
El hombre jamás debe abusar de su fuerza o carácter, pues Dios lo dotó de estas capacidades, para proteger a su dama y a sus hijos, nunca para atacarlos y humillarlos. San Pablo habla de este punto y dice que el hombre debe amar a su esposa como nuestro Señor Jesucristo ha amado a su Iglesia, “hasta dar su vida por ella” (Ef. 5-25).
Una mujer no va a ser amada permanentemente por su apariencia física, la cual es transitoria; el amor no funciona así. Amamos a las personas que se sacrifican por nosotros. Pero desgraciadamente la mujer moderna no percibe la esencia del amor verdadero y consecuentemente se desgasta en conservar su apariencia bella hasta donde le es posible; incluso sacrifica no solo dinero, tiempo y energía, sino hasta a su propia familia, pues teme engendrar muchos hijos y con ello perder su belleza.
Los hombres también debemos sacrificarnos por sostener a nuestras familias proveyéndolas, no únicamente de cosas materiales, sino también de liderazgo, buen ejemplo y amor. La felicidad solo se puede encontrar en el amor verdadero, que es entrega del alma, nunca en la satisfacción egoísta. El amor es auto-sacrificio. Los seres humanos fuimos diseñados para velar los unos por los otros.
En contraste con lo expuesto, la ideología en boga, ve la "libertad" como auto-complacencia; esta falacia amenaza al matrimonio permanente. Solo hay que ver el sufrimiento de las personas que son víctimas de un divorcio: hijos, cónyuge abusado, etc., cuando uno observa el dolor que generan esos rompimientos “civilizados”, se da perfecta cuenta de que no fuimos hechos sino para una relación amorosa vitalicia. La fórmula del matrimonio es de origen divino y ha funcionado por milenios y aún funciona si es debidamente utilizada. Ningún humano esta por encima de Dios, nuestro Creador; por ello, es absurdo creer que nosotros podemos enseñarle a Dios un método mejor para vivir. Lo mejor para las relaciones amorosas, es la familia vitalicia. Así lo dispuso Dios y así es y será siempre.
Víctor:
Lastima que no leíste el articulo que te prepare para objetar la idea falsa de la evolución. No hablarías de ella como un hecho científico. Y en cuanto a que las ciencias abstractas sean obsoletas, tal vez no me expliqué al respecto, pero intentaré ser mas explicito: "La lógica será obsoleta el día que cambien las matemáticas, es decir, nunca".
Todos los temas terrenales deben estar empapados de teología; Dios es el autor tanto de la filosofía, lógica y teología, como de la naturaleza misma.
Esto te lo dicen los curas? Dios no es el autor de nada, simplemente porque no existe: es un producto del hombre que se inventa cada tipos de divinidades porque todavìa faltan cosas que puede alcanzar en el universo. Dios es la solucciòn mas facil. la ruta mas corta, nada mas!
La realidad es una otra: en toda la historia de la humanidad nadie pudo demonstrar que algun dios existe y tampoco que se preocupa del universo. Y esta tarea es un deber de quien declara que existe, no de los otros! Para mì la theologia no existe, simplemente porque no existe ningun dios! Y mas: no tengo necesidad de ningun dios ppara vivir! Se vive muy bien sin dios, mucho mejor que con dios! Cada vez que alguen no explica un fonomeno se pone a inventarse un dios! Asì por siglos y siglos! Y cada vez se descubre que el fenomeno no tiene nada a que ver con ningun dios!
Tommaso: Ya te expliqué los fundamentos lógicos de los que se concluye la existencia Divina. No seas irracional. Si crees que puedes explicar la existencia de otra forma, entonces inténtalo. Pero no olvides refutar los fundamentos racionales que te expuse. Aquí te dejo un extracto del argumento central:
"Toda la lógica, es sustentada por cuatro axiomas, uno de ellos es el principio de razón suficiente; y dice lo siguiente: TODO EFECTO PROCEDE DE UNA CAUSA SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR SU EXISTENCIA. El principio anterior, ha sido presentado históricamente de formas diversas, sin embargo para no volver exhaustivo este texto, me permito hacer una síntesis de su contenido: El principio en comento, se genera de la conjugación de otros tres sub principios: nihilidad, causalidad y proporcionalidad; y esto es absolutamente racional y científico. Pues bien, nihilidad dice que LA NADA NO PUEDE PROUCIR COSA ALGUNA; causalidad que NO HAY EFECTO SIN CAUSA QUE LO PRODUZCA; y proporcionalidad que TODO EFECTO ES PROPORCIONAL A LA CAUSA QUE LO HA PRODUCIDO. Por tanto, la causa que nos ha producido es capaz de este efecto que somos.
Entonces, ¿Cómo creer que todo se hizo solo? , es ilógico, atenta al recto uso de la razón. Cuando vemos orden, exigimos la existencia de un ordenador; si ve usted un objeto complejo, por ejemplo un reloj, ¿cree que fue diseñado por un incapaz mental?, por supuesto que NO, menos aun por un irracional. Nuestro cuerpo; incluso una simple célula, es mucho más compleja que una laptop; ¿entonces cómo creer que este orden físico, químico, biológico, zoológico, geológico, astronómico, etc., en el que vivimos y del que somos parte, se hizo solo? ¡Imposible!, verdaderamente es absurdo pretenderlo, pues para considerarlo posible, seria necesario renunciar a la razón, al sentido común, a la inteligencia mas elemental. Recuerde que no hay efecto sin causa, y que la causa debe ser capaz de producir el efecto que se le imputa.
De todo lo anterior, se deducen racionalmente, un conjunto de verdades inmutables: La causa que ha producido este efecto que somos, que nos diseñó y nos sustenta, es un Ser con sobrada capacidad para generarnos; por lo que es Omnipresente, pues existe desde siempre, como lo demuestra el sub principio de nihilidad, ya que de haber existido alguna vez, la nada absoluta, jamás hubiera podido empezar a existir cosa alguna, pues de la nada, nada surge; por tanto este Ser es el primer motor de todo cuanto existe. Pero además, es Omnisapiente, ya que sabe lo necesario para producir lo que hizo y hace, tal y como lo exige el sub principio de proporcionalidad. También es Omnipotente pues no solo sabe, sino que puede hacer y hace las cosas. A este Ser, Magnifico y Creador, le denomina la filosofía: Ser Necesario, y la teleología: Dios. Y esto, es absolutamente racional".
Natalia
Нельга,здравствуйте.Вы говорите страшные слова,не понимая их значения сейчас.В старости Вам вернуться слова от Ваших детей.Они скажут,-" ...рутинное обслуживание не для них,пусть этим занимается няня".Вам так захочется теплоты,не полюбившейся когда-то..Вы взвоете,проклиная тот час ,когда свою прямую ответственность и любовь возложили на постороннего человека (няню,гувернантку) Вы ждете настоящую любовь,так вырастите ее сами в сердцах Ваших детей.Боюсь,что это для Вас слишком большая жертва...Пока Вы растите потребителей. Недаром ,для цивилизации самым страшным оказался Мир Потребителей. С уважением,Наталия.
Victor
Mira que los gallegos tenemos una paciencia eterna... Y hasta yo me aburro de este tema.
Sinceramente,el día que te encutres con alguien en el foro que defienda el Islam como la única fe verdadera, estaremos todos apañados..
Y créeme que ellos también tienen una larga colección de libros que avalan su teoría.
Ya te mencioné,que mi país,está repleto de restos históricos y evolutivos de la especie humana... Y yo puedo verlos,observarlos y de pequeño en excursión de colegiopude observar como desenterraban y catalogaban un espécimen anterior al Homo sapiens..
Sinceramente no creo que éste sea tu sitio.Te encierras en tu mundo,en tus ideas,tu razón creyendo que es la única verdad...y en un sitio como éste,hay que entrar con la mente abierta más para aprender a convivir y entender al prójimo que cegarse con que la única verdad sea cuál sea el tema,la razón sea la tuya..
Y te lo dice un chico que tuvo su batallita con la política aquí dentro... Y no por demostrar y por tener datos o la razón o la verdad aunque la tengas de tu lado,vas a sentirte más feliz.aquí no hay vencedores ni vencidos..
Victor
Tengo una pregunta: en la vida real,supongo que tendrás familia y amistades..¿aquellos que piensen y opinen ideas teorías ajenas a las tuyas, los apartas de ti?. .. O ¿eres tu el que nota que quien no piensa como tú,se aleja tuya?.
Natalia
Дорогие мужчины,вы затеяли спор не имеющий смысла.Богу не нужно доказательств о его существовании.Это вопрос Веры. А чья Вера сильнее,это еще глупее !Это все-равно,что доказывать, кто любит сильнее.Разум нам подсказывает,живите и любите эту жизнь, без истерек и амбиций.Не будьте фанатиками ,щизоидами,истероидами,параноиками...Будьте нормальными людьми!Мне кажется, вас так высоко заносит в своих убеждениях,что я вижу в вас новых вождей,новых Фюреров...Нормальной женщине не захочется общаться с таким мессией.Она хочет личного счастья, а не всеобщего.Неужели,вы умные и образованные, не понимаете чего хочет женщина? Вы для чего пришли на этот сайт? У женщины своя религия - ЛЮБОВЬ! И только Любовь.Если вы не примите ее Веру и не научитесь верно служить ее Величеству Женщине,если вы не будете исполнять ее заповеди,тогда как вы можете назвать себя счастливыми? О каких заповедях я говорю? Их знают все.
`ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ - "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего"
Я не буду вас убеждать,что эта Вера самая истинная. Мы,женщины.просто живем с Верой в Любовь.Она для нас как воздух и вода.Мы ошибаемся,падаем и снова встаем...Наша Вера сдвигает горы! Наша Вера дает Жизнь!
С уважением,Наталия
Victor
Ese mandamiento de no desearas ni su culo... ¿Es nuevo?.jajaja
Vale,lo admito.. A mi ese mandamiento... Buf,ese no soy capaz.
Me hago agnóstico.. Como sería la cara de Moisés cuando Dios le escribe... Nada de mirar culete ajeno.
Natalya... La religión católica si venera las imágenes,jaja.
Me dolió que me llamen religioso...
En fin,yo ya me cansé del tema...
Chicos,que la fuerza os acompañe..
Natalya: Tristemente no entiendo lo que dice, se percibe absolutamente des contextuado. Sé que es un problema de traducción. Por ello le invito a escribir en su idioma y después traducir al ingles en un traductor distinto a de este sitio.
Natalya: Sadly I do not understand what you say, it feels absolutely des contextualised. I know that it is a translation problem. For this reason we invite you to write in their own language and then translate to English in a different translator of this site.
Víctor:
Ninguna de las dos opciones que manejas. A Dios gracias tengo muy buenas amistades, muchos familiares y muchos conocidos también. Pero, acaso el contacto directo con las personas te permite ser mas persuasivo que por internet.
Y dirás: ¿Por qué convencerlos? ¿Por que no respetas sus opiniones? Y mi respuesta es simple: Entiendan, o no, las consecuencias eternas de sus actos,serán irremisiblemente. Por ello, mi obligación moral es tratar, a toda costa, de hacerles ver la verdad. Además, me parece que no tiene absolutamente nada de respetable el error.
En México, tenemos una frase que reza así: "Los verdaderos amigos se ofenden con la verdad, antes de traicionarse con la mentira"
"Qui aelucidant me, vitam aeternam habebunt"
Olga
«Не заменит. И абсолютно все, конечно, не сделает. Но может неплохо помочь, взяв именно часть рутинного обслуживания на себя. Это совсем не исключает более интересных и интеллектуальных дел с ребенком». // Полностью разделяю Вашу позицию, Хельга. Вообще не представляю, какие могут быть другие версии.
Если выбирать мужчину, задумываясь о ребенке, – только такой вариант, на мой взгляд, имеет смысл: рутинные заботы – пополам (а не под настроение на подхвате), особенно это важно, когда женщина кормит – ведь кормит она буквально собой и в это время мужчине необходимо особенно активно включаться во все остальное, происходящее с малышом. Интересные и интеллектуальные дела с ребенком – тоже частично пополам, частично – вместе, всей семьей. А также взаимное предоставление друг другу хотя бы небольшого личного времени и отдыха. И взаимная поддержка в реализации планов, не связанных непосредственно с семьей (работа и пр.). А там, где не получается, закрыть пару часов иногда, – обращение к няне/гувернантке/группе продленного дня.
`Дети – это здорово, важно, прекрасно и чудесно. Но когда я слышу, что «дети – самое главное в жизни», я не вижу смысла именно в такой формулировке. Мы, каждая из нас, – не менее важны и драгоценны. Бесценны. Потому что иначе ребенок вырастает и, по логике, должен принять эстафету материнского жертвования. И из центра Вселенной на счет раз-два стать никем. В этом заложено мощное искажение, особенно если растет дочь. Если мать считает преступной и украденной от ребенка каждую минуту, потраченную конкретно не для него, а на свои личные дела, свое личное развитие (я не имею при этом в виду экстремальные ситуации, когда мать идет на всё, чтобы прокормить ребенка), – это тупик, то самое знаменитое романтизированное «Светя другим, сгораю сам». Но здоровее и просто приятнее искать пути решения, при которых и дети, и родители развиваются. Человек вполне на это способен, в этом творческий подход к отношениям в семье. Любовь не измеряется в человеко-часах рутинных забот о ребенке. Жизнь показывает, что можно до 20, а то и 30, лет пасти дитя, отказавшись от своей жизни и не работая – и при этом не увидеть ни благодарности, ни заботы в старости. А можно давать дышать без симбиоза и себе, и ребенку, успевать заниматься своими делами, поддерживать свои финансы в достойном состоянии (если что – это в первую очередь понадобится именно для ребенка) и при этом иметь с ребенком удивительно близкие отношения и каждую минуту общения с ним превращать в праздник и обмен впечатлениями.
И потом, вкладывая все силы в дочь, не имея при этом личного финансового и социального статуса, мать может вызвать у девушки неслабый когнитивный диссонанс: «Зачем мне принесены такие жертвы, что я смогла занять первое место тут/второе место там/получить прекрасное образование, достичь пятого и десятого, если, как только я рожу ребенка, мне придется в таком же стиле приносить себя в жертву своим детям, забыв все, чему я научилась и чего добилась?»
А потом мы повторяем вымыслы, что «мужчины умнее и талантливее женщин»…
О старости и болезнях. Одни стремятся во что бы то ни стало сделать так, чтобы быть уверенными в том, что дети «в ответ» посвятят им годы жизни. Другие хотят работать, чтобы сформировать минимально необходимый НЗ на случай старческой немощности. При этом они будут рады поддержке и теплу детей, но будут стремиться освободить их от рутинных забот в режиме нон-стоп. Мне ближе второй вариант.
Самое интересное, что в некоторых случаях на интуитивном уровне проглядывает ощущение, что "что-то не так в консерватории"... "Я хочу, чтобы мой ребенок был свободен", - для ребенка такой жизни («Светя другим, сгораю сам») уже явно не хочется.
Victor
Vaya...
No transformes tu fe en arrogancia de creerse maestro. La moralidad no se demuestra imponiendo tus creencias a otros sino en el respeto y en los propios actos.
Traduzco al castellano actual: no vengas de evangelista a
un sitio de citas!!..
aquí nadie está en pecado buscando la fe. Aquí se reúne la gente buscando su igual,su pareja,una segunda oportunidad.
No existe eso que llamás obligación moral de mostrar la verdad.
Se te percibe en tus palabras cómo más que mostrar... Buscas imponer tus ideas.. A quien vive con ideas ajenas a la tuya.
A quien por su credo y manera de entenderlo se opone a tus razones.
No se trata de mostrar ni convencer...
El contacto con gentes de distintos lugares tiene que acerse con la mente abierta más para aprender que para enseñar.
No te veo humildad para tratar y respetar a nadie de credo e ideas ajenas a las tuyas...
Ofendiste a Tom,por no creer y por mostrar que la curia esta corrompida.
Me criticaste a mí tratandome de mal cristiano por opinar distinto a ti.
..Ahora te crees con el deber de mostrar tu verdad.
Apunto el dicho Mexicano.
Ahora apunta tu esto
Olga
"Самое интересное, что в некоторых случаях на интуитивном уровне проглядывает ощущение, что "что-то не так в консерватории"..." // Ага, и не только в консерватории, но и вообще в датском королевстве. И не только на интуитивном уровне. Пусть это будет мой самый короткий комментарий, хотя время как раз сейчас есть ответить - обед. Все остальное пусть останется между строк. Хотя позже все-таки соберусь подробнее написать на тему мама - ребенок в "Экологии".
Я к тому, что женщины иногда очень интересно проговариваются...
(Поста ждем)
Natalia
Здравствуйте, Ольга.Буду рада с вами поговорить в новой теме.Недаром,мне приснилась женщина в больших мужских сапогах...С уважением,Наталия.
Tatiana
)))
А отличная хозяйка - это чего?))) Пользоваться пылесосом, стиралкой-сушилкой - это уже плохая хозяйка?
А воспитывать детей - это как?))) Сидеть безвылазно в детской комнате или везде и всюду за собой таскать чтобы чада под присмотром маманьки были?
А самодостаточная и социально успешная - она какая? Та, что с 6 утра до 24 ночи в хвирме сидит?)))
Девочки, и воспитать, и хазяйновать, и социальноуспевать можно. Если время уметь организовать. Вернее - себя правильно организовать и время использовать рационально.
Хозяйка - слава те, осподи, уже не ДОМОхозяйка), а мама - это уже не нянька-соплеутиралка, а самодостаточная - это не значит САМА. А уж благодаря возможностям инета - вообще вопрос недостатка времени для всего отпадает.
Девочки, всем вам счастья. Пусть дом - полная чаша, чтобы хозяйничать было легко и с удовольствием; пусть здоровые дети; пусть успех и признание в социуме.
Víctor:
No se trata solo de mi fe, sino del uso de la lógica. La verdad no es arrogante. Ni la humildad es una virtud que deba ejercerse en el campo de la verdad y la mentira; pretenderlo es una falacia. La humildad es saber tu justa ubicación en la realidad; ni mas, ni menos. Más, es arrogancia; menos, pusilanimidad. La virtud es el justo medio.
Pero no es un soberbio usar de la razón correctamente. Soberbio es el que se opone sin fundamento a las conclusiones de los hombres más capaces que la humanidad ha concebido, esto sí que es soberbia y estulticia.
Por mi parte, he dejado muy en claro que no son mis ideas sino de los más grandes pensadores. Yo solo me he adherido a ellas.
Respecto a que este es un sitio de citas, te equivocas también, pues es un lugar para buscar esposa, no amante pasajera.
Y en cuanto a que no sea una obligación moral transmitir la verdad, también te equivocas: "corregir al que hierra", es una obra de misericordia. No tiene absolutamente nada de respetable el error, ya lo he expresado muchas ocasiones.
Yo no he ofendido a Tom, y mucho menos por hablar mal de la Curia. La única ofensa que Tom ha recibido , es de sí mismo, por negarle su justo lugar a la razón.
Es extraño que defiendas los derechos del error y que creas que la verdad no tiene ninguno.
Tatiana
Причина разводов не от "фигаро", а от несовпадения ожидания в браке.
Хочет только хозяйку - самодостаточная уже напрягает. Хочет умную, успешную, разносторонне развитую - домашняя мама-клуша быстро разочарует.
Про союз "садиста с мазохистом" вкурсе?)) Вот оно - истинное счастье: встретить того, кому нужна ты такая как есть. Тогда и хозяйничать можно вместе, и детей воспитывать сообща, и в социуме поддерживать друг друга.
То не умные теории, девочки. То есть собственный опыт счастливого брака.
Victor
No,tu intención es,que los demás se unan a esas ideas de la misma manera que tu hiciste..
Mira: en este mundo hay dos maneras de aprender que es la vida:
1- por vivencias,consejos y la propia historia,propia y ajena que muchos han dejado escrito,para que otros aprendan..
2- vivir la vida uno mismo,aúnque te equivoques y te compliques la vida,pero de los fallos y errores se aprende..
Y es más sabio quien se enfrenta a los problemas y los supera,que quien evita cometer fallos.
Ser humilde no es ninguna ubicación.. Humildad es reconocer tus límites y el poder del espíritu humano es sobrepasar cada persona sus propios límites.
Séneca: sólo sé,que no se nada.. El mismo admitió que más sabía la gente sencilla de la vida,por vivirla,que el por leer y describirla..
Cometer errores y reconocerloS,aprender de ellos es de lo más respetable.
Has leído mucho,pero vivido muy poco.. Tu soberbia ya te ha hecho olvidar tu etapa de estudiante,cuando fayabas en un examen o si suspendias una asignatura... Pero de ese fallo en la siguiente oportunidad aprendias de tu error y aprobabas.
Desconozco si practicaste deportes.. Yo si.
Detrás de cada caída hay un error y una prueba nueva que hay que superar.. Una patada,o golpe mal dado da ventaja al adversario..
De los errores se aprende..
Negarlos,es cuando estás condenado a no avanzar... Y esto es válido para cualquier reto de la vida.. Incluso el amar.
Un dicho dice: más vale haber amado y haber perdido,que no haber amado nunca..
Y te aseguro que cualquiera de aquí que cometió errores en el amor,incluido yo,hemos asimilado nuestro error,de el aprendimos y ese error no se volverá a repetir..
Victor
Ah,tu busca esposa... Veo que eres de los que venden el caballo para comprar el carro...
Esto es una web de citas o de encuentros... No una agencia matrimonial.
Esto,a mi parecer,esta diseñado para conocer,hablar e ir poco a poco conociendo a alguien especial... Pero si tu vas ya con la idea de " busco esposa" saltandote todos los otros pasos... Creo que la vida y no los libros te enseñará más de una lección..
Un Consejo: nunca inicies la casa por el tejado.
Olga
«А отличная хозяйка - это чего?))) Пользоваться пылесосом, стиралкой-сушилкой - это уже плохая хозяйка? А воспитывать детей - это как?))) Сидеть безвылазно в детской комнате или везде и всюду за собой таскать чтобы чада под присмотром маманьки были?» // Ага. Причем это не только «плохая хозяйка» – это еще и «мужичка». Если с «плохой хозяйкой» худо-бедно можно смириться, то в ответ на подозрения в том, что женщина «мужичка», она в ужасе оставляет все свои интересы, перестает думать о работе и необходимости иметь _личные_ финансы, хватается за уборку-готовку и не оставляет детей ни на минуту. Чем заинтересованные лица с довольной усмешкой пользуются. Азы менеджмента из любого начального руководства.
«Хозяйка - слава те, осподи, уже не ДОМОхозяйка), а мама - это уже не нянька-соплеутиралка, а самодостаточная - это не значит САМА». // Татьяна, эта идея до гениальности проста и логична : ) Тем труднее многим ее принять : (
Víctor:
Si estudias medicina, derecho o alguna ingeniería, no desdeñas las vivencias de los que te preceden; antes las aquilatas y sobre ellas construyes tu propia personalidad profesional. Seria absurdo negarse a aprovechar la experiencia de siglos.
La vida es demasiado corta como para renunciar a la historia y condenarse a que todo el aprendizaje sea sobre error personal. Eso no tiene sentido.
No veo como puedas decir que he vivido poco; hasta donde recuerdo ya habíamos tocado este punto y ya te había expuesto elementos de mi vida personal. Incluso te dije el tiempo necesario que se requiere de lectura cotidiana, lo cual no te priva de tener tus propias vivencias.
En cuanto a la expresión que atribuyes a Seneca, me temo que no fue él, sino Sócrates. Y el correcto sentido interpretativo no es el que das sino el que explica Platón en su libro denominado "diálogos"; en el refiere el autor que al ser retado Sócrates por unos sofistas quienes pretendían medir su cultura con él, este les contestó que era una medición imposible de cuantificar, además de considerar que no se trata de saber mucho sino de saber bien, es decir, verdades. Y declara Sócrates que esta seguro de saber algunas, esto significa saber que no sabe nada, pues sabe que algo sabe.
Deja de calificar como soberbia lo que es certeza; sea física, moral, intelectual o metafísica. ¿Eres soberbio por aseverar aquello de lo cual tienes certeza? No.
Olga
«Причина разводов не от "фигаро", а от несовпадения ожидания в браке.
Хочет только хозяйку - самодостаточная уже напрягает. Хочет умную, успешную, разносторонне развитую - домашняя мама-клуша быстро разочарует». // Вспомнила, как в школе рисовала плакат на тему «Два мира – два детства». Вот это оно и есть, только в глобальном масштабе. И граница между мирами проходит не между государствами, нациями и пр., а в сознании человека. Если даже очень захотеть смешать воду и масло, получится эмульсия, а не раствор. Главное – правильно выбрать, кем самой быть, и при этом видеть бессмысленность смешивания с чужеродным веществом.
«Про союз "садиста с мазохистом" вкурсе?)) Вот оно - истинное счастье: встретить того, кому нужна ты такая как есть. Тогда и хозяйничать можно вместе, и детей воспитывать сообща, и в социуме поддерживать друг друга. То не умные теории, девочки. То есть собственный опыт счастливого брака». // Согласна – это отнюдь не только умные теории, а сама жизнь. Все вышеперечисленно возможно, если это нома для _обоих_. Возможно – несмотря на давление общественных стереотипов. И каждая такая семья расчищает заваленную буреломом дорогу.
Víctor:
Me encanta la frase: "Nunca inicies la casa por el tejado". En verdad es genial.
Sin embargo creo que estoy siendo mal interpretado, pues si bien es cierto que estoy buscando esposa, lo cual constituye mi objetivo terminal; ello no significa que empiece por el ultimo paso. Inicio por expresar la postura ideológica correcta en mis artículos y defendiéndola en los debates. Y aunque he tenido contacto con algunas, tratando de conocer su modo de pensar, no he iniciado una relación formal con ninguna. A nadie he pedido que sea mi novia, mucho menos que acepte ser mi esposa; ese seria el ultimo paso, de existir una relación viable, y después de muchos pasos intermedios.
No estoy de acuerdo con usted, Victor. Gerard tiene un propósito y, en mi opinión, ha elegido una buena manera de lograrlo. Gracias a sus articulos, él será capaz de encontrar y abrir a una mujer que le conviene
Victor
Yo no estoy en contra de su propósito..estoy en contra de su idea de aplicar la teología en algo como el matrimonio.. Y aplicar estrictamente ese sistema de la mujer en casa y el hombre trabajando.
Estoy en contra de si ella no es feliz,que se niegue a cederle el divorcio,sin crearle problemas a su exposa.. De si se divorcia e inicia su vida junto a otro hombre,que el la trate de adúltera y que se crea en el derecho de intentar recuperarte..acosandote cuando tu ya inicies por decisión propia una relación con alguien nuevo.. Pues el por su ideología no reconoce el divorcio aúnque te lo conceda la justicia.
Lyubov,lo malo de temas tan extensos y batallados es que la gente solamente lee la portada y los últimos comentarios.. Cuando sería necesario leer toda la historia.
Victor
Anda,pues es verdad,me lie con Sócrates y Séneca... Ves,aprendí mi error,lo admito y no volverá a pasar...
Yo de ti pensaría ahora si el gallego cabroncete,cometió al error realmente,o si te ha intentado dar una lección.
top