Men & women
En Honor a las Buenas Mujeres y al Verdadero Matrimonio (2)
Si tienes a tu lado a una buena mujer, tradicional; tienes que sentirte agradecido con Dios y con la vida. (Segunda Parte)EL PRINCIPIO PASIVO (FEMENINO)
El principio pasivo es el principio de la tierra. La tierra recibe la luz del sol, el agua y la semilla que produce la vida. Una mujer recibe el amor del hombre y su semilla; y ejecuta el milagro de dar a luz a otros seres humanos, seres dotados de inteligencia y voluntad, y lo más importante, dotados de un alma inmortal.
Una mujer saludable y enamorada, desea recrear a su esposo en sus hijos; cuidar y criar a los pequeños es la esencia de la psicología femenina. La negación de esto revela el deseo intrínseco de las perversiones ideológicas modernas que intentan invalidar a la naturaleza y controlar toda la vida humana. Homosexualidad, aborto y divorcio, no son sino efectos de todos esos principios torcidos y endemoniados, que por desgracia están inoculados en las mentes modernas.
Pero la verdad subsiste a pesar de todo, pues es Dios, el Creador, quien ha fijado el objetivo de nuestras vidas en nuestros corazones, y ninguna desviación ideológica lograra erradicar nuestra esencia. Por eso hay tanta infelicidad, tanta hambre de sexo mecánico, vacío; porque los corazones huecos no se sienten satisfechos con la mera carnalidad.
Ser una esposa y una madre es lo que hace a la mujer tener los pies en la tierra, ella necesita intensamente ser solicitada por su esposo e hijos. Estos roles son pasivos por naturaleza; envuelven un gran proceso de adaptación y de auto-sacrificio. Una esposa y madre debe ser apreciada y alabada por su invalorable contribución a la familia.
El hombre jamás debe abusar de su fuerza o carácter, pues Dios lo dotó de estas capacidades, para proteger a su dama y a sus hijos, nunca para atacarlos y humillarlos. San Pablo habla de este punto y dice que el hombre debe amar a su esposa como nuestro Señor Jesucristo ha amado a su Iglesia, “hasta dar su vida por ella” (Ef. 5-25).
Una mujer no va a ser amada permanentemente por su apariencia física, la cual es transitoria; el amor no funciona así. Amamos a las personas que se sacrifican por nosotros. Pero desgraciadamente la mujer moderna no percibe la esencia del amor verdadero y consecuentemente se desgasta en conservar su apariencia bella hasta donde le es posible; incluso sacrifica no solo dinero, tiempo y energía, sino hasta a su propia familia, pues teme engendrar muchos hijos y con ello perder su belleza.
Los hombres también debemos sacrificarnos por sostener a nuestras familias proveyéndolas, no únicamente de cosas materiales, sino también de liderazgo, buen ejemplo y amor. La felicidad solo se puede encontrar en el amor verdadero, que es entrega del alma, nunca en la satisfacción egoísta. El amor es auto-sacrificio. Los seres humanos fuimos diseñados para velar los unos por los otros.
En contraste con lo expuesto, la ideología en boga, ve la "libertad" como auto-complacencia; esta falacia amenaza al matrimonio permanente. Solo hay que ver el sufrimiento de las personas que son víctimas de un divorcio: hijos, cónyuge abusado, etc., cuando uno observa el dolor que generan esos rompimientos “civilizados”, se da perfecta cuenta de que no fuimos hechos sino para una relación amorosa vitalicia. La fórmula del matrimonio es de origen divino y ha funcionado por milenios y aún funciona si es debidamente utilizada. Ningún humano esta por encima de Dios, nuestro Creador; por ello, es absurdo creer que nosotros podemos enseñarle a Dios un método mejor para vivir. Lo mejor para las relaciones amorosas, es la familia vitalicia. Así lo dispuso Dios y así es y será siempre.
Olga
В России делят только совместно нажитое в браке имущество.
Так что не переживайте, славянская невеста не оберет вас до нитки.
Victor
Bueno,en España ya conoces cuales...
No se en el resto de La UE como sera...
Pregunta a tu amigo Tom que conoce más países europeos.
Victor
Desconozco el porqué te huyen los rusos... Que ofrezcan vuestros políticos los bienes compartidos...quizás los hombres os ven con más ganas de cazarloS por interés " su dinero,casa,terrenoS", que por amor...
De esa manera,si hay divorcio,cada uno coje lo suyo..y queda una cosa clara.. Quien está contigo estará por cariño..
Ahora tu preguntate,si a todas las mujeres rusas le gustaría ese sistema.. Yo diría que no... Y vendría las críticas de aquellaS que se quedaron en casa y no trabajaron fuera... Que es lo que ocurre aquí.Las que saben valerse no ponen impedimentos pero las que no estudiaron o no trabajan,o les gusta la cuenta del Banco,ponen muchísimos inconvenientes.. Un amigo mío con dinero,un mes antes de la boda le tocó un premio de lotería.. Cuándo era pobre,se iban casar por bienes compartidos.. Le tocó el premio y quería gananciales... Moraleja.. Se suspendió boda.
Olga
Короче говоря, мужчины еще не женились, а уже страдают по поводу факта раздела имущества при разводе. Так где же здесь любовь и уважение, о которой вы так упорно здесь пишите?
Вернее любовь здесь имеет место со стороны мужчины - к самому себе. Но никак не к женщине, которую заведомо подозревают в корыстных интересах.
И знаете, в России есть поговорка - "Каждый судит в меру своей испорченности".
P.S. Многие девушки, которые нашли мужей на этом сайте, писали о подготовке к свадьбе, о свадьбе, о жизни с мужем в новой стране в данный момент. Так вот все они подписали брачный контракт. Никто из них не претендует на имущество супруга, нажитое им до брака. Никто не делает из этого трагедию.
Что касается лотореи. Если я поняла перевод правильно. После такого номера с переносом свадьбы,подобная свадьба вряд ли состоялась вообще. Многие невесты приняли бы это как личное оскорбление.
Victor
Olga.. El amor se demuestra de manera sencilla.. Si a ti te interesa el hombre,su personalidad,el convivir con el.. Y tienes un poco de cabecita... Entenderas que convivir con ese hombre,significa posiblemente vivir en su casa y disfrutar de sus pertenencias..
Lo de bienes compartidos surgió para proteger a los hombres,sus herencias de familia y patrimonio..
Con los gananciales,si existía el divorcio,la mujer se quedaba con dinero.. Y peor era si había hijos que,ningún niño puede quedar sin casa.. Se la daban a la madre y encima si ella no trabajaba... Tenía que pasar una pensión alta para mantener a la ex y al hijo.vamos,que si yo me casase contigo,tenemos un hijo,estábamos con gananciales... A ti te dan mi casa.. Y si no trabajas te tengo que mantener a ti y a mi hijo... Cosa que era injusto si encima tu me pusiste cuernos... Que me quites lo mío y me vea en la calle sin nada.
Adivina quien pagaría los gastos de casa.. Sus impuestos..
Con loa compartidos... El niño se queda en casa.. Y lo tuyo tu ex,no te lo quita... Y nada tienes que pagarle... Ella dará dinero para el niño,no para mi.. Y el niño pasa una temporada con cada padre... Yo, lo veo más justo.
Míralo así,nos casamos.. Gananciales.. Tu tienes casa y más dinero en el banco... Rompemos por no aguantarnos.. Parte de tu dinero,para mi,y yo ya tengo derechos sobre tu casa... ¿A que no te gusta?.
Lo de mi amigo... A su exnovia los 750000€ la volvieron codiciosa.. Si el selló el boleto,le toco, y pide bienes compartidos... Que aceptase.. Si ella estaba enamorada,sabía que iba a disfrutar igualmente del dinero... Pero mostró ser avariciosa que presionó y rompieron meses antes de la boda..
Victor
Ah,feliz cumpleaños.. Que seamos agua y aceite no quita ser cortés.Happy birthday to you,Happy birthday to you... Happy birthday olguitaaa.. Happy birthday to you.
No me imagines a lo Marylin Monroe,que soy moreno.
Versión española: Feliz,feliz en tu día.. Amiguita que Dios te bendiga.. Que reine la paz en tu día.. Y que cumplas muchos más..
P.S. Con lo que me esfuerzo en ser malote y mira a lo que llega uno...
Feliz 33 años..quien los pillara..
Olga
Olga
Виктор, я абсолютно не собираюсь за Вас замуж. Уж извините!!!
Вы абсолютно не слышите ничьи доводы, только рассуждаете о мужских финансовых рисках.
Вы точно сказали - вода и масло.
Не могу не присоединиться к поздравлениям! И пожелать хочу, чтобы в следующей жизни, Герардо, родился женщиной, в какой нибудь чудесной патриархальной стране ( Арабские Эмираты, Египет) и лично насладился всеми прелестями обслуживания господина- мужчины, женским обрезанием, многодетным материнством и прочими удачными бонусами общества, где нет гендерного равенства.
Victor
Expuse un ejemplo!!. Nada más... Vale,el próximo ejemplo será con Helga...
Expuse un motivo por el que los hombres en España eran reacios a casarse..ya te dije,que desconozco porqué no se casan los rusos.. Cuando encuentre uno, le preguntare y te lo presento.... Para que veas lo bueno que soy hoy!.
Gerardo è un integralista, cattolico invece che islamico. Poca differenza
Il tema è che non si possono fare i processi alle intenzioni agli uomini! Se una donna chiede a me se voglio sposarmi, la risposta è NO. Questa è la comanda piu' stupida che possano farmi! Come faccio a saperlo prima?
Olga
Victor
Su no existe cierto grado de convivencia... A nadie se le aparece en unos días de tratar a una persona,la intención de matrimonio.
El roce hace el cariño...
Natalya:
La formula del matrimonio, es de origen divino, y es vitalicia; es decir hasta la muerte pues no admite el divorcio.
"...Jesús respondió:¿No habéis leído que el Creador en el principio los creó hombre y mujer, y dijo: "Por eso abandonará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán los dos una sola carne"? De modo que ya no son dos, sino una sola carne. Pues lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre. Ellos insistieron: ¿Y por qué mandó Moisés darle acta de repudio y divorciarse? Él le contestó: Por lo tercos que sois os permitió Moisés divorciaros de vuestras mujeres; pero al principio no era así. Ahora os digo yo que si uno se divorcia de su mujer y se casa con otra, comete adulterio" (Mateo 19: 3-9).
Victor
Supongamos que tu,llegas a casarte... Pero tras tres años de convivencia,tu mujer no se adapta a ti y aparecen diferencias serias entre vosotros... Ella,te pide el divorcio... Que no es pedirlo.. Es reclamarlo..
Tu se lo darías?.
Tras un tiempo sola,ella rechace su vida junto a otro hombre.
La respetarias por rehacer su vida... O Seguirias creyendo que es adulterio y te sigue perteneciendo como tu esposa?.
Quizás lo que le interesaría a las mujeres de aquí,es si tu actitud hacia ellas,en tu búsqueda de encontrar pareja y si llegas a casarte.. Vas permitir a la mujer,decidir por si misma o le vas imponer a tu matrimonio la base teológica que siempre mencionas,aunque está desfasada con los tiempos actuales..
Víctor:
La mujer tiene todo el derecho a decidir quien será su esposo. Pero una vez hecha la decisión, no hay vuelta atrás. El divorcio esta perfectamente permitido en el noviazgo, de hecho para eso es el noviazgo, no para el sexo. Es para conocer a la persona, hablar, platicar, convivir e incluso hasta para poner a prueba el carácter de la futura consorte; debe penetrarse el intelecto y el alma hasta tocar la esencia de la persona.
Una vez que has decidido, no hay mas nada que hacer. Así que ya casados, no es algo que dependa de mi voluntad : "...lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre"(Mateo 19: 3-9). La unión matrimonial es vitalicia. Así que si tuviese la desdicha de casarme con una mala mujer, primero intentaría por todos los medios lícitos posibles, re enamorarla, persuadirla de hacer lo correcto, pero si ella se empecinara en su error, podría llegar al extremo de separarme físicamente de ella solo que si el error fuese grave. Sin embargo, seguiría siendo mi esposa hasta que uno de ambos muera.
No hay solución inmediata; deberé resistir hasta la muerte. Ya Dios premiará mi esfuerzo en la eternidad, que es mi fin ultimo.
La existencia en la vida terrena es algo, meramente temporal, es una simple prueba, en realidad no se alcanza la felicidad plena. Solo en Dios se consigue esa paz autentica y permanente.
Victor
Sin embargo,esa estu opinión.. Si tu mujer,no fuese feliz junto a ti,y fuese ella quien pidiese el divorcio... Lo aceptarías?.firmarías sus papeles de separacion matrimonial?. La otra pregunta sería si te divorcias y ella reinicia su vida junto a otro hombre porque ella así desea,¿que haces tu en medio,entorpeciendo su nueva relación con una excusa de intentar reconquistarla... Yo,no lo entiendo.
Cuando alguien llega al extremo del divorcio,creo que ya pensó todos los motivos que le llevan a tomar dicha decisión.
En divorcios soy novato... Pero reconquistar.. Suena a ser necio.. Ejemplo: ahora que acabé el curso,me voy poner a estudiar?.uno estudia durante el curso.. Y no después..
Espera,según lo que has dicho,la gente que eSta aquí divorciada buscando una segunda oportunidad de ser felices,van acometer adulterio si se unen a una nueva pareja,¿ lo entendí bien?.
Víctor:
No es mi opinión, es la de Cristo. No es el "gerardismo", es el Cristianismo; y por supuesto que lo salido de Su boca es LEY, no opinión.
Pienso que las dos preguntas que planteas han quedado debidamente contestadas en mi escrito anterior. Sin embargo voy a exponerlas para ser mas explícito:
1era.- Jamás podría aceptar un divorcio, pues excede a mi arbitrio volitivo; digamos que a mi jurisdicción personal. Es facultad exclusiva de Dios. En esta hipótesis yo ya habría agotado mi voluntad al respecto, cuando acepté casarme; incluso aunque también yo deseara el divorcio.
2da. Efectivamente, todo aquel que ha contraído nupcias eclesiásticas conforme a la Santa Madre Iglesia, si se separa y contrae nuevas nupcias, irremisiblemente vivirá en adulterio; y consecuentemente se condenará, si subsiste en su error hasta su muerte.
Victor
Dicho de otra manera.. Las mujeres divorciadas de esta web no son de tu agrado ni les darás opción a nada.. Aunque sufriesen maltrato o falta de cariño por sus hombres o parejas,tu las condenarias a tener que volver junto a eses hombres y malvivir así,el resto de su vida?.
Perdona,yo soy cristiano y se que mi Dios no me negará una vida de felicidad y no me obligaría a sufrir lo contrario... Yo sigo creyendo que es tu opinión.. Aquí si tu pareja no se comporta como debe,la misma Iglesia anula el matrimonio..
Tampoco comprendo donde hay adulterio si te divorcias y rehaces tu vida...
Adulterio es una palabra que define el traicionar a tu pareja y acostarse con otra persona... Si te divorcias y reanudaS tu vida junto a una nueva pareja, no hay adulterio.. La otra persona ya es parte del pasado..
En fin,Esperemos que encuentres una mujer que encaje bien en tu idea del matrimonio... Si tu mujer no es feliz se divorcian, y ella rehace su vida junto otro hombre, yo me pongo en la piel de ese hombre nuevo y no te iba permitir que te entrometieses en mi vida...
Tu lo llamaras reconquistarla.... Yo le llamaría faltarle el respeto a su decisión, y lo que es peor,la nueva persona no tiene porqué aguantar tu presencia..
Pero bueno,yo no soy quien para juzgar.. Ya me presentaras a tu ¿ candidata?, cuando la encuentres... Y conocerla un poco.. Sin malos rollos.. Tranquilo.
Víctor:
En España, en Europa, en América y en cualesquier sitio en donde existan católicos bautizados con el rito occidental de la Iglesia, operan las mismas reglas. La Iglesia autoriza separaciones cuando se encuentra con uniones inválidas, haciendo una declaración de matrimonio nulo, pero con matrimonios válidos y consumados, es imposible.
Todas las disposiciones al respecto están resumidas en un texto que se denomina "Casti Connubii", ahí podrás confirmar que no es opinión mía; lo mismo en el Derecho Canónico. Sirva de ejemplo lo que ocurrió con el Rey Enrique 8vo.
Ahora bien, ninguna mujer esta obligada a soportar un troglodita; te decía en mi respuesta anterior que en casos graves existe el derecho a la separación física, sin embargo en todas las hipótesis subsiste la imposibilidad de contraer nuevas nupcias. Además en el rito oriental, griego o ruso, existen actualmente 25 causales de divorcio.
Por ultimo, te preguntaré ¿Por que tutelas la decisión de una mujer a separarse y no la decisión que hizo al casarse?
Victor
Disculpa pero existe el divorcio y la invalidacion del matrimonio esté este, consumado o no.
Dicho Rey Enrique,se cansara de su mujer,no ledaba hijos y después de ver que el papa católico le negaba el divorcio cuando ya mantenía relaciones con una nueva mujer estando aún casado,presionó al arzobispo de Canterbury para desligarse del papa buscando la mayoría de apoyos de obispos ingleses.. Fue así como se desligo la Iglesia en Inglaterra para quedar bajo control del rey y a su vez, éste tuvo la autorización de divorcio..
Pero a día de hoy, son jueces y no la iglesia la que juzga si hay hechos, que justifiquen el divorcio..
Hablando en plata.. Son las leyes del hombre,con los papeles firmados de un juzgado,los que confirman o pueden anular un matrimonio... Sin importar que la iglesia lo apruebe o no... Eso es así en mi país.. Las leyes por encima de la religión.. Y creo que en más de un país europeo es así.. Francia también es país laico e Italia es muchísimo más laica y separando la ley de la religión.
Compañero,te empeñas en mirar el mundo desde la teología y la religión...pero la mayoría miramos el mundo ssabiendo compatibilizar ambos mundos.
Como dijo Jesús o dicen que el lo dijo, y después lo repetían los cesares... "dad a Dios,lo que es de Díos y al César lo que es del César".
Víctor:
No hablamos del matrimonio civil, sino del eclesiástico. El civil, aunque pueda generar efectos sociales y jurídicos; jamás podrá trastocar factores de tipo moral o canónico. Así que una declaración judicial que conceda un divorcio, en nada puede afectar al vinculo canónico procedente de un matrimonio eclesiástico consumado.
Respecto a Enrique 8vo., puse el ejemplo histórico para destacar como la Iglesia prefirió perder Inglaterra, que incurrir en un Anatema, al declarar nula, una unión legitima. Y destaco que no hablamos de un mortal mas, era un Rey; además era teólogo y amigo del papa en turno. Hasta escribió un tratado sobre los siete sacramentos. Y con todo su poder monárquico no pudo persuadir al papa de hacer una excepción canónica.
Y la razón es muy simple, ningún papa esta por encima de Dios. Jesucristo mismo ha decretado que el hombre no debe separa lo que El ha unido.
Los tribunales eclesiásticos cuentan con jueces. Estos jueces son abogados canonistas, que además de ser Sacerdotes y teólogos, han estudiado derecho. Ninguna legislación humana esta por encima de Dios.
Victor
El matrimonio carece de carácter divino. Existía antes de Jesús y en puntos muy distintos del planeta antes de que el cristianismo existiera... Te empeñas en buscarle a todo un carácter divino y no lo tiene..
Uno puede casarse con o sin Iglesia.. Uno puede vivir con o sin ella.. Todas las ideologías sean cristianas,musulmanas o agnósticas llevadas al extremo,son malas..
Tu Rozas muchísimo ese límite...
Entiendo en muchas ocasiones lo que te intentaba decir Tom.. Que tus palabras recuerdan al extremismo islámico..
Yo tengo muchas amistades árabes... Y les he mostrado tus palabras.. Y te definen como una persona más allegada a la ideología de grupos extremistas de hacer del mundo el Islam...
Tienes que cambiar el chip...
El mundo no lo mueve la religión..
Víctor: Mas allá de la opinión, incluso global, la verdad subsiste. El matrimonio fue instituido por Dios, tal y como se puede leer en el Génesis: "Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, macho y hembra los creó (Génesis 1:27). Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y se harán una sola carne(Génesis 2:24)". Además Jesucristo-Dios, lo elevó a Sacramento en el Nuevo Testamento; pero existe desde el principio como institución divina: "Él respondió: «¿No habéis leído que el Creador, desde el comienzo, los hizo varón y hembra, y que dijo: Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y los dos se harán una sola carne? (Mateo 19:4-5)".
Los hombres somos creaturas, y por ende debemos obediencia al Creador, sin embargo y por desgracia, podemos o no, adherirnos a las leyes divinas; claro que con las respectivas consecuencias.
El modelo tradicional del pensamiento sigue esta línea de prioridades: "Dios, Patria, familia, individuo". El modelo moderno: "individuo, individuo, individuo e individuo". Como puedes ver, ambos modelos son antagónicos. El primero es agradecido, fiel, generoso, desinteresado y caritativo; el segundo es egoísta, subjetivista, anti institucional y personalista. Y destaco que poco importa lo que este de moda al respecto.
Dice tu compatriota Gustavo Adolfo Becquer: "Las modas sientan bien para cosas intrascendentes como el peinado o el color de los zapatos, pero son absurdas y grotescas en materia de moral". Dicho de otra forma: "Si incluso la mayoría se desvía e inclina en un sentido impropio, ese movimiento tuerce la balsa en que viajan ellos mismos, pero jamás podrá variar la inclinación del mar".
Finalmente, Dios no solo es Creador, también es Criador, pues no solo nos hizo sino que aun más, nos sostiene y preserva.
Si no te guía la verdad, la religión y la buena filosofía; ¿Entonces que te guía? ¿la opinión de las mayorías?,¿la moda?
Victor
Chiste made in spain.. "lo lamento si el traductor le quita gracia al chiste". Es un domingo al mediodía,y la gente se reúne en la Iglesia para escuchar al sacerdote..
Entre los feligreses entra un viejo desdentado,tuerto,tartamudo,encorbado con una chepa enorme y medio tullido,arrastrando una pierna.. Con mucho sufrimiento,se sienta para escuchar al sacerdote... Y llega un momento en el que el sacerdote da un pequeño sermón y dice:
Alegraos hermanos míos!!,pues todos somos hijos de Dios!!.
Alegraos,y admirar todos su obra!!.. Pues todos fuimos creados a su imagen y semejanza!!.
Entonces,se levanta el pobre hombre y le pregunta en voz alta:
¿Y CONMIGO QUE HIZO,LOS EXPERIMENTOS??.
Victor
Ya existían los matrimonios antes de existir la mismísima Biblia.La misma Torá,recoge las mismas leyendas de historias de hititas,sumerios,egipcios y babilonicos.
El símbolo de la cruz,ya era venerado por todos los pueblos celtas...desde el 800 a.de.cristo.
Es una pena que bases toda tu vida a la teología.
Si tan seguro estas de ese camino.. Tu destino era el sacerdocio...
Espera,¿No serás un cura arrepentido que intenta buscar esposa,verdad??.
De la misma manera que lo del pasado era magia y hoy es ciencia.. Lo que antes eran unguentos y pociones de brujería y ahora medicina... El ser humano está condenado a a que sus conocimientos mejoren su vida y como todo hijo,debe encontrar la independencia de su padre y valerse por si mismo...
Y sin miedo a adherirse a sus leyes divinas...pues él hombre debe aprender a caminar por la vida por sí sólo creamos o no,en el.
Y creo que lo entiende,pues ace más de 2000 años que nos ha dejado evolucionar como especie..
Bhuda mostraba a sus seguidores esto: alegraos pues lis mismos Dioses os envidian.
En la inmensidad del universo,de su eterna historia,vuestras vidas no representan ni la mitad de un parpadeo en su inmensidad..
Y sin embargo reis,llorais,amais... Y cada día de vuestra vida es único e irrepetible para vosotros..
Nunca un día sera igual a otro..
Vuestro destino es vivir la vida y renacer una y otra vez,hasta el final del mismo universo ante los ojos y envidia de los dioses..
Francamente, no soy budista pero ese escrito y su concepto me encanta..
Víctor:
El chiste es bueno. Aclaro que la semejanza es en el alma: entendimiento y voluntad.
Víctor:
Como ya habíamos comentado, el "Génesis" fue escrito por Moisés,y por inspiración Divina. Sin embargo lo que ahí narra es muy anterior a él; habla del "principio".
En otro punto, la ciencia tiene dos vertientes fundamentales: la ciencia practica o fáctica (medicina, biología, química, etc.) cuyo objeto de estudio es "físico"; y la Ciencia Abstracta (lógica, filosofía, teología, matemáticas, etc.) en las que el objeto de estudio es "metafísico". Las primeras se han desarrollado con mucha lentitud, pues dependen de la tecnología para agudizar su percepción(ejemplo: el microscopio electrónico). Pero las segundas, es decir las abstractas, no están limitadas por los sentidos corporales, pues su objeto de estudio no es físico, se alcanza con el mero raciocinio. Por esta razón su desarrollo ha sido mucho mas rápido, a pesar de su complejidad; así, desde Aristóteles tenemos más del noventa por ciento de lo que se conoce de lógica. En contraste con lo dicho, los libros de medicina son obsoletos en mas o menos cuatro años.
En otro tema, te comento que no soy sacerdote; seria magnífico pero inmerecido de mi parte, por eso no es así. Sin embargo si soy católico, y en consecuencia, todos mis actos deben estar regidos por las leyes divinas; pues estoy consiente de las consecuencias eternas que generan.
En cuanto a buda y la reencarnación; solo te diré por el momento, que no ha existido un sistema ideológico más pernicioso para la ética, que este. Además de ser absolutamente infundado y contrario a la razón y a la justicia.
Respecto a tu comentario de que "evolucionamos como especie", diría mas bien que involucionamos, pues vamos de mal en peor.
Victor
4 años??... Porque la medicina evoluciona y avanza..
Por el contrario, tu teología yeva siglos obsoleta, y distante a los tiempos actuales... Pero sigues defendiendola.
Para,que yo soy de vaso medio lleno y tu de vaso medio vacío ante los tiempos actuales...
Y sea uno creyente o agnóstico.. Sin importar tu país,cultura,idioma,raza o color.. En este mundo hay que buscar más puntos de unión y no buscar diferencias
.
Aparta un poco la teología y emplea más la práctica
Menos Dios y más temas terrenales..
Habla de otros temas...
top