И там они это все обсуждают, в том числе последствия прививания так называемого магического сознания и недопустимость навязывания религии малым детям, вождения их в воскресную школу и пр. Интересная тема. А вот ссылка:

When Santa Claus Meets God
https://www.youtube.com/watch?v=OfWb3BBqtDI

Налоговые последствия иммиграции в США для владельцев бизнеса

Американский гражданин который живет и работает в России (или в любой другой стране)

Наследование собственности в США

Все эти темы можно при желании самим изучить. Ну очень познавательно ) Особенно полезно перед походом к местному юристу или в банк для решения важных вопросов, требующих «врубания» в многостраничные договоры на английском мелким шрифтом. Приведу лишь небольшой фрагмент вот из этой статьи:

Основы Американской Системы Налогообложения

http://usataxlawyer.livejournal.com/720.html

«…Так как система налогообложения довольно сложна и IRS не дает юридических советов, то, как правило, налогоплательщики сталкиваются с дилеммой - как мне платить налоги? Часто возникают вопросы о том можно ли списать какой-то расход и под какое правило попадает такой или иной доход.  Налоговые юристы и бухгалтеры занимаются этими вопросами и помогают налогоплательщикам сделать правильный выбор.  В следующем сообщении расскажу о разнице между тем, чем занимаются налоговые юристы, бухгалтеры, и другие налоговые консультанты».

То есть хочу обратить внимание на то, что индивидуальные случаи могут быть очень запутанными, и без соответствующих знаний и опыта работы в налоговой сфере разобраться практически невозможно. Для этого существуют налоговые юристы и бухгалтеры. Они к тому же в курсе всех апдейтов законов. Мы обращаемся к такому специалисту, прежде всего перед подачей налоговой декларации для возврата налогов, но и в других случаях тоже. Думаю, что Ваша дочь с мужем тоже консультируются у подобного юриста с целью «оптимизации доходов».

Это всё необходимая теория. Напишу немного о практике, как это реально работает в моем случае. Приложу фрагмент моего чека и поясню некоторые моменты. Чек выдается за каждые 2 недели работы. Это моя первая американская работа, о необходимости которой даже при наличии удаленной работы на российскую компанию и учебы в местном учебном заведении я уже говорила в одном из комментов. На чеке указано, сколько платят за 1 час (конечно, не для всех работ такое, но для моей указано, так как она относится к не слишком сложным по местным меркам и к тому же это part-time job). Затем указано общее количество часов, которые были проработаны за 2 недели, за которые выдан чек. В правом верхнем углу – цифра, которая получается от умножения почасовой ставки на общее число часов, – это Gross pay. А ниже начинается самое интересное – вычеты и налоги. У нас в штате 2 типа налогов – федеральный (Federal) и штата (State).

Такжеуказан Social security tax. Это, если в двух словах, типа базовой части пенсии (обычно у людей несколько видов пенсии, но об этом надо дополнительно позаботиться). Выплачивается с 66,5 лет. Есть возможность воспользоваться выплатами уже в возрасте 62 года, но тогда выплаты будут меньше. А если воспользоваться выплатами после 70 лет – они будут больше. (Возраст могу немного перепутать, мужа под рукой нет уточнить ), но суть понятна.)

Затем идет Medicare tax. Дает возможность получать медпомощь после примерно 65 лет. Но эта помощь очень ограничена, поэтому люди заранее думают, чем ее усилить. Нюанс в том, что, даже если есть хорошая корпоративная страховка, в указанном возрасте приходится переходить (типа вынуждают) на Medicare, даже если человек продолжает работать.

Ну, и в итоге видим то, что осталось после всех вычетов, это Net pay. Если сравнить то, что было брутто, с тем, что стало нетто, даже в моем случае, с моей скромной работой и зарплатой, получается около 17% ( Что уж говорить о тех, у кого зарплата больше…

Еще обращу внимание на то, что сверху на чеке указан семейный статус. От него тоже зависит налог. Если человек живет один и получает маленькую зарплату, при налоговом возврате ему могут немного вернуть из уплаченных налогов. Но в случае семьи, если муж зарабатывает нормально, это не светит (

Позже, когда получим налоговый возврат за 2016 год, расскажу, на сколько он уменьшится относительно прошлогоднего (имею в виду часть налогового возврата, которая была выплачена на меня за 2015 год, так как я умудрилась очень удачно переехать в самом конце календарного года и это дало кругленькую сумму именно на меня как на иждивенца (российские доходы – это отдельный разговор…). Теперь я уже не иждивенец, и это может стоить нам больше, чем моя зарплата за значительный период времени ( Но мы об этом знали и решили, что всё равно важнее начинать работать. Важно просунуть ботинок в дверь системы )

Женщины из условной первой группы нередко здесь давно уже живут. Язык знают на уровне бытового, учить дальше не хотят – не видят смысла. Также не видят смысла в работе и учебе. Предпочитают обходиться исключительно состоянием «замужем». Что характерно, они считают своим долгом убедить всех и вся, особенно «новеньких», в том что даже рыпаться не стоит, а если кто-то всё же надумает поставить цель и идти к ней – это всё от розовых очков и иллюзий и вообще от лукавого ) Короче говоря, сиди на печи, точнее на ее американском аналоге, каждый сверчок знай свой шесток и т. п. и т. д. С ними радостно соглашаются те, кто не собирается работать, поставил крест на этом и даже не будет что-либо пытаться достичь, хотя бы даже не по российской специализации. Многие просто рассчитывают на мужчину. Им всё равно, есть ли независимость и прочее. Понятно, что проще согласиться с теми, у кого уже не получилось, и таким образом выдать себе индульгенцию, оправдывающую позицию «не стоит даже пытаться».

Встречаются женщины, которые все же считают, что нужно учить язык глубже и стремиться дальше, но с оговоркой, типа в любом случае главное любовь. И только немногие полагают, что нужно серьезно учить язык и вставать на свои ноги, но без must have добавки про приоритетность любви, и вот у таких женщин группа поддержки не столь многочисленная. Так как для многих переехавших к мужу женщин поиск работы за границей неважен. Только последствия при этом упускаются…

Я предпочитаю общаться не по верхам только с женщинами из условной третьей группы. Лень, страх перед выходом из зоны комфорта, желание не брать на себя ответственность за свою жизнь, ограничение себя «хранением домашнего очага» – это как грипп. Конечно, главное – сильная иммунная система, но заразиться все-таки можно. Так и здесь. Люди, находящиеся на одной волне, чувствуют друг друга, хотят поддержать и получить поддержку, встречаются, делятся опытом. Никто из них не призывает к невозможному, речь идет об относительных параметрах. Мы говорим о нормальной, обычной работе, приносящей относительно хорошие деньги, пусть и не миллионы, и моральную отдачу. Самая тяжелая и неприятная работа (и непременно «с трапа самолета по приказу жестокого и жадного мужа»), на которую обычно обрекают свежеиспеченных иммигранток их «подруги», – к списку достойных, но при этом реальных работ не относится.

Основное клише – «невозможно сохранить тот же высокий уровень, если он был в России». Даже и не то чтобы очень высокий, но вполне приличный – и то не сохранить. Дантовское «Оставь надежду, всяк сюда [в иммиграцию] входящий» – девиз и кредо первой группы. Но я, например, как раз никогда не говорила, что надо делать ставки на _полное_ сохранение супервысокого уровня (хотя со временем у некоторых женщин и это получается, но, конечно, не массово). Мне представляется важным всегда подчеркивать, что можно пойти на снижение уровня, но только некоторое – до определённого предела. И что варианты, при которых можно обрести достойный, пусть и ниже исходного-домашнего, уровень в новой стране, вполне реальны. При огромных затратах времени и сил и поддержке мужа – это да. Но сами по себе, играючи, такие вещи не приходят.

Путей множество. Есть более-менее проторенные, а есть индивидуальные. Да, допустим, «не попасть» сразу в психологи. Можно пойти учиться на социального работника. Это уже само по себе неплохо, а дальше при желании можно продолжить движение. Российские дипломы в США эвалюируют четко, часть предметов засчитывают, часть – увы, нет, но это не повод эти предметы не доучивать/переучивать. Если нет готовности тратить несколько лет на переподтверждение врачебного диплома, особенно в возрасте 40+ (хотя и это реально, но очень трудно, конечно) – можно идти на самые разные профильные программы среднего медицинского образования. При этом учить, учить и еще раз учить английский. Оттуда разные пути – и в медицину как таковую, и в страховые компании, и в медицинские переводчики (когда язык позволит). Можно думать об открытии бизнеса, поначалу с поддержкой мужа (моя знакомая открыла салон по стрижке собак, салон на дому, площадь дома позволяет, клиентов множество). Можно работать в фирме мужа, но обязательно официально и получая зарплату. Можно продолжать работу в российской компании, при этом развивая новые направления на месте (во многих компаниях есть менеджеры по иностранным правам, и переезд такого работника в страну, с которой много деловых контактов, – только плюс). Учителям, например математики, реально получить местную лицензию, хотя для этого придется хорошо потрудиться. С математикой, кстати, у здешних детей беда, есть потребность и в учителях, и в репетиторах (сестра мужа – учитель математики, знаю от нее; ее коллега по прежнему месту работы была российской иммигранткой). Можно продолжать заниматься бухучетом и программированием удаленно опять же на российскую компанию (программисты могут одновременно доучиваться здесь и потом вполне претендовать на работу в США). Учителям можно заниматься репетиторством с российскими клиентами по скайпу (эта система весьма развита, есть хорошие сайты-посредники). Нередко ученики или их родители, если это дети, выражают желание еще и брать уроки английского. Здесь важен такой момент – для российских граждан через пару-тройку лет интенсивного шлифования языка в естественной среде становишься близким к статусу «носитель языка», а это дополнительный бонус. Здесь тоже могут объявиться желающие учить русский (это важно учитывать филологам, особенно при наличии дополнительного сертификата «Преподавание русского как иностранного»). Можно получить работу в библиотеке, поначалу простую, на рецепции (опять же, нужен язык), а потом, если место нравится, пойти учиться в этом направлении и вернуться уже на более интересную позицию. Можно в конце концов продолжать писать книги на русском – тем, кто и раньше успешно издавался ) А там и на английский перейти, как Бродский ))

Возможностей множество. Хотя, да, если женщине совсем дорога такая профессия, как, например, юрист, и уровень жизнь в России ого-го, возможно, эмигрировать нет смысла, даже если встретился подходящий хороший мужчина. Тогда, при наличии взаимных чувств и обоюдного сильного интереса, возможен гостевой брак или серьезные отношения на расстоянии.

Хожу сейчас на цикл лекций о первых леди США, и на лекции, посвященной Элеонор Рузвельт, запомнились слова Франклина Делано Рузвельта: «Прежде всего позвольте мне высказать твердое убеждение что единственное, чего нам нужно бояться, — это самого страха». А поскольку уже ночь начинается, вспомнилась старая классика российского рока. Это ведь всё о том же – о выборе между застоем и движением.

///Соседи приходят, им слышится стук копыт,

Мешает уснуть, тревожит их сон///

///А тем, кто ложится спать,

Спокойного сна, спокойная ночь///

Есть такая закономерность, для себя я называю ее законом иммиграции. Я вывела его на основании опыта множества людей, который проходит перед глазами прямо или косвенно, выводов психологов и собственных умозаключений. Суть примерно такая. Первая пара лет после переезда – критическая, и надо ставить себе самую высокую (конечно, в пределах разумного) планку, даже частично нереальную и недостижимую – так как сложности жизни в иммиграции всё равно снесут несколько назад. В первые два-три года каждый день идет за месяц или за год. Это как в пословице, «летний день год кормит» – в сезон летних полевых работ людям часто приходилось вставать до солнца и возвращаться с поля затемно, иначе – зима на баланде без хлеба и каши. Так же и с иммиграцией, только каша здесь не совсем каша, а гораздо больше. Это закладывание фундамента всего дальнейшего пребывания за границей, определение приемлемой степени зависимости, отношения к себе самой себя, мужа и окружающих. Я прилетела в конце декабря прошлого года, через три недели начался семестр. Только через несколько месяцев я вышла на part-job, которую нашла с учетом того, чтобы она не мешала основному – учебе – и при этом давала запись в местном аналоге социального/пенсионного фонда (эта запись очень важна), ну и приносила немного дополнительных карманных денег, что тоже немаловажно.

Для меня важно было не слушать тех, кто всегда на страже с большими ножницами и стремится подрезать крылья всем, кто попадется (психологически) в их руки. Если такое допустить, то можно бесконечно рефлексировать и пробовать ногой воду у берега – не слишком ли холодная, не страшно ли будет в нее заходить. Но «вода иммиграции» никогда не будет, особенно поначалу, комфортной комнатной температуры. Остается только зажмуриться на мгновение и прыгнуть в нее с разбега – или велика вероятность так и простоять на берегу, в родной зоне комфорта.

И еще считаю очень полезной диверсификацию. Я понимала это еще до иммиграции. И ни один полученный диплом и просто сертификат не оказался лишним даже в России, все они так или иначе вносили свой вклад в мою работу/работы, даже если этот вклад был косвенным. Здесь – то же, по сути. У меня есть основной план А, запасной план B и множество подпланов, которыми можно оперировать, гибко реагируя на ситуацию в определении области деятельности. И главное, это не просто трудно – это интересно. Это ощущение жизни, психологической молодости (несмотря на неизбежные возрастные изменения), челенджа, причастности. Это то, что очень значимо для меня и не может быть получено при установке «наконец отдохнуть», ожидая падающие с неба манну/клубнику/звезды/деньги/попечение и пр. Именно при активном подходе к управлению своей жизнью отдых, необходимый время от времени, особенно сладок )

И еще насчет фамилии. Я отрицательно отношусь к смене фамилии женщиной при выходне замуж, но сознательно решилась сделать это сразу во Дворце бракосочетаний и быстренько поменяла все доки. Здесь уже, на месте, я вижу, насколько  удобнее и чаще банально выгоднее иметь типичную европейскую фамилию, хотя, казалось бы, какая разница в "плавильном котле национальностей" и "стране иммигрантов". А вот оказалось, что очень большая разница.

Относительно российских доходов и счетов - всё это тоже предоставляется. Все распечатки из Сбера с зарплатными поступлениями и пр. Поэтому я улыбаюсь, когда читаю, что кто-то завел в новой стране местный личный счет или имеет секретные счета дома ) Для того чтобы здесь это прокатило, надо подавать налоговые декларации раздельно с мужем. В остальных случаях - полная прозрачность с обеих сторон. Что касается стремления женщины подавать раздельные декларации, это смотрится более-менее нормально, если женщина реально здесь уже работает, и работает за хорошие деньги. В остальных случаях это выглядит как минимум странно...

Еще расскажу о таком мифе. Многие думают, что здесь есть смысл складывать все счета от стоматолога и прочих врачей и в конце года подавать их с целью получить налоговый возврат «за медицину». Например, я так поступала в России, когда делала что-либо дорогостоящее с зубами. В налоговой потом заполняла нужную бумажку и получала пусть небольшой, но возврат. Здесь у нас за год было немало зубных и прочих врачебных дел, я хотела было налоговому специалисту напомнить об этом, но она сказала, что в нашем случае это не имеет смысла, поскольку врачебные расходы за год немного недотянули до 10 000 д., а только после достижения этого «порога» можно было бы получить хоть какой-то возврат. (Конкретная сумма «порога» зависит прежде всего от годового дохода.)

Что касается компенсаций за обучение в колледже/университете, к сожалению, после определенного годового дохода получение их невозможно (  Никакое отсутствие (якобы) других образований не поможет (  Однако у местной молодежи, заканчивающей школу и поступающей дальше учиться, есть другие возможности. Например, если ребенок учится отлично в школе и набирает очень высокий общий балл, который учитывается при поступлении в колледжи/университеты, ему могут дать скидку на обучение. Это не стипендия как таковая, поскольку ничего конкретно «на руки» не выплачивается. Просто долг, который молодой человек/девушка будут должны выплатить в ближайшие годы после окончания университета, будет уменьшен на сумму этой скидки. Что имеется в виду под этим долгом. Местные дети, особенно если они хорошо учатся и имеют большие планы, не хотят получать высшее образование через систему начального обучения в коммьюнити колледжах (эти колледжи относятся к двухгодичным), где образование в значительные разы дешевле, и через дальнейший трансфер в четырехгодичный колледж или университет. Они обычно поступают сразу в четырехгодичный колледж или университет, так как в этом есть важные преимущества (кроме того, система трансфера работает неидеально, каждый коммьюнити колледж котируется по-разному, после многих вообще трудно куда-то податься дальше). Даже если родители имеют возможность оплачивать образование и помогать детям, цена этого образования (если оно получается не через коммьюнити колледж, на котором можно сэкономить в первые 2 года) настолько высока, что всё равно часть образования оплачивается в кредит. Это специальный учебный кредит на льготных условиях – он оформляется на самого студента. Поэтому молодые люди сразу же после окончания учебы стремятся выйти на работу, чтобы начать расплачиваться и не копить долг, который уже лежит исключительно на них. Это, кстати, очень психологически мобилизует, но иногда вызывает сильный стресс – если работу не удается сразу найти. Часто тогда идут работать куда попало, лишь бы расплатиться с учебным долгом. Потом, соответственно, трудности с трудоустройством увеличиваются (работодатели не любят учебно-карьерных пробелов).

Возможно, вопрос границ отпадет через много-много лет, когда/если человечество дойдет до уровня, условно говоря, «миров Полудня» (даже там полно проблем, но это все же проблемы другого уровня – хотя бы потому, что отсутствует угроза уничтожения цивилизации миллионами – уже миллиардами на сегодня – носителей соответствующей религии, являющейся далеко не только религией, а настоящим тараном, набирающим силу по мере развития всех этих  самоубийственных толерантных танцев и глубоких реверансов западных стран). Но сейчас этот вопрос не стоит. Никто не пригласит в свой дом неизвестно кого, с более чем сомнительными намерениями, и уж точно не оставит незваных гостей в своей квартире, особенно если там есть дети. Для этого существуют двери, еще одни двери, домофоны, консьержи и пр. Если этого нет – не будет очень скоро и дома. Увы – но это так. Это просто констатация фактов и реалий. И разумному человеку не придет в голову жаловаться на «бессердечие» людей, которые не хотят видеть в своих стенах неизвестно кого. Удивительно, но при этом те же самые люди на полном серьезе считают «несправедливым и нечестным» проверки на границах, необходимость четко соответствовать определенным требованиям для получения визы в другую страну, которая не является для данного человека домом, страны, в которой он только гость.

Я вижу ужасающие последствия политики открытых дверей, цену «прекраснодушия» по отношению к мигрантам и просто приезжим без проверенных документов. И если я видела, что мужчина не понимает необходимости всех этих, увы, неизбежных пограничных и визовых мер, я делала соответствующие выводы об уровне его интеллекта и анализирующей способности – а это качества первой необходимости для меня в плане решения, есть ли смысл сближаться с человеком.

Другое дело, что имеет место асимметрия в строгости по отношению к безопасным (в целом) категориям граждан и к «обиженным по жизни» меньшинствам, которые медленно, но верно превращаются благодаря такому отношению, в большинство, задающее тон всему. Но это уже начинает меняться, по крайней мере здесь, в США, после выборов и смены иммиграционного курса. Еще никакой стены не достроено, а уже число нелегально пересекших границы уменьшилось на многие тысячи. Например, «в феврале в среднем в день границу США и Мексики пытались нелегально пересечь 840 человек, что на 39% меньше, чем в январе 2017 года. По сравнению с февралем 2016 года число попыток незаконного пересечения границы с Мексикой сократилось на 36%». Я – за четкие требования к визам и въезду в страну. На днях очередная трагедия произошла в Мэриленде – нелегальные иммигранты, без каких-либо документов и проверок допущенные в общественную школу, изнасиловали и изувечили 14-летнюю школьницу в мужском туалете. Но у полиции даже нет средств управы на таких …, поскольку во множестве мест (sanctuary cities) нелегальность легализована (и это не игра слов). И это только из того, что выходит на поверхность. Доколе? И когда кто-то из законопослушных и добропорядочных граждан возмущается длительными и неудобными проверками, это представляется мне каким-то детским садом. Кто и как должен знать, что именно этот гражданин «хороший и безопасный»?

Я терпеливо ждала свою визу после свадьбы больше года. США для меня были чужой страной, и я оставляю право проверять всё, что они считают нужным. Это их дом, их право. Теперь этот дом уже и мой тоже, и я не разделяю возмущение «особо нетерпеливых». Если всё у человека в порядке с документами и намерениями – с визами и допуском проблем обычно не бывает. Какой-то процент ошибок неизбежен, но их при серьезном подходе к переезду или просто к поездкам за границу можно свести к минимуму.

Интересно, что даже моя свекровь, много лет назад переехавшая к мужу в США из Англии, до сих пор жалуется на то, что порой не понимает, что говорят «эти американцы». А у нее, однако, мастерская степень по педагогике. Да, кстати, у нее ливерпульский акцент, это тоже что-то. Поэтому так нелепо смотрятся иллюзии относительно «владения языком в совершенстве» ) А также относительно того, что при хорошем доходе мужа жена не пойдет работать «на простую работу», даже еще не закончив учебу. Да, не пойдет – если ее устраивает оставаться по жизни «смущенно улыбающейся иностранкой». Именно так можно обрисовать состояние, когда кучу всего знаешь из языка – но попадаешь в естественную среду и ощущаешь себя как среди марсиан или каких-то других «зеленых человечков». И отучиться в колледже и даже университете мало. Работодатели смотрят на то, может ли человек реально общаться с клиентами, пациентами, коллегами и пр. и понимать самые разные диалекты, акценты, жаргоны. Так что излишний снобизм чреват последствиями. Планку есть смысл ставить повыше, но идти к ней лучше по земле, а не по воздуху.

Еще заметила, что многие считают, что, когда кредит на жилье будет выплачен, жилье не будет существенной статьей расходов. Это не так. Например, мы платим в районе 500 д. в месяц за "коммунальные услуги" (это вода, уборка, охрана и пр. - всё кроме электричества, за которое оплата индивидуальная, - плюс бассейн, которым не пользуемся, но от платы за который отказаться невозможно). Налог на недвижимость примерно 4000 д. в год. И это далеко не предел налога - зависит от места жительства. То есть получается примерно 10 000 д. в год просто за "право жить".

На фото – одна из открыток из этой серии.

А вообще не до шуток. Сейчас на повестке дня в американском обществе, помимо борьбы с «русскими хакерами, узаконивание _права_ любого человека пользоваться «перекрестными» туалетами, душевыми, раздевалками в фитнес-клубах и – внимание! – в школьных раздевалках, если он считает себя трансгендером. С «легкой» либеральной руки предыдущего президента всё больше случаев насилия со стороны наконец добившихся «справедливости» «дискриминируемых меньшинств». У кого дочери подросткового возраста, подставьте картину: девочка моется в душе в школьной раздевалке – и тут появляется юноша «во всеоружии», заявляющий, что он «чувствует себя» девушкой и использование соответствующих мужских помещений наносит ему «психологическую травму». При этом ни гормональной кастрации, ни хирургической операции нет и не планируется. Всё больше случаев насилия – но они не выносятся на публику и трактуются как «случайные исключения». Главный вопрос у меня такой: кто ответит за изуродованную жизнь в случае чего? Ответственных не предполагается. И уж точно это не принимающие подобные законы «толерантные» чиновники, в том числе из высшего эшелона. И главное, нынешней администрации с этим очень сложно что-то сделать: метастазирование «толерантности» зашло слишком далеко и слишком выгодно определенным кругам. И это касается далеко не только афро-американского и "беженского" вопроса и поддержки нелегальной иммиграции.

Поделиться этими наблюдениями меня сподвиг недавний личный опыт. Я зашла в туалет в колледже, была жара, и я хотела немного освежиться, просто водой из-под крана, – и тут я увидела боковым зрением волосатые мужские ноги. Я моментально одернула футболку, вместо "хай" сказала "ой" и посмотрела на вошедшЕГО. Это был парень в одежде «юнисекс», с усиками и перламутровой помадой на довольно ухмыляющихся губах. Он насладился моей реакцией и гордо проследовал в кабинку. А я вылетела из туалета и задумалась о перспективах (?) развития цивилизации.

Ну и, конечно, в выбор «любви всей жизни» героини фильма внесло вклад насаждение теории отсутствия границ между несовместимыми, отрицающими одна другую, культурами (некоторые из них язык не поворачивается назвать культурами…) и поощрение безграничной «толерантности» и спасения «культурного наследия» (отношение к женщине как к инкубатору, отсутствие образования и развития в целом, постоянные вспышек насилия) меньшинств – за счет уничтожения Культуры, создаваемой, пусть и с неизбежными ошибками и неверными шагами и ответвлениями, и цивилизации как таковой в целом. Недавно посмотрела в самолете очередную версию «Золушку», так конечно там лучший друг принца и один из главных персонажей (введенных режиссером и отсутствующих у автора) – африканец, и в новой версии «Ромео и Джульетты» Ромео – тоже африканец… И этому промыванию мозгов ни конца ни края.

Во втором фильме («Берлинский синдром») ситуация другая. Там героиня попадает в искусно расставленные паучьи сети сладкоголосого и внешне милого, душевного и симпатичного немца. Ему неинтересно просто ее сцапать – и он выстраивает свою игру так, что умная и адекватная женщина _сама_ летит на огонь. Он даже дает ей шанс свернуть с пути в бездну – но нет, Остапа уже понесло. И только тогда он захлопывает реальную физическую и психологическую дверь. Этот фильм более психологичный, хотя на первый взгляд в нем меньше динамики и пара затянутых мест в начале и середине. Особенно впечатляет момент в конце – где обыгрывается название фильма, данное по аналогии со знаменитым в психологии и психиатрии стокгольмским синдромом. А немец, кстати, вполне уважаемый друзьями и коллегами школьный учитель.

И вот после таких историй (а вторая история тоже отчасти документальная) я с особенным недоумением отношусь к мнениям типа «Волков бояться – в лес не ходить», «Лучше сделать и потом пожалеть, чем не сделать и потом жалеть». Это звучит красиво – пока не доходит до разрушительных последствий. Иногда есть смысл не сделать и поскучать – и избежать при этом дороги в никуда.