Language:
English

Ladies only

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

У меня нет претензий к мужчинам...

Нет,я не их защитник,я себе прокурор и обвинитель и только себе.
Все мои мужчины были простые люди. Они выросли в разных семьях и разных городах,получили разное образование,но были с одним статусом -СССР. Как все мальчишки росли на улице и ей же воспитывались.Я расставалась и плакала (как и все)не понимая, почему это происходит . Но никогда у меня не было ненависти и злости на мужчину. Если меня бросали,то я понимала,что разлюбили меня...и за что ненавидеть,проклинать другую,или моего бывшего. Он человек,а не ангел и он разлюбил,имеет право!!. Если я бросала (по веским основаниям),то я виновата в том,что не увидела с самого начала ,что не смогу с этим человеком пройти по жизни. Кстати -измена для меня не является веским основанием.


Я люблю мужчин,потому что знаю,что мужской мир очень жесток и каждый день надо самоутверждаться. Вы даже не догадываетесь,насколько это тяжело. Stan попытался вам приоткрыть частичку этого мира и вы дружно набросились. А знаете ли вы жизнь своих мужчин (сыновей) хотя бы с 10-летнего возраста? Я сомневаюсь. Сейчас многие скажут-что такого страшного происходит в этом возрасте? Идет проба на "слабо" Я посылаю сына в магазин за хлебом,а он мнется: не пойду. Отец кричит-что это такое? не хочешь идти? -У меня деньги отнимут. -Дай сдачи,слюнтяй. Я одеваюсь и пускаю сына вперед,сама на расстоянии. По дороге вырастают как грибы трое (таких же,но трое) и начинают его прижимать к стенке и только когда рука запущена в карман,я вмешалась. Спустя время покупаем куртку на рынке,кругом одни взрослые,он счастлив,что купили какую он хотел,даю-на,неси! Мама,неси ты,а то отнимут .Кто,подростков нет? Повторяю тот же финт и таже история!!Они вырастают из ниоткуда. "Ребенку " 17 лет и я боюсь еще сильней и...вот оно-провожаю на автовокзале его к дочери,мой автобус уходит на 15 мин. раньше,билет у него,я даю ему денег на покушать и туалет(автобус ночь едет),утром звонок от дочери-ППС-ники его обчистили. Мой напор и угроза -написать прокурору способствовали возврату денег. Это короткие выжимки. Мое счастье в том,что сын,при всей его непоседливости никогда не скрывал от меня эти случаи. Поэтому я знаю мужской мир. Я не буду рассказывать про армию(которая не вегда делает мужчину). И сейчас он каждый день должен ВЫЖИВАТЬ,а если по Высоцкому-приду домой ,там ты "пила двуручная",то..кому как нравится,а по мне-пусть живет без обязательств,но "по большой и чистой любви".


Сейчас мы имеем возможность общаться со всем миром,но от этого нам легче не стало. Мы их совершенно не понимаем,и почему-то "всегда в шоке". О себе мы с "пиитетом". А такие ли мы на самом деле?
Почему из всех постов о мужчинах и встречах,мы в позе прокурора? Если мы такие правильные,то почему одинокие?
Мой пост как всегда открыт и я приглашаю дам к разговору,может быть вы захотите больше узнать о мужчинах таких простых и таких не доступных для нашего понимания?

page 11 from 12

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts


Девочки и мальчики,а как это помогает или мешает двум любяшим людям? Я имею ввиду количество талантов и гениев среди мужского или женского населения. Их в принципе очень мало,а уйти в "науку ",значит прожить без любви,потому что совместить не удастся. Женщина не желает этого...я так думаю


avatar

Olga

Reply to Ira on View the commented comment

«Миф о женской "мозговой неполноценности" давно развеялся». // Если бы… Этот миф и сейчас живее всех живых: его слишком удобно поддерживать заинтересованным лицам, а их – миллионы… И неизбежные «уступки» в сторону равноправия на бумаге компенсируются набирающими обороты «компенсаторными» контрмерами. Вы отмечаете: «С тех времен сексизм только ширится».

Мужчины и женщины разные в основном только биологически. Остальное воспитывается с детства, даже физическая сила. Если у девочек поощрять занятия спортом (а не ориентировать их на домоводство и сферу обслуживания и, в крайнем случае, на гуманитарные науки), то не будет значительной разницы. С первого «уа» ребенок попадает в мир с жесткой гендерной прошивкой, выдаваемой за «природу».

Например, профессия учитель всегда была мужской, но, как только профессия скатилась на дно, – она закономерно стала женской. Для сравнения, в вузах, где с зарплатами получше, особенно в развитых странах, процент мужчин намного выше.

`


То же и с компьютерными специальностями. Они были чисто женской профессией, а потом случился бум, и отрасль стала приносить миллионы – и внезапно все эти женщины стали «не способны» к программированию, «не женское это дело». И для женщины-программиста был найден и растиражирован образ морской свинки перед монитором – по аналогии с блондинкой за рулем. И как-то «случайно» забывают, что у истоков IT стояла именно женщина – Августа Ада Лавлейс. Именно она была первая программист, обратите внимание: женщина-программист. В ее честь один из языков современного программирования носит имя «АДА». Ада помогала Чарльзу Бэббиджу (он изобрел «аналитическую машину») в написании программ к его изобретению. Однако знаменитой ее сделали комментарии к переводу статьи итальянского математика Луиджи Менабреа, слушавшего лекции Бэббиджа и попытавшегося описать его машину. Комментарии к исследованию Ч. Бэббиджа были в 3 раза длиннее, чем само описание работы. Как оказалось в последствии, ее комментарии содержали принципы программирования и стали фундаментальным трудом в этой области. Лавлейс принадлежит авторство таких терминов, как «рабочая ячейка» и «цикл».

КСТАТИ, МНОГИЕ СВОИ РАБОТЫ АДА ПУБЛИКОВАЛА ПОД МУЖСКИМ ИМЕНЕМ, ИНАЧЕ БЫ ИХ ПРОСТО НЕ ПЕЧАТАЛИ (и так вынуждены были поступать множество других женщин-ученых, даже если они смогли вырваться за навязанный гендерный барьер).

Тяжелый физический труд и по сей день выполняют женщины, если он неоплачиваемый или малооплачиваем. Когда шахтерам стали платить нормально – там стали работать только мужчины, а до этого тысячи детей и женщин работали в шахтах, причем за значительно меньшие деньги, чем мужчины.

Плохо то, что нормируемая в обществе помощь идет только с рефреном «женщина – существо слабое, помоги». Но за эту слабость и отбирают права. К сожалению, многие женщины не могут/не хотят это увидеть (это слишком больно – и психика строит защитные конструкции) и сами поддерживают систему, превращающую женщину в вещь, женщину за рулем – в блондинку, а женщину-программиста – в морскую свинку.

avatar

Helga, 44 y.o.

Russia, Other

All the user's posts

Reply to Nadezhda on View the commented comment


"а уйти в "науку ",значит прожить без любви,потому что совместить не удастся."
Пары Кюри и Даррелл этого не знали... (они не единственные)


avatar

Olga

Reply to Yana on View the commented comment

Мне интересен в этой связи сайт «ЖЕНСКАЯ ИСТОРИЯ (ФОТО, ВИДЕО, ДОКУМЕНТЫ)» (http://womantory.livejournal.com). Здесь много фактов о положении женщин в разных странах, об их достижениях, трудностях, изменениях в жизни, о великих женщинах. Грустный факт: «Женщины творят историю, хотя история запоминает лишь имена мужчин».

Часто приходится слышать восхищенные отзывы о «настоящих женственных женщинах» прошлого. Дескать, своей женской мудростью = слабостью и терпеливой покладистостью-всепрощением по отношению к мужчинам женщины вызывали уважительное и заботливое отношение со стороны мужчин, которые носили их на руках и бросали все злато мира к их ногам. Смешной такой миф с таким понятным происхождением: ведь так хочется верить в то, что возможно быть объектом (то есть иметь свойства вещи) — но уважаемым как субъект, с интересами которого считаются имеющие власть. Надо просто «хорошо постараться».

`


Несостоятельность этого мифа становится очевидна, если почитать историю жизни женщин, хотя бы царской Россия XIX века. «Мать» Горького например и другую классическую русскую литературу традиционных русских классиков. Сейчас же модно любить традиции. Сразу все становится понятно про «вековой баланс природы», с его женской и детской смертностью, 12-15 родами, тяжелой работой, бесправием и прочими простыми женскими радостями, вроде изнасилований и выпадения матки от работы в поле. Конечно, мысли удобнее зацепиться не за это, а за якобы насыщенную и свободную жизнь единичных женщин из высшей касты, «украшавших жизнь мужа». Как будто предназначением человека вообще может быть украшение жизни и обслуживание (не только физическое, но и психологическое) другого человека (не имею в виду особую заботу о маленьких детях – заботу, на которую в норме способны оба родителя).

Но всегда были женщины, которые пробивались через слой гендерного морока трех К, иногда ценой своей жизни. Хочется вспомнить хотя бы некоторых, заполнить хоть какие-то слепые пятна в истории. Ведь это могли быть наши бабушки, прабабушки. Благодаря им мы и наши дочери сейчас можем учиться, быть хотя бы относительно свободными, не платить «женской мудростью» за выдаваемые под настроение средства к существованию.

Ниже приведу отрывки статьи о таких женщинах.

ЖЕНЩИНЫ-ИЗОБРЕТАТЕЛЬНИЦЫ

«В рунете, как я заметила, затрудняются назвать (кроме Марии Кюри, разумеется) изобретательниц-женщин. Я выбрала несколько фамилий из разных областей науки и техники. К сожалению, тема женщин-изобретательниц у нас освещена мало, и не переведены работы зарубежных биографов этих женщин – Этли Энн Вейр (Ethlie Ann Vare), Сьюзен Кейси (Susan Casey), Кэтрин Тимеш (Catherine Thimmesh), Энн Макдональд (Anne L. Macdonald) и пр.

Гипатия Александрийская (Hypatia), 370–415, женщина-ученый, философ, астроном и математик, последняя руководительница философской школы в Александрии и хранительница знаменитейшей и богатейшей Александрийской библиотеки. Гипатия прославилась изобретением астролябии (прибора для измерения координат небесных тел) и прибора для определения плотности жидкости.

Эллен Эглуи – изобретатель. Изобрела барабан стиральной машины. В 1888 г. она продала патент на свое изобретение за 18 долларов, поскольку была чернокожей, и «никто не стал бы покупать стиральную машину, если бы знал, что патентом на нее владеет какая-то "негритянка"».

Джесси Картрайт (Jessie Whitney Cartwright) (1891–977) – изобретательница, деловая женщина, общественный деятель, оратор. Джесси принадлежит много инноваций бытовой техники, создание первой в то время модели микроволновой печи Radarange и автоматизация механической стиральной машины. Современные стиральные машины – это программируемые автоматы, чем общество обязано Джесси.

Бьюла Луиза Генри (Beulah Louise Henry) (1887–1973) – имела 49 патентов и 110 изобретений. Ее называли «Госпожа Эдисон». Бьюла работала над швейными машинами, морозильными камерами, пишущими машинками, механическими куклами, зонтами-автоматами, копированием документов и т. д.

Бэтти Грэм (Bette Nesmith Graham) (1924–1980) – автор канцелярского «штриха» для корректировки опечаток. Cекретарша, которая подрабатывала художницей и часто закрашивала «опечатки», она задалась вопросом, как сделать нечто аналогичное и для машинописных ошибок. Два года спустя Бетти нашла ответ: развела в бутылочке белую темперу и принесла вместе с кисточкой на работу. Она начала закрашивать опечатки, причем так успешно, что начальник ни разу этого не заметил. Так была изобретена замазка для отпечаток. Спустя годы основанная ею компания была продана за 47,5 миллионов долларов.

Августа Ада Лавлейс (Ada Lovelace) (1815-1852), первый в мире программист (о ней речь шла в предыдущем посте, не буду повторять).

Грейс Хоппер (Grace Hopper) (1906–1992) — американский военный деятель, контр-адмирал, программистка, создала программное обеспечения для компьютера Марк I и, разработала первый в истории компилятор для языка программирования. В её честь был назван эсминец ВМФ США USS Hopper (DDG-70).

Анна Межлумова (род. 1914) – советский химик, создавшая высокооктановый бензин. Имеет 24 патента на изобретения.

Зинаида Виссарионовна Ермольева (1898 –1974) – микробиолог, создатель антибиотиков.

Наталия Владимировна Малышева (род. 1922) – конструктор двигателей зенитно-ракетного комплекса С-57 и космического корабля «Восток».

Александра Андреевна Глаголева-Аркадьева (1884–1945) была первой русской женщиной-физиком, получившей мировую известность в научном сообществе, стала одной из первой женщин, которые получили право занимать преподавательские должности в Московском университете. Научную деятельность А. А. Глаголева-Аркадьева вела в лаборатории электромагнетизма им. Максвелла, которая была организована в 1919 г. при Московском университете ее мужем, профессором В. К. Аркадьевым. В лаборатории она продолжила работы П. Н. Лебедева по получению коротких электромагнитных волн.
Под руководством Аркадьева в 1921 г. она приступила к поиску нового метода получения электромагнитных волн, лежащих в промежуточной области между радиоволновой и оптической областью спектра. Заполнение существовавшего тогда пробела имело большое значение как доказательство единства природы электромагнитных и световых волн. И в 1922 г. Глаголева-Аркадьева изобретает источник таких волн, который она называет массовым излучателем и докладывает о своем результате на съезде российской ассоциации физиков в Нижнем Новгороде.
В 1923 г. с помощью изобретенного метода Глаголева-Аркадьева получает ультракороткие электромагнитные волны от 50 мм до 82 мкм, лежащие в промежутке между радиоволновым и инфракрасным диапазонами спектра (в современной классификации эти волны охватывают дальнюю область ИК спектра и часть СВЧ микроволнового диапазона).
Это важное открытие доказало единство световых и электромагнитных волн и принесло Глаголевой-Аркадьевой широкую известность и признание в научных кругах СССР и всего мира.
После заполнения промежутка и получения непрерывности полного электромагнитного спектра Глаголева-Аркадьева выполняет построение единой шкалы электромагнитных волн (1926 г.). Учитывая все работы за предыдущие 25 лет, Глаголева-Аркадьева дает полную классификацию и терминологию электромагнитных волн (вся шкала была разбита на 8 областей: низкочастотные волны, радиоволны, ультра-радиоволны, ИК лучи, световые лучи, УФ лучи, рентгеновские лучи, гамма лучи).

Николь Барбье Клико (Barbe Nicole Clicquot), 1778–1866. Молодая баронесса Николь Клико после кончины мужа решила вопреки всем обычаям продолжить дело супруга по производству и продаже шампанского. 20-летняя вдова так ретиво взялась за дело, что через несколько лет основала собственный винодельческий дом и открыла метод вторичного брожения в герматически закупоренном сосуде, позволявший быстро избавляться от осадков и мутности шампанского. Этот метод применяют и сейчас, спустя 200 лет. За годы правления Вдовы Клико "Дом Клико" приобрел мировую славу, а сама она и по сей день украшает этикетки знаменитого вина.

Эль Долорес Джонс – в 1917 г. изобрела глушитель для автомобилей.

Маргарет Найт (Margaret Knight) (1838–1914) – женщина-изобретатель технологии Тетрапак. Изобрела машину для автоматического складывания и склеивания бумаги, позволяющую получить квадратное или прямоугольное основание.

Стефани Кволек (Stephanie Kwolek) – создательница кевлара, волокна, из которого теперь во всем мире делают пуленепробиваемые жилеты. Сейчас он применяется практически везде: из него делают тросы, кузова автомобилей и катеров, паруса, фюзеляжи самолетов и детали космических кораблей, лыжи и теннисные ракетки.

Надежда Кожина – изобрела мясные консервы. В 1873 г. на всемирной выставке в Вене она продемонстрировала приготовление мясных консервов, за что и получила медаль.

Синтия Вестовер – секретарь. В 1892 г. разработала идею снегоуборочной машины и воплотила ее в жизнь.

Перископ, без которого не может обходиться подводная лодка, – изобретение американки Сары Метер, 1845 г.

Табита Бэббит, 1810 г. – изобрела циркулярную пилу.

Начало XX века подарило миру массу «женских» открытий:

- метод замораживания продуктов питания (1907 г., Мэри Инжел Пенингтон, США),
- посудомоечную машину, которая была «признана» необходимой вещью в хозяйстве лишь 40 лет спустя после открытия (1914, Джозефин Кочрейн, США),
- эластичный бюстгальтер, вытеснивший корсет (1914, Мэри Феллс Якобс),
- антибликовое стекло (Катрин Блодгетт, 193😎…Katherine Blodgett (1898–1979).

Хеди Ламарр (Hedy Lamarr) (1915–2000) – радиоинженер, киноактриса, звезда Голливуда. Изобрела принцип сотовой связи.
Основополагающие принципы создания помехоустойчивого радио разработала в 1942 году. В это время в рамках мер по укреплению обороноспособности в США создается Национальный Совет Изобретателей. Ненавидящая фашизм актриса переполнена техническими идеями и предлагает свои услуги Совету".

Источники:
http://tsimbal.livejournal.com/145978.html
http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2004/5(41)-2004/glagoleva/
http://www.womanineurope.com/magazin/numbers/a30/seele.php
http://www.liveinternet.ru/users/lecky/post106329989/
http://donbass.ua/news/technology/2009/10/08/zhenschiny-protiv-muzhchin-izobretenija-slabogo-pola.html
http://www.women-inventors.com/Women-Inventors.asp
http://inventors.about.com/od/womeninventors/Women_Inventors.htm

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Olga on View the commented comment


Оля,о чем Вы? Какая "прошивка" с первым "уа"? Какое физическое равноправие? Биологию никаким феминизмом не заменить. Моя мама была без мужа,а я без отца,но крепкими (физически ) мы не стали. Когда не было машинки-автомат,я не могла выжать белье руками с ввиду их слабости (вода всегда стекала). Вы жили когда -либо в деревне? Без мужика вы там 10кур не прокормите,потому что все мешками по 50кг. Значит надо девочку приучать с дества к "равноправию" ,чтобы она на равных их ворочала??? Нафиг мне это равноправие. Из имеющегося пая в 10га. ,я имела 3тонны пшеницы. Муж и сын их за 3 часа переносили не напрягаясь. Моя задача была только набрать чашку и сказать-цып,цып. Еще суп сварить и наслаждаться словом спасибо,мама!! Это жизнь ,простая ,человеческая,женская и мужская,если она без сбоев. И никакие теории здесь не работают.
Милая Олечка,Вы становитесь жестче и порой мне хочется присоединиться к вопросу Бориса из Швейцарии : зачем Вы здесь? Явно не за мужчиной. Извините ,потому что каждый выбирает сам ,где ему быть,но хочется от участников искренности и жизни

avatar

Helga, 44 y.o.

Russia, Other

All the user's posts

Reply to Nadezhda on View the commented comment


"Вы жили когда -либо в деревне? Без мужика вы там 10кур не прокормите,потому что все мешками по 50кг"
Можно ответить на правах человека из деревни?  
Сестра моей прабабушки всю жизнь прожила одна, в одиночку вела натуральное хозяйство. Насчет кур не помню. Были поросята, корова. Молоко, сметана, масло в доме всегда присутствовали в изобилии, вся прочая родня отъедалась у нее в гостях.

Да, у меня бы уже не получилось, я хлипенькая и здоровье не то. Многие современные мужчины, кстати, не потянули бы такую жизнь тоже. Но я очень рада, что у меня был выбор пойти в университет, получить образование и зарабатывать на жизнь тем трудом, который мне больше подходит.

Взаимопомощь и сотрудничество - это прекрасно, чудесно и неотъемлемый компонент отношений. Только вот ограничение и унижение любимого человека (например, "я буду помогать носить тяжелые сумки, только если ты прекратишь заниматься фитнесом и станешь женственно немощна") для этого совершенно не обязательно. Напротив, сколько "правильных" женщин, не вмешивающихся в "мужские" сферы как раз вынуждены "ворочать".

avatar

Yana, 43 y.o.

Ukraine

All the user's posts

Reply to Nadezhda on View the commented comment

Сейчас мало у кого есть необходимость делать в каждодневной жизни какие либо существенные физические усилия,максимум полы помыть,так что эта причина уже не работает.С мужчиной или без вызывают грузчиков,сантехников и т.д.Более того,физическая сила вряд ли способна помочь достичь высокого поста,тренировки в зале мужчины предпринимают более для хорошего внешнего вида,вот последнее правда не помешает ни в карьере, ни в личной жизни.

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Helga on View the commented comment

"уйти в науку"-это обобщение рассматриваемого вопроса...Кюри с мужем имели одно дело,как и Ленин с Крупской. Не в этом дело,исключение оно и есть исключение,потому что по пальцам можно перечесть. Я ,как и большинство на планете,земной (приземленный),малофилософствующий человек и эти примеры гениев меня не касаются.

avatar

Mila, 43 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Nadezhda on View the commented comment

Надежда, вы простите, но то что Вы описываете - это жизнь в деревне, в каменном веке каком-то. Вещи немного изменились с тех пор, Вы не находите?


avatar

Lina

Reply to Mila on View the commented comment

Я не соглашусь,с Вами,Мила!Это и современные реалии.За ..надцать лет после прихода и ухода советской власти жизнь не изменилась,или изменилась,но не у всех.Это меня очень часто вводит в грусть.На дворе 21 век,а в деревнях так и живут(может не везде),но туалет на улице,денег наличных нет и за одно- работы нет,дороги весной-осенью нет,зимой из-за снега.Они не могут элементарно позаботиться о здоровье.Не представляете,какие запущенные пациенты ,не имеющие понятия о питании,спортзале или ,не знаю,моде какой то.О том,что элементарно необходимо измерять давление.Про холестерин или триглицериды -что это??-не говорю.Мои родители,выйдя на пенсию в свое время,решили пожить на свежем воздухе,купили дом в деревне.И началось-куры,козы,корова,поросята,утки,куры и огород-35 соток)))Для коровы оказывается сено надо косить.Городские наивные жители... Папа через год примерно,умер от инфаркта.На этом прелести деревенской жизни закончились.Забор покосился,крыша течет,а весной пахать надо эти 35 соток,а сорняки...Вперед,женщина!!!)))

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Yana on View the commented comment

Необходимость есть всегда,как говорила моя мама : дом не велик,а лежать не велит. Вызывать грузчиков ,сантехников,сварщиков,помошниц по хоз-ву можно. Похоже у всех дам бюджет позволяет. Только вот не пойму ,почему столько баталий по поводу оплаты мэном какой-то захудалой поездки в Европу и вопросом -они ,что не понимают ,что у нас маленькие зарплаты?
А я даже счастлива,что наши мэны не на диване лежат,как уверяют многие,а "работают " над своим имиджем. Дамы,они успешны,наши,любимые,мы зачем здесь?


avatar

Elena

Reply to Mila on View the commented comment

Вынуждена Вас разочаровать... если вещи и изменились, то очень ненамного и я хорошо понимаю о чем говорит Надежда!Потому,что куры - это только цветочки.Если бы одни только куры, то вообще не было бы забот).Люди, проживающие в аграрных районах как правило испытывают на себе все "прелести" деревенской жизни,хотя ,несомненно ,есть в ней и неоспоримые плюсы.Просто выбирая "плюсы", мы должны быть готовы к "минусам".Таковы реалии.

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Mila on View the commented comment

не нахожу ,я так жила и так продолжают жить люди на Ставрополье и Кубани,чтобы иметь кусок хлеба с маслом,потому как на масло государство не платит. В 2000 году мы проехали с мужем более шести тысяч километров через всю Сибирь на своей машине и так живут (своим трудом) в основном мужским все села Татарии и Башкирии,поэтому они зажиточные,а там ,где этого нет,то ....каменный век и беспробудное пьянство

avatar

Yana, 43 y.o.

Ukraine

All the user's posts

Reply to Nadezhda on View the commented comment

Так дело в том,что и при муже вызывают сварщиков и сантехников))).Я столкнулась с этим,когда работала с другом городе и пришлось самой улаживать подобные вопросы-не знаю,как мужчины в селе,но в офисе 99 процентов мужчин сами кидаются звонить тому же сантехнику,а вовсе не будут делать это сами.А насчет работы над имиджем-да,я тоже рада,что наши все больше и больше следят за собой,но это еще не настолько 100 процентно,как в Европе-Америке,где каждый считает своим долгом посещать спортзал и иметь пару тройку спортивных увлечений.Как сказал один весьма поджарый товарищ,нет понятия слишком худой или слишком красивый,поэтому работать над собой приходится всегда.


avatar

Elena

Reply to Yana on View the commented comment

Яна,нажала согласна,но захотелось добавить)).Помните,как выражался Александр Розенбаум :" Кругом одни сплошные мачо и очень не хватает мужиков!" ).


avatar

Lina

Reply to Yana on View the commented comment

Яна,мой брат,например рассуждает так:"Я делаю то,что умею(он лично умеет зарабатывать деньги),а вот починить кран или вбить гвоздь, умеет кто то другой.Я лучше заработаю и заплачу ему деньги,чем буду утруждать себя."Каждому свое.Мне кажется,что те времена,когда мужчина умел многое делать сам и не считал это за подвиг,канули в лету.Мож ошибаюсь...

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Yana on View the commented comment

Тут два варианта: мужчина с мозгами и мужчина с руками...мужчину с рюмкой мы списываем,ну а дальше как повезет,потому как не всегда попадаются мэны "из офиса"

avatar

Helga, 44 y.o.

Russia, Other

All the user's posts

Reply to Nadezhda on View the commented comment


Гении и прочие известные люди отличаются тем, что они известные. В остальном такие же люди из плоти и крови, как и все. Поэтому информацию о них удобно приводить в качестве примера - она общедоступна. Остальным парам ничто не мешает так же иметь общее дело, ну или, в соответствии с известным высказыванием, хотя бы смотреть в одном направлении.

avatar

Yana, 43 y.o.

Ukraine

All the user's posts

Reply to Elena on View the commented comment

)))Хорошо подмечено.

avatar

Yana, 43 y.o.

Ukraine

All the user's posts

Reply to Lina on View the commented comment

Безусловно,мужчина может вызвать сантехника,а женщина заказать обед из кафе,я,собственно,говорила к тому,что сейчас только надежда на то,что партнер будет этим заниматься не может быть причиной брака,так можно крупно просчитаться))).


avatar

Olga

Reply to Helga on View the commented comment

Гений – понятие относительное, и часто только через много лет присваивается этот титул, а человек просто живет своей жизнью. Затрудняюсь сказать насчет гениальности, но талантливых людей я вижу много, и в своем кругу, и просто вокруг, и это здорово. От талантливых людей исходит что-то неуловимое, что тем не менее сразу как-то схватывается, энергетически, что ли. Может быть, какое-то особое воодушевление, самобытность, трудно выразить словами. Ощущение смысла и надежды. Наверное, очень многие по-своему талантливы, просто сами «помогают» жизни обрезать себе крылья и ограничиваться общепринятыми рамками.

«Остальным парам ничто не мешает так же иметь общее дело, ну или, в соответствии с известным высказыванием, хотя бы смотреть в одном направлении». // Для меня это единственно имеющая смысл модель отношений. И это не значит в моем понимании бесконечно переписывать рукописи мужа и обеспечивать тыл, находясь по жизни в бессменном образе помощницы. Женщина расцветает, когда любящий мужчина видит в ней не только традиционно женские таланты. Вспомнился старый советский фильм, который пару раз смотрела в школе: «В моей смерти прошу винить Клаву К.» – как Клава объясняла влюбленному мальчику, почему ее сердце выбрало другого: «Понимаешь, ты всегда дарил мне себя, а он подарил мне саму себя, помог увидеть себя» (по памяти пишу в общих чертах).


avatar

Maria

Reply to Nadezhda on View the commented comment

Уважаемая Надежда!

Не понимаю где Вы увидели жесткость Ольги и где и в чем Вы конкретно увидели ее неискренность?

Ольгины посты и комментарии помогают взглянуть с другой стороны на многие вещи, которые считались «традиционно-правильными». Мне, например, они очень помогают.

И я очень рада, что могу читать здесь на форуме этого сайта, то, о чем я раньше не догадывалась, или то, что я чувствовала, как что-то неправильное или ненастоящее, но не могла себе в этом, признаться.

Кстати, если что, многие женщины признаются, что на этом сайте они только из-за форума

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Maria on View the commented comment

Я сказала то,что сказала для Ольги. Не отрицаю,что кому-то интересны книги,которые рекомендует Оля и стиль жизни,который она исповедует. Мне это не приемлемо,поэтому я не участник обсуждения на ее ветках. Я рада,что с помощью Оли вы поняли себя,желаю вам понять мужчин ,ведь мы для встреч и любви здесь собрались и наш форум о них,любимых и не очень МУЖЧИНАХ!

avatar

Helga, 44 y.o.

Russia, Other

All the user's posts

Reply to Nadezhda on View the commented comment

"наш форум о них,любимых и не очень МУЖЧИНАХ"
Однако, это сюрприз. )) Мне казалось, что форум - обо всех.
В отношениях две стороны. В этой системе ДВА элемента. Невозможно сделать хлопок одной ладонью.

avatar

Anna, 59 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Stan on View the commented comment

Продолжайте твердить свои мантры, уважаемый Стан! Хвала Создателю, мир не настолько убог. Искренне желаю найти ту единственную.....

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Helga on View the commented comment

Не берите в голову,в вашей жизни еще столько сюрпризов будет

avatar

Nadezhda, 71 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Anna on View the commented comment

Ну зачем же так..мы же твердим свои мантры,несмотря на наш почтенный возраст и кучи ошибок в жизни (иначе нас здесь не было бы). А ему только 29 !!!! Кстати,он единственный откликнулся на беду Раисы из Рязани вместе с Маргаритой из Украины. Они дали дельные советы. А мы так затюкали,что потеряли в ее лице интересного собеседника. Ох,добрейшие мы женщины!!

avatar

Anna, 59 y.o.

Russia

All the user's posts

Reply to Nadezhda on View the commented comment

Отчасти согласна с вами , Надежда. По-матерински можно мужчине посочувствовать, но на сайте дамы не сыновей ищут, и у каждой, я думаю, найдется пара негативных моментов по поводу общения с сильным полом, но в большинстве своем никто не переносит это на весь род мужской, говорят о конкретных ситуациях и конкретных мужчинах. А насчет 29 лет, так это не "только" а уже 29, пора бы уже стать потактичнее, вы не находите? C ув. Анна


avatar

Olga

Reply to Helga on View the commented comment

«Однако, это сюрприз. )) Мне казалось, что форум - обо всех.
В отношениях две стороны. В этой системе ДВА элемента. Невозможно сделать хлопок одной ладонью». // Хельга, я вижу форум так же. Мне вообще непонятно, как можно думать в отдельно взятом виде о мужчинах, если отношения – это лишь один из составляющих жизни во всем ее многообразии и переплетении неразрывно связанных элементов.

Задумалась, откуда могут идти подобные представления. Возможно, из традиционных (= необсуждаемых, типа как в Англии есть закон, даже сегодня запрещающий подвергать малейшему сомнению целесообразность сохранения монархии, то есть даже публичное обсуждение и референдум на эту тему провести невозможно) представлений о том, что быть в отношениях с мужчиной, причем в отношениях гармоничных, и при этом оставаться собой, более всего заботиться о _своей_ личности и ее развитии (казалось бы, что может быть естественней для человека – но нет, это приравнивается к «стервозности», эгоизму и «прочему феминизму» – если речь идет о женщине) так же невозможно, как «залезть на елку и не уколоться». Я думаю, самое время выкинуть этот стереотип на свалку истории в компании множества подобных ему, иначе воз будет и ныне там постоянно и эволюции будут перерезаны все возможности.

`


Это так интересно, приятно, благодарно, хотя иногда и немного страшновато (не без этого) – не опираться на предлагаемые традицией костыли и учиться ходить самостоятельно и в нужных тебе направлениях.

Позволю себе пару любимых цитат:

«Знаете, у меня есть ощущение, что моя любовь и желание быть хорошей (женой, матерью и прочими женскими ипостасями) износилось, как носки, и остались только дырки»

Шарль Луи де Монтескье, «Добродетель должна иметь предел»

=
Как человек среди людей,
Я могу сказать «нет»,
И мне могут не сказать «да».
Пространство не принадлежит никому:
Если хочешь сопроводить меня в пути,
Остерегайся наступать на мою тень.


avatar

Olga

Reply to Maria on View the commented comment

Мария, я рада, что Вам что-то пригождается из обмена мыслями. В свою очередь, я могу сказать о себе, что здесь, на форуме, есть женщины, мнения которых мне важны и интересны. Женщины, которых я считаю своими виртуальными подругами.

Все мы существа социальные. Конечно, можно и нужно вести свою линию в своей жизни независимо от обстоятельств, но это легче делать, когда есть единомышленники, хотя бы немного. Таково на сегодня сознание, что ему трудно противостоять шквалу миллионов традиционных мнений: легче опустить руки и не замечать, что король-то голый. Но мы приходим мир одни и уходим одни, каждый со своим сухим остатком. И меня не утраивает остаток, имеющий вид «женской мудрости», которой якобы неизбежно надо платить за отношения с мужчиной. Мне интересны отношения, в которых каждая сторона расцветает, а женщина может позволить себе быть сильной и честной. К сожалению, между двумя крайностями – быть слабой/опекаемой (опекают не полностью дееспособных, например детей и больных)/зависимой и быть сильной, но используемой альфонсом, – многим просто невыгодно видеть возможность вообще другого варианта, третьего, единственно интересного для меня.

`


Насчет жесткости. Меня, пожалуй, озадачило даже и встревожило бы, если бы люди с диаметрально противоположными взглядами не считали меня жесткой. На мой взгляд, жесткость в определенных пределах, в важнейших жизненных принципах очень важна, поскольку только при ее наличии прекрасные качества мягкость и нежность являются именно таковыми и не несут оттенок безграничного всетерпения, всепрощения, покладистости и прочих проявлений социального стокгольмского синдрома – а это совсем другая энергия…

page 11 from 12





top