Men & women
En Honor a las Buenas Mujeres y al Verdadero Matrimonio (Primera parte).
Si tienes a tu lado a una buena mujer, tradicional; tienes que sentirte agradecido con Dios y con la vida.
Cuando estas con una mujer así, nunca tendrás que sacrificar libertad por amor. Tú estás a cargo y tu pareja se siente cómoda con esa situación, y eres el doble de libre que cuando eras soltero. Una mujer tradicional es pasiva por naturaleza; la pasividad es el principio femenino natural. El matrimonio activo (masculino) y pasivo (femenino) es la base de la heterosexualidad.
Las mujeres hoy en día sienten vergüenza de ser amas de casa. ¿Cómo llegó a pasar esto? ¿Cómo pasó la maternidad de ser alabada a ser estigmatizada? Este cambio de percepción es consecuencia de la subversión ideológica, del liberalismo revolucionario y de todos los errores que se han hecho penetrar hasta la base misma de la vida gregaria: “La familia”, célula madre de toda sociedad, institución básica de todo conglomerado humano, y no debemos olvidar que es de origen divino. Por desgracia el hombre moderno prefiere que las mujeres sean objetos, sexuales o empresariales, pero no esposas y madres.
Una mujer necesita a un hombre que la ame. La noción de que ella debe de ser "independiente" y orientada exclusivamente a una carrera profesional para “triunfar en la vida”, es simplemente absurda. Como si el cubrir un perfil profesional fuese superior a construir un hogar solido, permanente y a cuidar de sus seres queridos; como si obedecer a un jefe fuese superior a ayudar al hombre que ella escogió para amar y casarse.
No hay mayor bendición que una mujer cuya gracia, belleza y amor, envuelven un hogar como la luz del sol; no hay mayor regalo que el precioso amor que ella da a su esposo e hijos.
Víctor:
No es competencia, pero si lo quieres lo diré, espero no faltar a la modestia. Leo sobre: literatura universal, historia, derecho, filosofía, teología, pedagogía e incluso algo sobre biología; sé Griego y Latín, también algo de ingles. Gracias a Dios he podido vivir en tres continentes, y no de viaje, estudiando y trabajando. No tienes que leer todo el día, solo debes formarte el habito de leer diario, unas tres horas; es todo.
No desperdicias tu vida al usar de tu raciocinio. De hecho inviertes en tu eternidad. Prefiero llevarme el perdón de Dios y acaso lo que pueda sembrar de bueno. Nuestro paso por aquí es temporal, la verdadera patria es la eternidad.
JAQUE MATE, AL HEDONISMO, LA VIDA NO SE HIZO PARA DISFRUTARSE, sino para "CONOCER, AMAR Y SERVIR A DIOS EN ESTE MUNDO Y VERLE Y GOZARLE EN LA ETERNIDAD.
El mayor problema que se genera cuando alguien no lee, es que desperdicia la experiencia de los demás y se auto condena a cometer errores que, de leer, hubiera podido evitar. Porque la vida es corta hay que aprovecharla.
No sé que fue lo que pasó contigo, lo que si sé es lo que se debe hacer. Y como te expliqué, un padre responsable, hace lo mejor para su hijo. Ese es su deber. Como te lo decía con lo de las vacunas. A menos, claro, que no estés seguro de tu fe, solo así se puede opinar como opinas.
Por cada hijo Dios te pedirá cuentas de lo que suceda con su alma, máxime si su perdición dependió de tu negligencia.
En cuanto a que la gente decida, he explicado sobradamente que no puedo no debo ser demócrata. La razón es que la verdad NO depende del numero de manos que la apoyen.
¿Recuerdas?: "La lógica es la ética del pensamiento; si uno no utiliza la lógica como base y tamiz de sus ideas, entonces solamente imagina, no piensa. Nadie quiere hablar con la verdad pues se antepone el mal llamado ¨respeto humano¨. Se pretende que la verdad depende del número de manos que se levanten para apoyarla, y no de la validez de los argumentos que la sustenten; de aquí que pueda parecer inapropiado el afirmar algo que se opone a la opinión de las mayorías. Sin embargo, la verdad es independiente de su popularidad, pues se constituye de su congruencia con la realidad y no del número de simpatizantes que la adopten.
Víctor: Y
Ya he dicho hasta el cansancio que no son mis ideas, son las de Jesucristo-Dios: "...El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama..." (Lucas 11:15-26). Lee los hechos de los apóstoles, ahí previene San Pablo que de entre los mismos que lo están escuchando, se levantaran algunos y tergiversaran sus palabras y fundaran sectas; y también previene a los que sigan a estos, de los males eternos que les esperan por traicionar la verdad. La obligación es mostrar la verdad, no darle por su lado al que esta en el error. Dios detesta al pecado, pero no al pecador. Por eso nos invita a transmitir la verdad sin temor.
"La religión cristiana actual"... No Víctor, Dios es el mismo siempre. No cambia de parecer, puesto que es PERFECTO por definición; tampoco se adapta a nosotros, nosotros somos quienes debemos adaptarnos a Dios. Lo que una vez Dios ha definido sobre doctrina, queda definido para siempre: "El cielo y la tierra pasaran, pero mis palabras no pasaran" (Mateo 24:35), "Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema"(Gal 1:😎.
Por ultimo, ¿dime en que menosprecio a la mujer? ¿Que pasa?, ¿en realidad no lees completos mis escritos? Léelos por favor.
Víctor:
Relee por favor mi escrito, jamás dije que Dios necesite adaptarse, a nada. Al contrario. Nosotros somos quienes debemos adaptarnos a Dios. Nosotros somos quienes necesitamos a la Iglesia, ella no nos necesita. recuerda que empezaron solo 12. Los alumnos necesitan al maestro, nunca a la inversa. No es cuestión de cantidad sino de calidad.
En cuanto a algo "NUEVO", amigo mío, no he transmitido la idea, el régimen de Nuestro señor Jesucristo es para siempre: "...por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención" (hebreos 9:12), y lo expuesto: "Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema"(Gal 1:😎.
De existir algo nuevo, debe ser absolutamente acorde con lo que ya fue enseñado, por ello el sentido de la teología no cambia.
La Iglesia no es invención, al menos no la instituida por Jesucristo-Dios. Y sus postulados son tan eternos como Dios mismo.
Los Sacerdotes no necesitan a la feligresía, somos nosotros los feligreses los que los necesitamos a ellos; pues nosotros no podemos transmitirnos los sacramentos.
Víctor:
La medicina cura el cuerpo: la fe, los sacramentos y las buenas obras, curan el alma. No obstante, Nuestro señor Jesucristo, sí curó, y a muchos. Tal y como puedes leerlo en los evangelios.
De hecho Dios mismo, también es el Creador de los médicos, así que cualquier acierto de ellos, también le es imputable también a El.
Olga
«Для мужчины верующего в Бога такое позиционирование - это смертный грех гордыни, но вообще просто надо быть редким глупцом для подобных претензий». // Яна, в том-то и дело и весь ужас ситуации, что это считается не претензией, а «божественным установлением», эдакой иерархией в законе:
«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава – муж, а Христу глава – Бог». (1 Кор. 11, 3).
Интересна патриархальная интерпретации этой заповеди: дескать, иначе возник бы хаос и грех. Другими словами, _взаимное_ уважение, равноправие в принятии решений в семье, думание женщины _своей_ головой – это хаос и грех. Шапка, как в известной поговорке, горит уже давно, веками, ярким пламенем…
А вот еще из «прекрасного»:
///Не отдавай жене души твоей, чтобы она не восстала против власти твоей. …если она не ходит под рукою твоею, то отсеки ее от плоти твоей. (Сирах 9, 2; 25, 28-29)
`
///Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям. …Так Сарра повиновалась Аврааму, называя его господином. Вы – дети ее… (1 Петр. 3, 1-7)
///Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви. (1 Кор. 14, 34-35)
///Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. …а жена да боится мужа своего. (Ефес. 5, 22-33)
= =
Хотела прокомментировать эти «жемчужины прогрессивной мысли», но они настолько красноречивы, что любой комментарий будет излишним. Разве что вспомню принцип римской юриспруденции – ищи того, кому это выгодно. Вообще, удивительно видеть доверие к словам тех, кто «по природному праву» находится «на раздаче плюшек». Моя прабабушка, пережившая годы Блокады Ленинграда, рассказывала, что на пункты распределения хлеба назначали кристально честных – только порядочные люди, способные думать о благе не только своей группы, могут действительно раздать всем сестрам по серьгам, а не проповедовать братскую любовь, одновременно распихивая хлебные горбушки под рясами или просто мужскими костюмами (если провести аналогию с религиозными и гендерными вопросами).
Victor
Vaya gilipollez... El descubrimiento de la medicina surgió con el nacimiento de la medicina matural y el uso de plantas y su maceración... En la prehistoria... Mucho antes de esta religión o la judía..que es la base de la nuestra.y existía 2000 años antes en china y la India.
Tu te ciegas con un libro
Yo me baso en estudios de la historia y el ser humano.
Victor
Ni yo ni nadie necesita pisar una iglesia ni visitar un sacerdote..
Nadie necesita de la religión para vivir.
Observa el mundo y otros países y razas... Otras culturas sin rastro de Yahvé ni Alá ni dios ni la necesidad del hombre blanco... Estaban antes que todas las religiones occidentales... Mantienen su fé... Y sus templos siguen llenos u visitados.. Observa los pueblos de Asia.. La fé hinduista...
No necesitan a cristo..
Tu mente está cerrada al mundo y a aprender del conocimiento de otros pueblos...
Yo,soy lo opuesto a ti.
Soy Gallego.mi religión es la cristianismo+celta.. Aquí la religión antigua,nunca murió.se fusionaron.
El pueblo español esta hermanado por sangre por el pueblo y mundo musulmán..
800 años unidos.. No verás un español ofender al islam ni el mundo árabe insultar a su hermano cristiano de sangre como es España..
Visita todo norte de África,oriente próximo,Palestina... Y oiras hermano cuándo hablan de España.
Tu insultas a la verdad,exponiendo que todo es y existe gracir al cristianismo.. Yo por trabajo e convivido con gentes de otras culturas,he viajado y he visto.
Todo pueblo tiene su fé..
Te veo muy extremista con tu fé... AQUÍ HAY MUJERES DE LA IGLESIA ORTODOXA...IGLESIA QUE TU DEFINISTE QUE SURGIÓ IGUAL QUE LA PROTESTANTE,DISTORSIONANDO LA VERDADERA RELIGIÓN CRISTIANA.
FUERON PALABRAS ESCRITAS POR TI..PORQUÉ NO LES EXPLICAS EN EL FORO A ESTAS MUJERES EN QUE TE BASAS PARA DECIR QUE TU RELIGIÓN ES LA ÚNICA Y LA SUYA ES UNA DISTORSIONA LA REAL FE CRISTIANA.
Maestro Gerardo cuando quiera explique a estas mujeres que su fé es errónea.
Olga:
Tristemente des contextúa Usted las frases bíblicas. La mayoría de las sentencias que menciona del Eclesiástico, están dirigidas a las mujeres malas. Para que sus lectores puedan ser objetivos, pienso que debería poner el texto completo.
E aquí el ejemplo:
"Efesios Capitulo 5"
21 Sed sumisos los unos a los otros en el temor de Cristo.
22 Las mujeres a sus maridos, como al Señor,
23 porque el marido es cabeza de la mujer, como Cristo es Cabeza de la Iglesia, el salvador del Cuerpo.
24 Así como la Iglesia está sumisa a Cristo, así también las mujeres deben estarlo a sus maridos en todo.
25 Maridos, amad a vuestras mujeres como Cristo amó a la Iglesia y se entregó a sí mismo por ella,
26 para santificarla, purificándola mediante el baño del agua, en virtud de la palabra,
27 y presentársela resplandeciente a sí mismo; sin que tenga mancha ni arruga ni cosa parecida, sino que sea santa e inmaculada.
28 Así deben amar los maridos a sus mujeres como a sus propios cuerpos. El que ama a su mujer se ama a sí mismo.
29 Porque nadie aborreció jamás su propia carne; antes bien, la alimenta y la cuida con cariño, lo mismo que Cristo a la Iglesia,
30 pues somos miembros de su Cuerpo.
31 Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y los dos se harán una sola carne.
32 Gran misterio es éste, lo digo respecto a Cristo y la Iglesia.
33 En todo caso, en cuanto a vosotros, que cada uno ame a su mujer como a sí mismo; y la mujer, que respete al marido.
Victor
A lo de algo nuevo es lo que se une el Islam... Tiene que entrarte en la cabeza..que Jesús era judío..esa era su religión...y no por venir Jesús,su profeta,su Salvador,el hijo de dios,el pueblo judío no abandonó su fé judía ni la adoración de la Tora.
Cristo viene del latín christi.. Jesucristo= a Jesús en la cruz..
El cristianismo... Es la continuación de la judía,y no la principal.
A quien tu llamas dios.. Jesús lo llamaba Yahvé= en judío,el creador.
Del cristianismo,extendido por los apóstoles,surgió un cisma a la vez que el Imperio romano se rompía en Imperio de Occidente y el oriental.
El de Occidente,pasó a ser la fé católica y oriente se aferró al cristianismo ortodoxo,la fé más pura...
El catolicismo...evolucionó por cada mandato de la curia y el papado.. La ortodoxa no.
Tanto cambio,hizo que los pueblos en Occidente perdieran la fé y a donde los llevaba el catolicismo...
Por ello,muchos sacerdotes se negaron a evolucionar...quisieron volver a las raíces cristianas y el papa y arzobispoS se negaron... Y un nuevo cisma rompió la fé en dos.. El catolicismo se mantuvo en varios países del sur de Europa y en los del norte,surgió el protestante.. Que deriva de eso,protestar por perder el camino y la necesidad de volver a la raíz del Cristiano...
Y el catolicismo aún le quedaba romper una vez más con el anglicano...
Ésta es la religión cristiana.. Y puestos a decir cual es la más pura,sería la ortodoxa pr permanecer en oriente más fiel al cristianismo original.. Del Imperio bizantino tomaron su religión los pueblos eslavos... Incluso los zares estuvieron emparentados con los emperadores bizantinos.
Y nuestra religión dice que se nos enviaría un nuevo profeta.
Es ahí donde en el 622 d.c. Se muestra un nuevo profeta que dice ser enviado de dios y que viene a continuar con el mensaje de dios.. Ese profeta es Mahoma y nunca fue en contra de la religión judía ni cristiana... El dijo que venía a continuar,la continuación de la fé..
Cuando España fue invadida.. Fue guerra entre árabes y cristianos visigodos.. No católicos..
Los primeros árabes respetaron a los cristianos.
Cuando los reinos en el norte iniciaron la reconquista,se pasaron al catolicismo.
Los propios árabes tuvieron su lucha interna al crearse los califatos.. Y el de Córdoba en España,se opuso al de Egipto y su interpretación del Corán más puro y respetuoso con cristianismo y judíos.
Y créeme que a diferencia de los primeros árabes,los almoravides no tuvieron piedad con cristianos... Y aún nos quedaría sufrir la invasión almohade...aún más crueles..
Esta es la evolución de las religiones...
Ah,y tú,ahora mismo serías probablemente de religión protestante si un gallego llamado Cristóbal Colón,no iniciase un viaje y encontrarse con América.. O quizás los aztecas habrían evolucionado..quien sabe.
Puede que tu seas in gran teólogo de la fé católica pero te encontraste con alguien que desde niñez,no le quedó otra que comerse libros y libros,ser instruido en la historia del ser humano y conocedor de toda su evolución.
Tu hablas de una religión.. Yo te muestro como surgió.
Yo,admiro a la voluntad del ser humano y de todo lo que puede hacer..
Tu admiras lo divino.
Yo respeto al creyente sea cual sea su fé.
Tu estás negandote a ver que existe más mundo que el tuyo.
Somos fuego y agua...
Victor
Ejem...aclarate... El que no está conmigo está contra mí... No lo dijo Jesús...lo escribió Lucas,un discípulo... O mejor dicho.. 250 más o menos despues de morir Jesús y Lucas.. En un Concilio reunieron todos los manuscritos cristianos y una Paloma descartó los que no quería... Ve tu a saber quien escribió eso,250 años despues de la muerte de Lucas.
Víctor:
Una vez más, te equivocas. La Iglesia, es la esposa de Cristo y él es cabeza de ella, como el varon de la mujer. "Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, siendo El mismo el Salvador del cuerpo" (Efesios 5:23).
Todos somos uno en Cristo. "Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús"(Gálatas 3:2😎.
"Si en verdad cumplís la ley real, conforme a la Escritura: Amarás a tu prójimo como a ti mismo, bien hacéis; pero si hacéis acepción de personas, cometéis pecado, y quedáis convictos por la ley como transgresores" (Santiago 2:8-9).
"Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación" (Hechos 17:26).
Como puedes ver, desde la misma Bíblia, esta claro que todos los humanos de cualesquier raza, somos seres dotados de alma. Ahora bien, la figura papal es la del mayordomo de una casa; el no es el dueño, solo es el administrador temporal, por tanto no puede disponer cosas contrarias a lo que el autentico propietario ordena.
Es cierto que algunos encomenderos llegaron a dudarlo, pero eso no es responsabilidad de la Iglesia, como tampoco lo es el que actualmente, muchos feligreses que afirman ser catolicos, desconocen las más elementales bases doctrinales. No obstante, el magisterio de la Iglesia, se ha preocupado por corregir esos y otros errores. Sirva de ejemplo la bula papal que te decia fue insertada en las "cartas de Indias" por la Real Audiencia.
Bula Sublimis Deus, del papa Pablo III
2 de Junio de 1537
La bula es conocida por diferentes nombres: Sublimis Deus, Unigenitus y Veritas ipsa. En este documento el papa da por supuesta la racionalidad del indígena -en cuanto que los indios son hombres-, declara que tienen el derecho a su libertad, a disponer de sus posesiones, evitando todo tipo de crueldad.
Dice también la bula que todos son capaces de ser instruidos en la fe que debe serles predicada con métodos pacíficos; que el enemigo del género humano inventó un método para impedir que la Palabra de Dios fuera predicada y excitó a algunos que “deseando saciar su codicia, se atreven a afirmar que los Indios occidentales y meridionales y otras gentes que en estos tiempos han llegado a nuestro conocimientos -con el pretexto de que ignoran la fe católica- deben ser dirigidos a nuestra obediencia como si fueran animales y los reducen a servidumbre urgiéndolos con tantas aflicciones como las que usan con las bestias… haciendo uso de la Autoridad apostólica, determinamos y declaramos… que dichos Indios, y todas las gentes que en el futuro llegasen al conocimiento de los cristianos, aunque vivan fuera de la fe cristiana, pueden usar, poseer y gozar libre y lícitamente de su libertad y del dominio de sus propiedades, que no deben ser reducidos a servidumbre y que todo lo que se hubiese hecho de otro modo es nulo y sin valor, asimismo declaramos que dichos indios y demás gentes deben ser invitados a abrazar la fe de Cristo a través de la predicación de la Palabra de Dios y con el ejemplo de una vida buena…”
Alejandro Farnesio, convertido en Papa con el nombre de Pablo III, (1534-1549), representa al típico papa renacentista al que su inclinación hacia la vida mundana le impide ser piadoso; sin embargo, tiene claro que debe luchar contra la difusión del protestantismo, contra los turcos y evitar la dispersión de los católicos. Su aguda intuición política le lleva a escuchar y a decidir sobre el asunto de los abusos de los encomenderos.
El poner en duda la racionalidad de los indígenas o negros, no obstaba para que los encomenderos no tuvieran escrúpulo para considerar lícito reducirlos a la esclavitud y aprovecharse de ellos como de animales irracionales; esta idea fue denunciada con tanta energía por frailes de la orden de Santo Domingo, como fray Pedro de Córdoba, fray Antonio de Montesinos y más tarde fray Bartolomé de Las Casas quienes sostenían la racionalidad de estos pobres humanos; y, ante las múltiples quejas, enviaron una comisión al Papa para que llevaran muchas cartas de personas que informaban de la situación.
Los dominicos, demostraron gran valentía e inteligencia, al enfrentar a conquistadores, encomenderos y hasta a los monarcas mismos, para proclamar que la espada no debía abrir el camino del Evangelio, ni la esclavitud.
La misión para acudir al Papa fue organizada por fray Domingo de Betanzos y fray Bernardino de Minaya fue designado para realizarla. Minaya, viajó a Roma para informar sobre el mal trato al que eran sometidos los indios; a su testimonio se sumó una carta del primer obispo de Tlaxcala, fray Julián de Garcés –que es notable por sus argumentos y es la más conocida-. Al llegar a Roma, Minaya, que también llevaba recomendaciones de Carlos V, fue recibido por Pablo III; sus cardenales consejeros –entre ellos Carafa quien le sucedería-estudiaron los documentos. Debido a esto, el Papa promulga la bula mencionada y otros dos documentos: Altitudo divini consilii y Pastorale officium en los que trata temas relativos a la Sublimis Deus.
Una de las consecuencias de esta bula, fue la expedición por parte de Carlos V, de las Leyes Nuevas y entre los dominicos, que Bartolomé de Las Casas tomara el hábito de religioso de esa orden.
En primer lugar, no sé de donde sacas que yo he afirmado que la medicina surgió con el Cristianismo, eso es absurdo. Por favor, no medio leas, lee completo. Por eso contestas cosas fuera de Litis. Siempre me atribuyes cosas que no he dicho.
¿Me ciego con un libro? ¿Uno? Amigo, mejor no cito el numero de libros leídos en mi vida, porque entonces sí, faltare a la modestia.
Tu no te basas en libros de historia, sino en lo que crees saber de historia, religión, etc.
Efectivamente, vaya gilipollez, porque contestas sin leer.
Por ultimo, es medicina NATURAL, no "matural". Escribe con tranquilidad.
Dices que nadie necesita de la Iglesia o la religión para vivir, y eso es absolutamente cierto.
Pero si necesitamos de ambas para salvar nuestra alma ETERNA. Fuera de la Iglesia "NO HAY SALVACION": "Dios que quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento pleno de la verdad" (San Pablo 1 Tim 2,4 .
¿No necesitan a Cristo?"Porque no hay bajo el cielo otro nombre que Jesús,dado a los hombres por el que nosotros debamos salvarnos".(Hechos 4,12); "Por tanto, id, y enseñad a todas las naciones, bautizándoles en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" (Mateo 28:19).
Mi mente esta abierta absolutamente al conocimiento de la verdad. No de las estulticias.
Hallo Gerado
Glaubst Du eigentlich an das was Du hier schreibst?? In einer modernen Beziehung, ist Gleichberechtigung an der Tagesordnung. Nur wenn beide Ehepartner ein gemeinsames Ziel haben, so werden sie erfolgreich und glücklich sein. Du verwendest den Namen ´´ Gott ´´ sehr oft.
Wo war Dein Gott in den letzten 2000 Jahren?
Warum hat er nichts getan, als im Namen Gottes Kriege geführt worden sind?
Wo war Dein Gott, als in Europa die Hexenjagd begann?
Wo war Dein Gott, als die zwei Weltkriege begannen mit mehr als 100 Millionen Toten insgesamt?
Wo ist Dein Gott heute, wenn in Afrika minderjährige Mädchen entführt und zwangsverheiratet werden?
Warum tut Gott nichts gegen Krankheiten wie Aids und Ebola?
Warum lässt er es zu, das jede Sekunde weltweit gegen die 10 Gebote verstoßen wird?
Du kannst mir nicht sagen, das all das Gottes Wille ist.
P.S.: Ich gehöre keiner Religion an!
En cuanto a la Iglesia Ortodoxa, te equivocas. Nunca ha sido protestante, eso es absurdo. El cisma de oriente se remonta muchos años antes de la imprenta y es relativo a un tecnicismo doctrinal relativo a la trinidad y a la limitada autoridad papal. Simplemente es el rito oriental; pero procede de la misma Iglesia católica y sus sacerdotes y sacramentos son perfectamente válidos. Lo que jamás veras en la protestante, pues sus fundadores carecían del orden sacerdotal.
Víctor:
En verdad creo que no lees completos los escritos, tal vez olvidas en ocasiones hacer clic en LEER TODO. No lo sé. Como en el caso de la medicina; mi afirmación es que Dios creador del hombre, lo es también de los médicos. Es decir, Dios inventó a los inventores. Pero tu lo entiendes como si Dios existe después del judaísmo, y esto es absurdo. Nuestro Creador, Dios, Yahvé, Jesucristo (2da persona de la Santísima Trinidad), el ser Necesario. "Es el mismo Ser".
Victor
Gerardo,sincerate...tu es tás aquí porque las mujeres en México no comprenden tu actitud hacia la vida,me equivoco mucho?.
No me juzgues yo estoy para conocer mujeres y compartir ideas,no imponerlas.
Victor
A mi como que un sacerdote no me va imponer que tengoque tratar a la mujer como un ser inferior a mi.. Ni lo creo,ni lo pienso..
Y no son quien para dar ejemplo de una familia si no se casan ni tienen hijos...son muy poco indicados para dar ejemplo.
Que lastima. Cristo no es absolutamente un personaje historico!
Ольга,я согласна,искать кому выгодно,это первое что мы должны делать,прежде чем слепо поверить в какой либо догмат.Я хочу сказать,что для меня церковь и Бог разные вещи.Я верующими считаю не тех,кто нагадив ближнему,идет потом в церковь бить поклоны,это часто встречающееся отношение к Господу,как к пахану,с которым можно договориться,а на окружающих наплевать.И цитирует Библию.Хочу сказать,у меня есть друг,который формально родился в мусульманской стране,где сильно давление религии(собственно,религиозные тексты являются источниками права),но при этом он образованный молодой человек,который говорит,что ему просто стыдно,когда некоторые положения озвучивают вслух,и считает,что религия давно должна быть полностью реформирована,тем более,что понятно,что многие части не просто заказ,но и подстроенный под определенную эпоху,и мы спустя столько времени зачастую даже не можем понять изначальный смысл,да еще после стольких переводов.К тому же,каждый выбирает что ему выгодно,и что ближе,к примеру,один мне говорил,что согласно Корану если жена изменит,он должен закрыться в комнате и не выходить пока гнев не пройдет,дабы не наговорить лишнего,а какой нибудь житель пакистанской окраины найдет другой путь,и тоже обоснует его Кораном.Так что получается,такое же манипулирование якобы священными текстами,как и законом в юриспруденции.Я вообще заметила,что у нас чаще всего аппелируют к Библии не когда хотят сделать добро,а когда хотят оправдать какую-нибудь гадость))).Потому что добро не надо обосновывать религиозными текстами,его и так поймут.
Olga
«Никому не нужна религия, чтобы жить. Посмотрите на мир и другие страны и расы. . . В других культурах никаких следов Яхве или Аллаха или Бога или необходимости белого человека. . . Они были до всех западных религий…» // И каждая религия стремится расширить зону своего влияния и увеличить число паствы. В этой маркетинговой гонке уже не до Создателя.
«Нет необходимости Христа». // Согласна. Но религия нужна тем, кто видит людей как стадо, с которого нужно состричь шерсть. И религия направлена на то, чтобы человек _сам_ пришел в церковь и отдал последние деньги и впридачу душу.
Любая религия возводит рабство в ранг закона. Напротив здания, где я работаю, стоит огромная церковь с лозунгом под крышей «Помилуй, Господи, рабов своих». Каждый раз, когда я вижу этот призыв, я думаю: какое счастье, что я вышла из матрицы и могу дышать в полную силу.
Если Создатель существует (а я вполне допускаю эту возможность, я верю в возможность существования Создательского начала, первичной энергии, но вера – это личное дело каждого и не нуждается в церковном контроле), то в каком же шоке он должен быть, говоря земным языком : ), от того произвола, который творят церковники, прикрываясь его именем, сочиняя «первоисточники», обирая людей и оправдывая иерархию власти.
La Bibbia è un libro pieno d'errori e pieno di stupidaggini. E' pieno zeppo di falsità, anche storiche e preistoriche. Molti scavi archeologici hanno dimostrato le falsità contenute nella Bibbia. Io lo conosco benissimo. Per criticare debbo conoscere. Ha dei passi e delle affermazioni da far veramente accapponare la pelle. Non solo, ma discrimina le donne più ancora del Corano. Tutte le religioni sono false e tutte inventate da uomini, esattamente come le divinità! Anche le leggi che danno le religioni sono fasulle. Naturalmente le religioni contengono anche molti valori. In generale io non accetto che nessuna autorità cosiddetta "morale" dica a me quello che è bene o nale. Sono un uomo, non una marionetta. Per questo mi sono fatto assolutamente cancellare e sbattezzare!
Son de los ultimos y discriminan enteras categorias de poblaciòn, no solamente a las mujeres. Y siguen pediendo dinero a todos, siendo mas ricos que todos!
Victor
Bueno...aclarado el tema...tu dices que la Iglesia es la esposa de cristo..yo la llamo institucion religiosa que fue iniciada tras su muerte.
Y disculpa pero te reitero que fue la iglesia quien creó el tribunal de la inquisición y fue la iglesi en contra deL deseo o petición de Jesucristo... De amaros unos a otros o si te ofenden,que pongas la otra mejilla.. Fue la iglesia quien en suma arrogancia, mató en nombre de Jesús.
Victor
Gerardo tu Iglesia no me representa y creo que ni tus ideas representan a tu país.
El mundo evoluciona y con ella la iglesia y aquí en Europa lo está haciendo.
En ningún momento me explicaste tu comprensión a datos arqueológicos que no requieren de un microscopio..
Te ofuscas y ciegas sólo con la religión.. Y SINCERAMENTE HAS TRATADO A LAS MUJERES DE SERES INFERIORES A UN HOMBRE Y ME SORPRENDE EL SILENCIO Y LA POCA AUTOESTIMA QUE SE TIENEN LAS MUJERES AQUÍ DE SI MISMAS... Porque en ESPAÑA Y CREO QUE PUEDO HABLAR POR LAS MUJERES DEL SUR DE EUROPA... SI LES TRATAS DE SER INFERIOR,YA PUEDES TEMER LAS CONSECUENCIAS.
Victor
Hola Frank... No entiende a datoS históricos ni a la ciencia... Entró aquí para encontrar una mujer que acate lo de ser inferior a un hombre,que se someta a su voluntad,y aue se quede en casa cuidando hijos sin poder trabajar fuera pues dice que es así como surgen diferencias en la pareja y divorcioS..
Frank,acepta este Consejo: huye,tu aún estás a tiempo...
No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Tommaso:
Cada ves que escribes, te superas en lo absurdo e hilarante. ¿En que año vivimos? ¿Desde que evento se cuantifica?
No hay personaje que tenga mayor contraste histórico que Cristo-Dios.
Víctor:
¿Aun me quieres mas sincero? Soy absolutamente sincero. Y te equivocas, sistemáticamente, la mujer rusa en muchos sentidos ha sido preservada del error de la modernidad. Lee los perfiles, mientras las europeas y norte americanas admiran a "Madona", la gran mayoría de las rusas admiran a sus progenitores. Eso es educación.
top